Тема 2. Борьба с преступлениями, подрывающими конституционный строй рф.

Лекция - 2 часа

Практическое занятие - 2 часа

Цель: углубление уголовно-правовых знаний о преступлениях против основ конституционного строя и безопасности государства.

Вопросы темы:

1. Понятие и виды преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.

2. Государственная измена (ст. 275 УК РФ).

3. Шпионаж (ст. 276 УК РФ).

4. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти (ст. 278 УК РФ).

5. Разглашение государственной тайны (ст. 283 УК РФ).

6. Утрата документов, содержащих государственную тайну (ст. 284 УК РФ).

Содержание темы:

Уголовно-правовая классификация данных преступлений.

Объекты данных преступлений. Объективная сторона данных преступлений. Субъективная сторона. Субъект. Квалифицирующие признаки.

Безопасность государства. Суверенитет. Обороноспособность. Территориальная неприкосновенность.

Государственная измена. Объект. Предмет. Объективная сторона. Субъективная сторона. Субъект.

Шпионаж. Объект. Предмет. Объективная сторона. Субъективная сторона. Субъект.

Насильственный захват или насильственное удержание власти. Объект. Предмет. Объективная сторона. Субъективная сторона. Субъект.

Разглашение государственной тайны. Объект. Предмет. Объективная сторона. Субъективная сторона. Субъект.

Утрата документов, содержащих государственную тайну. Объект. Предмет. Объективная сторона. Субъективная сторона. Субъект.

Домашнее письменное задание к теме № 2:

Задача 1

Работник оборонного предприятия Мельченко, вышел на связь с гражданином Канады Керри. В процессе переговоров Мельченко выразил свое желание за вознаграждение выдать канадской разведке сведении, составляющие государственную тайну. Гражданин Канады Керри Согласился быть посредником. Мельченко и Керри. Договорились о встрече, но Керри на нее не явился и в дальнейшем не соглашался встречаться с Мельченко. В связи с этим, Мельченко решил самостоятельно выдать секретные сведения представителям канадской разведки. Мельченко передал пакет документов лицу, выходившему из посольства Канады в Москве, приняв его за сотрудника посольства. На самом деле он оказался российским гражданином. Мельченко был задержан сотрудниками правоохранительных орагнов.

Квалифицируйте действия Мельченко. Определите форму преступной деятельности и момент оконча­ния преступления.

Задача 2

Проходивший военную службу за границей Геннадьев, вступил с связь с преступни­ками из числа местных жителей и, задолжав им большую сумму денег, оставил воинскую часть и сбежал на террито­рию соседнего государства. Там он добровольно был завербован иностранной разведкой и направлен на учебу в школу разведчиков. После окончания школы Геннадьев совместно с гражданином РФ Долотовым получил задание собрать сведения о состоянии российских воздушно-десантных войск. С этой целью разведчики незаконно пересекли Государственную границу РФ, но через несколько дней были задержаны.

Квалифицируйте действия Геннадьева и Долотова при условии, что они не успели приступить к выполнению задания иностранной разведки.

Задача 3

Сотрудник одного из Министерств РФ Аракчеев по своей инициативе вступил в преступный сговор с членом торговой делегации одного из западных государств и передавал секретные сведения о позициях России на торговых пере­говорах, давал советы по заключению торговых сделок. За эти действия он получал солидные вознаграждения в иностранной валюте.

Квалифицируйте действия Аракчеева. Признаки какого преступления — ст. 275 или ст. 283 УК — име­ются в его действиях? Определите форму вины. Влияет ли корыстный мотив на квали­фикацию?

Задача 4

Липкин, гражданин РФ, был завербован иностранной разведкой. Он собирал секретные данные о дислокации и ве­домственной принадлежности предприятий оборонной промышлен­ности, устраивал встречи агента иностранной военной разведки с российскими учеными. За это Липкин получал вознаграждения в иностранной валюте.

Квалифицируйте действия Липкина. Определите формы преступной деятельности Липкина, форму вины и мотив совершения преступления.

Задача 5

Во время Великой Отечественной войны несколько граждан СССР в составе немецкой «Зондер-команды-10» участвовали в уничтожении населения на территории оккупированной фашистами Кубани. Во время расследования было установлено, что только в одном Краснодаре было уничтожено около семи тысяч граждан посредством отравления га­зом – окисью углерода. Несколько граждан России (11 человек) были осуждены по УК 1926 г. за измену Родине.

Квалифицируйте действия этих граждан и определите форму изменнической деятельности по УК РФ1996 г.

Задача 6

Гражданин РФ Очаков добровольно был завербо­ван английской разведкой. На протяжении четырех лет он передавал фотопленки с информацией поли­тического, экономического и военного характера. Большая часть информации была особой государственной важности. Посредником при передаче сведений английской разведке был подданный Великобритании Блэр. Он в качестве предпринимателя ежемесячно прилетал в Россию и получал от гражданина Очакова фотопленки с информацией и передавал их английской разведке. Гражданин РФ Очаков и подданный Великобритании Блэр были при­влечены к уголовной ответственности.

Квалифицируйте действия Очакова и Блэра. Определите формы преступной деятельности и момент окон­чания преступлений.

Задача 7

Граждане Напкин и Величко попали во время Великой Отечественной войны попали в плен к немецким оккупантам. их принудили к обучению в немецкой диверсионной школе. Окончив ее, Напкин и Величко по заданию иностранной разведки были нелегально переправлены на территорию России с целью проведения диверсионных действий. Попав в Россию, они уничтожи­ли фальшивые паспорта и взрывчатку, явились в органы власти и рассказали о своей судьбе и цели возвращения на родину.

Решите вопрос об ответственности Напкина и Величко.

Задача 8

Сотрудник научно-исследовательского института Романенко, в малознакомой компании во время выпивки был завербован иностранной разведкой. Ему была назначена встреча с иностранным агентом, во время которой ему была вручена большая сумма денежных средств долларах США и дано задание скопировать несколько чертежей и документов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну. Когда Романенко приступил к выполнению задания, он столкнулся с некоторыми трудностями. В связи с этим, он отказался от задания. Со стороны иностранной разведки поступила угроза убийством в случае невыполнения сотрудником Романенко обещанного задания. Испугавшись расправы, Романенко явился в правоохранительные органы РФ и признался в содеянном.

Решите вопрос об ответственности Романенко. Имеет ли значение мотив, по которому Романенко отказался от выполнения задания?

Задача 9

Японский разведчик совместно со своей женой приезжал в Россию под видом туристов. Путешествуя на автомобиле по стране, они собирали сведе­ния для передачи японской разведке, но были задержаны. При обыске в момент задержания у них были обнаружены технические средства для наблюдения и фотографирования, большое количество фотопленок, на которых были засняты промышленные объекты, а также зашифрованные записи.

Квалифицируйте действия разведчика и его жены. Признаки какого состава преступления имеются в их действиях. Определите форму преступной деятельности. Можно ли привлечь к уголовной ответственности жену разведчика?

Задача 10

Главный конструктор завода по производству военной техники Лопатин, на­рушая инструкции, забрал домой несколько чертежей для того, чтобы поработать с ними на выходных. По дороге домой он зашел в магазин, положив сумку с чертежами в камеру хранения, и при выходе забыл ее забрать. Придя домой, Лопатин вспомнил о папке, вер­нулся в магазин, но он уже был уже закрыт. На следующий день Лопатин вновь пришел в магазин и ему вернули пакет с чертежами.

Имеются ли в действиях Лопатина признаки состава преступления, пре­дусмотренного ст. 284 УК? Изменится ли квалификация, если пакет был утерян Лопатиным в метро? Если пакет выбросили в мусорный бак и он был уничтожен?

Задача 11

Осужденный Ильченко, вернувшись из места отбывания наказания в поселок, где проживала его семья, не смог устроиться на работу и зареги­стрироваться на жилплощадь жены. Тогда он решил отомстить работникам местных органов власти. Во время праздничной демон­страции в связи с праздником 1 мая, Ильченко подошел к трибуне, за которой выступали руководящие работники, и произвел пять выстрелов из незаконно приобретенного пистолета. Двое государственных деятелей были убиты, а пятерым был причинен вред здоровью разных категорий тяжести.

Дайте юридическую оценку действиям Ильченко. Определите основной и дополнительный объекты совершенных преступлений.

Задача 12

Летчик американских военно-воздушных сил, выполняя задание ЦРУ США, вторгся на самолете в воздушное пространство России с целью собирания секретных военных сведений. Выполняя задание, он производил фотосъемку, использовал радиооборудование. Во время задержания на изъятой фотопленке оказались заснятыми военные аэродромы, бензосклады, нефтехранилища, важные про­мышленные объекты. Дешифровка записей им­пульсных сигналов подтвердила, что они принадлежали наземным станциям системы радиолокаци­онного обеспечения противовоздушной обороны. Летчик был осужден за шпионаж.

Определите форму преступной деятельности американского летчика по ст. 276 УК. Дайте анализ признаков объекта и предмета преступления.

Задача 13

В день проведения выборов главы областной администрации ее руководитель Страшко, который по предварительным данным потерпел по­ражение и должен передать власть своему конкуренту, приказал своим подчиненным поджечь помещение областной избирательной комиссии, чтобы уничтожить избирательные бюллетени и помешать подведению ре­зультатов выборов.

Квалифицируйте действия Страшко и его подчиненных.

Задача 14

Во время проведения избирательной кампании на пост главы местной администрации между двумя конкурентами разразилось особенно серьезное соперничество. В результате на выборах с небольшим отрывом победил Ширшов. Его конкурент, Самсоненко, решил отомстить сопернику. С этой целью он на­нял Цатурова, который за большое вознаграждение выследил Ширшова и несколько раз выстрелил в него из незаконно приобретенного пистолета, причинив ему смертельные ранения.

Квалифицируйте действия Самсоненко и Цатурова. Изменится ли квалификация, если благодаря своевременно оказанной медицинской помощи жизнь Ширшова будет спасена?

Задача 15

Помощник механика электростанции Щербаков, желая отомстить механику Подущенко за то, что тот отстранил помощника от работы за нарушение трудовой дисциплины, бросил отвертку в отверстие цилиндра двигателя. В результате этого дви­гатель был сломан на длительное время и электроэнергии лишились несколько спальных районов города.

Определите, имеются ли в действиях Щербакова признаки состава преступления, преду­смотренною ст. 281 УК РФ?

Задача 16

Работник завода пищевой промышленности Локтев систематически, на протяжении всего времени работы на заводе, вступал в ссоры с работниками других национальностей, выражался в их адрес нецензурными словами, унижал их честь и достоинство, угрожал расправой.

Определите, имеются ли в действиях Локтева признаки преступления, предусмотрен­ного ст. 282 УК РФ? Определите объект преступления.

Задача 17

Носов, один из ведущих конструкторов предприятия оборонного значения, захотел помочь своему сыну-студенту в подготовке ди­пломного проекта. Для этого он принес домой чертежи отдельных деталей самоходной установки. Носов показал своему сыну чер­тежи, содержащие сведения, составляющие государственную тайну. Сын скопировал некоторые из чертежей для дипломного проекта.

Определите, подлежит ли Носов уголовной ответственности?

Задача 18

Инженер Фролов руководил постройкой прича­ла на реке Енисей. Причал строился с целью принятия поставки военного вооружения. Во время выбора места для будущего причала Фролов скрыл сведения о наличия крупных камней на де реки в месте строительства. Когда причал был построен и началась поставка военной техники и вооружения, несколько барж с грузом затонули. Расследованием было установлено, что инженер Фролов действовал по заданию своего знакомого Ромашкина, передавшего ему от «заинтересованных лиц» крупную сум­му в иностранной валюте.

Дайте юридическую оценку действиям Фролова и Ромашкина.

Задача 19

Соколов, начальник отдела научно-исследовательского института, спроектировал прибор, имеющий государ­ственное значение. По окончании работ над прибором Соколова вы­звали в министерство. В поезде он познакомился с Ибрагимовым, который представился доктором технических наук. Ибрагимов предложил Соколову выпить за знакомство. Во вре­мя выпивки Соколов рассказал в общих чертах о цели своей поездки, а затем заснул. Ибрагимов достал из дипломата секретные документы и сошел с поезда на ближайшей остановке. На следующий день он был задержан при попытке пере­дать документы агенту американской разведки.

Можно ли привлечь к уголовной ответственности Соколова и Ибрагимова?.