Демократию также можно классифицировать следующим образом:

Демократия

Прямая

Непосредственное участие граждан в процессе подготовки, обсуждения и принятия решений

Представительная

Граждане выбирают в органы власти своих представителей, которых наделяют правом принимать решения

Плебисцитарная

Предполагает право граждан голосованием принять или отвергнуть уже подготовленные правительством решения

Также существую следующие модели демократии:

1. Англо-американская - основана на свободе индивида и не допускает вмешательства государства в жизнь гражданского общества. Она создавалась под своеобразные историко-культурные условия, и попытки скопировать её в других странах успеха не имели. В первую очередь это связано с тем, что федеральное правительство было создано штатами, которые очень долго существовали в качестве колоний с высокой степенью автономии. Это сказалось на американской системе, особенностями которой являются идеологическая гибкость, не имеющие жёсткой дисциплины партии и политика, ориентированная на местные нужды.

2. Евроконтинентальная - основана на идее государственного порядка и национального единства, особой роли государства, обеспечивающего свободу личности.

3. Российская - означает создание институтов представительной власти при сохранении всей её полноты в руках монарха. Процесс демократизации в России существенным образом отличается от «классических» моделей. Если страны Восточной Европы оцениваются как в целом ориентированные на формирование элементов демократии, то режим в России большинством исследователей не рассматривается как демократический. Анализ режима в России и других странах бывшего СССР происходит в рамках промежуточных форм политического развития. Факторы, влияющие на модель демократизации в России (по А.Ю. Мельвилю):

1. Уровень международных факторов (геополитические, военно-стратегические, экономические, политические, культурно-идеологические факторы). Он включает в себя факторы, проявившиеся в начале 80-х годов и повлиявшие на реформаторские тенденции в СССР. Они не были решающими, но они являются благоприятными для будущего развития демократии.

2. Уровень государственных и нациеобразующих факторов. Постепенно под лозунгами демократизации и антикоммунизма происходил рост национализма и сепаратизма, который спровоцировал распад СССР. Для современной России все более трудноразрешимой оказывается задача обеспечения национального единства. Таким образом, данный фактор осложнил процесс демократизации в России и во многом обусловил его отличие от переходных процессов в других странах.

3. Уровень структурных социально-экономических обстоятельств. Россия осуществляет процесс демократизации в условиях невысокого уровня экономического развития.

4. Уровень социально-классовых факторов.

5. Уровень культурно-ценностных факторов.

6. Уровень процедурных факторов. Он предполагает взаимообусловленность политических и экономических преобразований.

7. Микроуровень. Он включает в себя личностные и индивидуально-психологические особенности ключевых политических субъектов, реально принимающих и осуществляющих важнейшие решения.

Существует такой термин как «идеальная демократия». Что же это такое?! Идеал – это наилучшее из возможных. Идеальная система является как бы «очищенным» вариантом реально существующих систем. Конечно, эталона демократии не существует. Идеал всегда недостижим, и мы к нему стремимся. Но близкой к идеальной демократии, по моему мнению, является США. Понятие "демократия" в его современном значении прочно ассоциируется с понятием "свобода". Путь демократии - путь увеличения свобод. Идеальная демократия - сочетающая свободу личности с интересами общества в целом. До XVIII века термин «демократия» означал прямую демократию в небольших городах, где всё население способно собраться вместе. В том же значении это слово использовал один из идеологов США Джеймс Мэдисон, который систему представительного правления называл «республикой». Другие лидеры США (Джеймс Уилсон, Джон Маршалл, Томас Джефферсон) начали называть американскую систему «демократией», поскольку источником власти был народ. Дестют де Траси и Джеймс Милль отзывались о представительном правлении как о революционном изобретении, открывающем возможности для построения демократии на большой территории. После посещения США в 1831-32 году Алексис де Токвиль также провозгласил её демократией, где в основе правления лежит народный суверенитет.

Безусловно, демократия имеет свою ценность: помогает предотвратить деспотизм, защищает интересы людей, предоставляет людям максимальную возможность жить согласно их собственным законам, гарантирует широкий диапазон личной свободы и прав человека, наделяет граждан моральной ответственностью за их политические решения, демократические страны сравнительно редко воюют друг с другом. Но существует ряд аргументов против демократии: она позволяет одним кругам продвигать свои интересы за счёт остальных; может ухудшить взаимодоверие в ситуации, когда принятие любого решения позволит одним лицам извлечь выгоду за счёт других; открывает возможность для диктатуры большинства над меньшинством; наделяет правом принятия решений людей, которые недостаточно для этого компетентны; в переходный период демократизации, она неэффективна в плане экономики, управления и порядка.

Но какие бы аргументы ни были, как заметил У. Черчиль в своей речи, которую произнес в палате общин английского парламента 11 ноября 1947 года: «Демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени».