Список использованной литературы

1. Абашева М. Чистенькая жизнь не помнящих зла // Литературное обозрение. – 1922. – №5-6.

2. Абашев В.В. Пермь как текст: Пермь в русской культуре и литературе ХХ века. Пермь, 2000. – 399с.

3. Анциферов Н.П. Душа Петербурга. – Петроград. – 1922. – 227 с.

4. Аргайл М. Психология счастья. –М., 1990. – 336 с.

5. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1979. – 424 с.

6. Бахтин М.М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках. – М., 1986. – 434 с.

7. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. – М., 1975. – 309 с.

8. Басинский П. Позабывшие добро? Заметки на полях новой женской прозы // Литературная газета. – 1991. – №7.

9. Бенуа А. Дневник в 2тт. – т.2: 1918-1924. – М, 2010. – 699 с.

10. Бобраков – Тимошкин А.Е. «Пражский текст» в чешской литературе конца XIX-начала XX веков: Дис. …канд. филол. наук: 10.01.03. Москва, 2004. – 322с.

11. Большая медицинская энциклопедия: в 30 т. / под ред. Б.В.Петровского– 3-е изд. – М.: Сов. энциклопедия, 1984. – Т.23. – 544 с. 13.

12. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: (Синергетика и теория социальной самоорганизации). –СПб.,1999. – 478 с.

13. Дарк. О. Женские антимонии // Дружба народов. – 1991. – №4.

14. Делез Ж. Что такое философия / Ж. Делез, Ф. Гваттари. – М. ; СПб, 1998. – 288 с.

15. Ким А.А. Остров Ионы: Метароман, повесть.- М.: Центрполиграф, 2002. – 557с.

16. Кубрякова Е.С, Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. Краткий словарь когнитивных терминов. – М., 1997. – 245 с.

17. Леви-Строс К. Структурная антропология. – М., 1985. – 536 с.

18. Лейдерман Н.Л. Теория жанра.-Екатеринбург:УГПУ, 2010. – 904с.

19. Лейдерман Н.Л., Липовецкий М.Н. Современная русская литература. В 3-х кн. Кн.3. В конце века (1986-1990-е годы): учебн. пособие. – М., 2001 – 159с.

20. Лем С. Сумма технологии. – М.; СПб., 2002. – 668с.

21. Лотман Ю.М. Куклы в системе культуры // Избранные статьи в трех томах. – 2003. – Т. 1. – С. 377–381.

22. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек – текст – семиосфера – история. М., 1996. – 464 с.

23. Лотман Ю. Текст в тексте // Лотман Ю. Об искусстве. – СПб, 1998 – 704 с.

24. Меднис Н. Е. Сверхтексты в русской литературе / Н.Е. Меднис. – Новосибирск, 2003.

25. Мелешко Т. Современная отечественная женская проза: проблемы поэтики в гендерном аспекте: учебн. по спецкурсу. – Кемерово, 2001. – 88с.

26. Мещанова Н.Г. Метафоры игры в русском языке (на материале образов театральной игры и азартной игры): автореф. дис. … канд. филол. наук. – Самара, 2012. – 21с.

27. Морозов И.А. Феномен куклы и проблема двойничества (в контексте идеолог Морозова Т. Дама в красном и дама в чёрном // Литературная газета. – 1994. – № 26.

28. Морозов И.А. Феномен куклы в традиционной и современной культуре (Кросскультурное исследование идеологии антропоморфизма). – М.: Изд-во «Индрик», 2011. – 352 с.

29. Некрылова А.Ф. Куклы и Петербург // Кукольники в Петербурге: сб.ст. – СПб, 1995. – С.7-26.

30. Некрылова А.Ф. Сценические особенности русского народного кукольного театра "Петрушка" // Народный театр: сб. ст. – Л., 1974. – С.121-140.

31. Некрылова А.Ф. Из истории формирования русской народной кукольной комедии "Петрушка" // В профессиональной школе кукольника: сб. науч. тр. – Л., 1979. – С.137-147.

32. Некрылова А.Ф. Куклы и Петербург// Кукольники в Петербурге: сб. ст. – СПб., 1995. – С.7-26.

33. Новая толковая Библия в 12 томах. – Л., 1990.

34. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка // С.И. Ожегов.- М., 1992. – 899 с.

35. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: –2-е изд., испр.и доп. – М., 1994. – 928 с.

36. Пановица В.Ю. Роль обратимых метафорических моделей в романе Д. Рубиной «Синдром Петрушки». – Вестник науки Сибири. – 2013. – №2 (8).

37. Перетц В.Н. Кукольный театр на Руси [Исторический очерк] // Ежегодник императорских театров. – Приложения. – Кн.1. – Спб., 1895. – С.85-185.

38. Рубина Д. Синдром Петрушки. – М., 2011. – 544 с.

39. Семиотика города и городской культуры // Ученые записки Тартуского государственного университета. Труды по знаковым системам. – XVIII. – Вып. 664. – Тарту, 1984 – С 85-185.

40. Славникова О. А. Та, что пишет, или Таблетка от головы // Октябрь. – 2000. – №3.

41. Слюсарева И. Оправдание житейского: Ирина Слюсарева представляет новую женскую прозу//Знамя. – 1991. – №11.

42. Справочник по психологии и психиатрии детского и подросткового возраста/ под ред. С.Ю.Циркина. – СПб., 2000. – 750 с.

43. Топоров В.М. Миф. Ритуал. Символ. Образ. Исследования в области мифопоэтического. – М., 1995. – 624 c.

44. Улицкая Л. Принимаю всё, что даётся: Интервью // Вопросы литературы – 2000. – № 1.

45. Харченко В.К. Функции метафоры. 2-е изд. –М., 2007. – 96 с.

46. Хализев В.Е. Теория литературы. – М., 2000. – 405 с.

47. Цатурян М.М. «Пражский текст» в романе Дины Рубиной Синдром Петрушки // Книга в современном мире. – Воронеж, 2013. – С. 265 – 269.

48. Шкловский В.Б. О поэзии и заумном языке // Шкловский В.Б. Гамбургский счёт: Статьи – воспоминания – эссе (1914-1933). – М., 1990. – С. 45-48.

49. Юнг К.Г. О психологии образа трикстера. Ком. к книге Пол Радин.Трикстер. Исследование мифов североамериканских индейцев. – СПб, 1999. – С. 265-286.