C. Исчисление показателей объема в национальных счетах

1. Введение

15.95 В этом разделе рассматриваются вопросы применения теории, описанной в разделе B, в практических расчетах показателей объема в соответствующих счетах СНС. Это, в первую очередь, относится к компонентам счета товаров и услуг. В идеале это должно быть сделано в контексте таблиц ресурсов и использования, как объясняется ниже. Подобно тому, как потоки валового накопления капитала могут быть измерены с помощью показателей объема, то же возможно и в отношении запасов непроизведенных активов. Не считается возможным подразделить все потоки доходов на компоненты цены и объема, но некоторые показатели реального дохода исчисляются, что также объясняется ниже.

15.96 Идеальный способ получения оценок объема макроэкономических агрегатов состоит в том, чтобы производить расчеты на наиболее детальном уровне, дефлятируя каждый компонент наиболее подходящим для этого компонента индексом цен. В некоторых случаях, однако, этот подход невозможен; либо отсутствуют соответствующие индексы цен, либо могут быть несоответствия между данными о текущей стоимости и индексами цен, что делает результаты дефлятирования сомнительными. В таких случаях следует рассматривать альтернативные подходы, включая возможность экстраполирования на будущее оценок более ранних лет или использования в конкретном случае альтернативных индикаторов темпов роста.

15.97 Как только получен ряд показателей объема для данного периода, его следует объединить с данными для других периодов в форме динамических рядов. Именно здесь следует применить сцепление данных, полученных с помощью дефлятирования отдельных компонентов. Как рекомендовано в разделе B, идеально это следует делать ежегодно, используя индексы цен предыдущего года, но если это невозможно, следует применить сцепление за более длительный период. Существенные изменения в экономической структуре, такие как влияние резких колебаний цен на нефть в экономике, ориентированной на экспорт нефти, показывает, что использование того же самого базисного года для исчисления индексов, характеризующих динамику в периодах до и после изменений, может дать неверное представление о развитии экономики. В таких случаях сцепление становится существенным, а не просто желательным методом.

Терминология для оценок показателей объема

15.98 Когда динамические ряды получены с помощью деления текущих стоимостей в текущих ценах для каждого года на наиболее возможном детальном уровне на индексы цен Ласпейреса с весами базисного года, можно считать, что полученные ряды оценены в постоянных ценах базисного года. (Это так, потому что, если расчеты выполняются на достаточно детальном уровне, полученные результаты аппроксимируют использование индекса цен Пааше). Однако, когда стоимости каждого года дефлятируются с помощью индексов цен с другим базисным годом, уже не будет правильным описывать таким образом получающиеся динамические ряды. Более точными терминами были бы «цепной ряд показателей объема», «цепной показатель объема», «цепной индекс объема», если ряды представлены в форме индексов. Желательно указать в термине базисный год, а затем использовать выражение: «цепные ряды показателей объема в [денежных единицах] базисного года».

15.99 Использование выражения «в постоянных ценах» также нежелательно для рядов, которые сцепляются реже, чем ежегодно, и для рядов показателей объема, основанных на использовании формул Фишера или Торнквиста, структура цен в которых не является постоянной на протяжении ряда. Для таких рядов наиболее подходящими являются термины: «ряды показателей объема» или «индекс объема» для описания рядов или индекса.

15.100 Вариация в терминологии отражает и потерю аддитивности получающихся динамических рядов, поскольку только ряды, последовательно оцененные в одних и тех же ценах, являются аддитивными, например, те, которые получены с помощью индексов Ласпейреса.