Побочное ударение

Нормально каждое самостоятельное слово в русском языке имеет одно ударение – акут (). Но есть слова, которые наряду с основным словесным ударением имеют побочное, более слабое – гравис (`). Как правило, это большие по объему, многосложные слова с четко выраженным морфемным строением. Если в слове 2 ударения, побочным является первое (ближе к началу слова), основным – второе.

Помимо морфемного объема, на появление побочного ударения могут влиять социолингвистические характеристики (особенности) слова – новизна, отнесенность к сфере книжной, профессиональной, заимствованной лексики:

кля`твопреступление, фо`торепортаж, ша`хтоуправление, ре`йхсканцлер, по`стфактум.

Также на появление побочного ударение влияет, по мнению Р. И. Аванесова, четкое смысловое соотношение, выделяющее частей сложного слова:

самоле`тостроение, ла`кокрасочный, лике`ро-водочный.

Если же «сложение основ в слове вообще слабо выделяется или не выделяется в смысловом одна из основ, побочного ударения обычно не бывает» (Аванесов 1974: 111):

EG: Подобострастный, еженедельный, благодушный, достоверный.

При наличии в сложном слове (часто в аббревиатурах) 3 или 4 основ возможно появление 3 ударений, первые 2 из которых – побочные, последнее – основное: ки`нови`деоцентр, Каре`лпотре`бсоюз.

В заключение следует сказать, что большая часть служебных слов и частиц не имеют словесного ударения, получают его лишь в исключительных случаях только в речевом потоке: за город. Двусложные или трехсложные предлоги (чаще – производные) могут нести слабое ударение: из-под, из-за, надо, перед, между, кругом, мимо, около и проч.

Использованная литература:

1. Аванесов Р. И. Русская литературная и диалектная фонетика. М., 1974.

2. Апресян Ю. Д. Избранные работы: В. 2 т. Т. 2. М., 1995.

3. Жинкин Н. И. Восприятие ударения в словах русского языка// Известия АПН РСФСР. Вып. 54. М., 1954.

4. Златоуствова Л. В. Фонетические единицы русской речи. М., 1981.

5. Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.

6. Матусевич М. И. Современный русский язык. Фонетика. М., 1976.

7. Орфоэпический словарь русского языка. М., 1989

8. Панов М. В. Современный русский язык. Фонетика. М., 1979

9. Редькин В. А. Акцентология современного русского языка. М., 1971.

10. Реформатский А. А. Введение в языковедение. М., 1996.

11. Русский язык. Энциклопедия. 2-ое изд. М., 1998.

12. Федянина Н. А. Ударение в современном русском языке. М., 1976.

13. Щерба Л. В. Русские гласные в качественном и количественном отношении. Л., 1983.

Рекомендуемая студентам литература:

1. Аванесов Р. И. Русская литературная и диалектная фонетика. М., 1974. С. 79-96, 103-116.

2. Краткий справочник по современному русскому языку/ Л. Л. Касаткин, Е. В. Клобуков, П. А. Лекант. Под ред. П. А. Леканта. 2-ое изд. М., 1995.

3. Матусевич М. И. Современный русский язык. Фонетика. М., 1976.

4. Панов М. В. Современный русский язык. Фонетика. М., 1979.

5. Реформатский А. А. Введение в языковедение. М., 1996. С. 196-198.

6. Русский язык. Энциклопедия. 2-ое. Изд. М., 1998.

7. Современный русский язык/ Под ред. В. А. Белошапковой. М,. 1998.

8. Современный русский язык/ Под. ред. Л. А. Новикова. Спб., 2000.

9. Современный русский язык: Анализ языковых единиц/ Под ред. Е. И. Дибровой. М., 1995.

1 Так поступают многие ученые: Л. В. Щерба, М. И. Матусевич, Ю. Д, Апресян и проч.

2 Литературная норма со временем может меняться, а иногда вариант, первоначально признанный единственно нормативным, не воспринимается большинством носителей языка и даже отторгается: например, йогурт.

3 Эта акцентная особенность (выделение формы именно женского рода) специально анализируется в так называемой гендерной лингвистике.