- •Задача 1.
- •1. Ознакомьтесь со ст. 10 ук рф. Какой закон имеет обратную силу, каковы критерии сравнения уголовных законов? Дайте характеристику критериям сравнительной тяжести уголовного закона:
- •2. Ознакомьтесь со ст. 264 ук рф. Дайте оценку приговору суда. Учтены ли судом положения ст. 10 ук рф при назначении наказания Дубову? Есть ли основания для принесения кассационной жалобы?
- •Задача 2.
- •2. Какое правовое значение имеет характер применяемого при посягательстве насилия (угрозы насилия)?
- •3. Дайте понятие мнимой обороны. Как решаются вопросы уголовной ответственности за вред, причиненный в состоянии мнимой обороны?
- •4. Оцените ситуацию с точки зрения условий необходимой обороны. Подлежит ли Кунц уголовной ответственности?
- •Задача 3.
- •1. Ознакомьтесь со ст.32 ук рф. Дайте характеристику признакам соучастия.
- •Ознакомьтесь со ст.33 ук рф. Чем отличается простое соучастие от сложного?
- •3. Ознакомьтесь со ст.35 ук рф. Укажите признаки группового соучастия. Раскройте содержание устойчивости как признака организованной группы.
- •4. Дайте оценку ситуации с учетом признаков соучастия и эксцесса исполнителя. Правильно ли квалифицированы действия Букина и Фокина?
- •Задача 4.
- •2) Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии. Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
- •Дайте оценку приговору суда в части назначения наказания Мокину. Есть ли основания для принесения кассационной жалобы?
4. Дайте оценку ситуации с учетом признаков соучастия и эксцесса исполнителя. Правильно ли квалифицированы действия Букина и Фокина?
В данной ситуации налицо совместность деятельности и психической общности имеется общий для всех соучастников преступный результат, соучастники осведомлены о наличии друг друга. При условии наличия доказательств о заведомой договорённости между соучастниками об избиении Филоновых будет иметь место количественный эксцесс, при отсутствии договорённости - качественный эксцесс
Задача 4.
По приговору суда от 12 мая 2011 г. Мокин осужден по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы и по ч. 2 ст. 162 УК РФ к семи годам и девяти месяцам лишениям свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено десять лет шесть месяцев лишения свободы.
При назначении наказания суд принял во внимание активное способствование раскрытию и расследованию поступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
1. Ознакомьтесь со ст.60,61,62, 69 УК РФ.
2. Дайте понятие общих начал и специальных правил назначения наказания. Раскройте содержание общих начал назначения наказания. Ознакомьтесь с постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», от 29 октября 2009 г. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания».
Общие начала назначения уголовного наказания — правовые принципы, закрепляемые в уголовном законодательстве, определяющие механизм принятия решения судом при выборе конкретного вида и размера наказания, назначаемого лицу, совершившему преступление. Следование данным принципам позволяет назначить лицу справедливое наказание и обеспечивает достижение целей наказания.
Специальные правила назначения наказания:
1) Назначение наказания за неоконченное преступление. Неоконченным преступлением (предварительной преступной деятельностью) признается приготовление к преступлению и покушение на преступление. Приготовление и покушение возможны только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом. При назначении наказания за неоконченное преступление суд должен установить и учесть обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. В стадии приготовления со стороны виновного может быть явка с повинной, он может активно способствовать раскрытию преступления и т.д.
Приготовление — первый этап на пути к преступлению, оно считается менее опасным действием даже по отношению к покушению на преступление, закон предусматривает за него более мягкое наказание по сравнению с наказанием за покушение на преступление или оконченное преступление.
Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.
Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению.
Покушение на преступление — более опасная стадия преступления, однако это неоконченное преступление. Срок и размер наказания за покушение на преступление закон ограничил тремя четвертями максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.
При назначении наказания за покушение на преступление суд также должен выяснить все обстоятельства, способствующие его совершению, учесть все конкретные, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.
При покушении преступление не завершается по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. Эти обстоятельства должны учитываться при назначении наказания.
В отличие от стадии приготовления уголовная ответственность за покушение наступает независимо от категории совершенных преступлений.
Установленный размер наказания за приготовление к преступлению или за покушение на преступление является максимальным для данной стадии преступления. Три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания следует исчислять от установленного максимального размера наказания за неоконченное преступление, три четверти от одной второй — при приготовлении к преступлению или три четверти от трех четвертей — при покушении на преступление.
Назначение дополнительного наказания при неоконченном преступлении не может быть связано со сроками и размерами основного наказания, поскольку наиболее строгий вид основного наказания в структуре наказаний располагается ниже, чем самое строгое из дополнительных наказаний.