2. Ознакомьтесь со ст. 264 ук рф. Дайте оценку приговору суда. Учтены ли судом положения ст. 10 ук рф при назначении наказания Дубову? Есть ли основания для принесения кассационной жалобы?

Признание виновным Дубова верно, т.к. санкция статьи 264 ч. 2 предусматривает назначение наказания за данное деяние . Действие статьи 10 предпологает устранение преступности деяния, смягчение наказания или иное улучшение положения лица, совершившего преступление , но даже в этом случае Дубова признают виновным, поскольку ст.264 ч.2 предусматривала назначение наказания до внесения в неё изменений. При наличии смягчающих вину Дубова обстоятельств принесение кассационной жалобы возможно.

Задача 2.

Ломов и Кунц женами распивали спиртное в квартире Кунца. Ломов стал ссориться с женщинами и оскорбил жену Кунца и, затем предложил ему выйти поговорить на кухню. Во время разговора Ломов неожиданно ударил Кунца кухонным ножом в шею, причинив колото-резаное ранение шеи слева. Выдернув застрявший в шее нож, Кунц нанес Ломову два удара ножом в грудь, причинив ему колото-резаные ранения с повреждением легких, от которых тот скончался на месте происшествия.

На предварительном следствии и в суде Кунц показал, что он видел, как Ломов вновь тянется рукой к ножу.

1. Ознакомьтесь с постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» и дайте характеристику:

а) условиям правомерности необходимой обороны, относящимся к посягательству;

б) условиям правомерности необходимой обороны, относящимся к защите от посягательства.

Ответ:

Необходимая оборона — это правомерная защита личности и прав обороняющегося и других лиц, а также охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, путём причинения вреда посягающему лицу.

условия правомерности необходимой обороны, относящимся к посягательству:

1. Общественная опасность посягательства;

2. Наличность нападения

3. Действительность посягательства;

Согласно ст.37 части 1 : “Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.”

В этой статье перечислены наличные и действительные объекты, посягательство на которые даёт право на оборону.

Общественно опасное посягательство – это активное как правило противоправное действие лица, объективно причиняющее вред охраняемым интересам либо создающее угрозу причинения вреда. Необходимая оборона возможна как против действий предусмотренных Особенной частью УК РФ, так и против любых других общественно опасных посягательств (административные проступки и иные).

Наличность нападения. Таковым считается посягательство уже начавшееся, но ещё не закончившееся или же есть угроза такого нападения.

Наличность означает не только начальный, но и конечный момент наличия у лица права на необходимую оборону. Состояние необходимой обороны возникает и при наличии реальной угрозы нападения в ближайшем будущем, грозит немедленно начаться, и промедление с оборонительными действиями может быть уже запоздалым, т.е. если лицо будет дожидаться фактического начала посягательства, то оно вообще может утратить способность и возможность к сопротивлению.

Действительность посягательства. Под действительностью (реальностью) нападения понимается посягательство, которое существует объективно, в реальной действительности, а не в воображении обороняющегося.

Условия правомерности необходимой обороны, относящимися к защите, являются обстоятельства, характеризующие круг и объем защищаемых интересов, а также соотношение защиты и нападения.

Первое условие: защиту указанных в ч. 1 ст. 37 УК РФ интересов от общественно опасного посягательства могут осуществлять все граждане независимо от их статуса, положения в обществе, положительных или отрицательных качеств личности, профессии и т.д. Состояние необходимой обороны будет иметь место не только в случае, когда обороняющийся вынужден применять физическую силу или иные средства обороны, так как иного пути для защиты охраняемых интересов не было, но и в случае, когда он применяет подобные меры, имея возможность избежать посягательства другим способом или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Второе условие, относящееся к защите, состоит в том, что при необходимой обороне вред может быть причинен только посягающему, а не третьим лицам. Устранение опасности, угрожающей правоохраняемым интересам личности, общества или государства, путем причинения вреда третьим лицам, а не нападающему, или устранение опасности каким-либо другим способом вообще не образует необходимой обороны.

Третьим условием правомерности необходимой обороны, относящимся к защите, является соблюдение требований уголовного закона о том, чтобы при защите не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Под пределами необходимости понимается совокупность признаков, характеризующих интенсивность нападения, соразмерность способов и средств защиты характеру и опасности посягательства, и ценность защищаемого блага.