Вопрос 41

Особенности формирования цен в условиях различных моделей рынка.

В экономической теории выделяют 4 модели рынка:

1. рынок совершенной конкуренции - огромное количество фирм, производящих стандартизированный продукт, доступ на рынок свободный.

2. рынок монополистической конкуренции - сравнительно большое число продавцов производят дифференцированные продукты, вхождение в отрасль довольно простое.

3. олигополистический рынок - небольшое число продавцов и следовательно сильная их взаимозависимость друг от друга; каждая фирма должна учитывать политику конкурентов при принятии решений; продукция может быть как стандартизированная, так и дифференцированная; вступление на этот рынок - дело очень сложное, почти невозможное.

4. чистая монополия - рынок, где одна фирма является единственным продавцом товара или услуги и вход на этот рынок для других фирм в силу различных причин заблокирован.

В условиях совершенной конкуренции спрос на продукцию отдельной фирмы совершенно эластичен, так как она не может повлиять на рыночную равновесную цену: если она установит цену выше рыночной, то потеряет всех покупателей, а цену ниже рыночной ей устанавливать нет смысла, так как объем продаж от этого все равно значительно не увеличится. Поэтому фирма принимает установившуюся на рынке в результате действия закона спроса и предложения цену на свой товар и добивается максимизации прибыли или минимизации убытков только за счет изменений объема производства. Оптимальный объем производства находится в точке, где MR=MC или где разность TR-TC максимальна.

При этом существует 3 случая:

1. если ATC<MR, то фирма получает прибыль

2. если AVC<MR<ATC, то фирма несет убытки, но покрывает переменные издержки и часть постоянных, поэтому есть надежда, что в будущем она начнет приносить прибыль.

3. если MR<AVC, то фирму надо закрыть, т.к. она не покрывает даже переменных издержек.

Надо помнить что MR в условиях совершенной конкуренции равно рыночной цене.

Если издержки производства в данной отрасли повышаются или спрос на ее продукцию, а следовательно и цены, падают, то происходит отток фирм из этой отрасли и наоборот, то есть совершенная конкуренция способна восстанавливать эффективность в использовании ресурсов, когда она нарушается динамическими изменениями в экономике.

В условиях чистой монополии спрос на продукцию фирмы будет представлять спрос в отрасли, то есть его будет иметь определенный наклон в зависимости от его эластичности. Поэтому, изменяя объем производства, монополист диктует цену на рынке, но с другой стороны, монополист может увеличить продажи, только понизив цены, а следовательно предельный доход становится меньше, чем цена (средний доход).

Монополист при максимизации прибыли пользуется тем же правилом равенства предельного дохода и предельных издержек, только график MR будет представлять собой не горизонтальную прямую (уровень цен), а нисходящую линию, проходящую ниже линии спроса. Цена, соответствующая этому объему производства (то есть пересечение кривой спроса с вертикальной прямой данного неэластичного предложения), будет выше рыночной, так как рыночная цена находится на пересечении кривой спроса и кривой предельных издержек, а объем производства соответственно ниже. Следовательно при тех же самых издержках монополист сочтет оптимальным гораздо меньшее производство продукции, чем производитель в условиях конкуренции, поэтому общество в целом терпит убытки от монополизации отрасли.

Монополистическая конкуренция с точки зрения ценообразования представляет собой промежуточный вариант между совершенной конкуренцией и монополией. Кривая спроса, а следовательно и объема продаж будет более эластична, чем при монополии, но не абсолютно, так как конкурентов у фирмы меньше, чем при совершенной конкуренции, и продукты этих конкурентов представляют собой близкие, но несовершенные заменители.

Цена будет назначаться производителями так же, как и на монополизированном рынке. Благодаря вышеприведенным обстоятельствам не достигается ни эффективное использование ресурсов, ни производственная эффективность. В таких отраслях часто наблюдается огромное количество фирм с не полностью загруженными производственными мощностями, не говоря уже о том, что в силу монополистического элемента издержки на единицу продукции не достигают минимума, возможного при совершенной конкуренции. Огромное значение имеет неценовая конкуренция: реклама, борьба за качество товара и т.д.

В олигополистической отрасли существует несколько моделей поведения фирм:

1. тайный сговор - непосредственное или молчаливое соглашение о разделе рынков, фиксировании цен или других способах ограничения конкуренции между ними. Тогда для потребителей такая отрасль ничем не отличается от монополии со всеми вытекающими отсюда последствиями.

2. не основанная на тайном сговоре олигополия - в результате взаимодействия на рынке в конечном итоге достигается так называемое олигополистическое равновесие или равновесие Курно, когда каждая из фирм выпускает объем продукции, максимизирующий ее прибыль при данном размере призводства конкурента, то есть пересечение кривых реакции входящих в отрасль фирм.

С точки зрения экономической эффективности олигополия, создавая барьеры для вступления в отрасль, препятствует действию механизма рыночной саморегуляции и не способствует эффективному распределению ресурсов, , как и монополия, к тому же в отличии от монополий она не регулируется государством, поэтому может принести еще больший вред; с другой стороны, олигополия, благодаря концентрации капитала, способствует скорейшему внедрению в производство достижений НТП, что не доступно мелким фирмам при совершенной конкуренции.

Рисунки смотрите в «Экономиксе» Макконнелла и Брю, том 2, стр.65-140.