- •Часть 3 ст. 109 ук предусматривает уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.
- •Вопрос 5. Понятие, признаки и виды вреда здоровью
- •Вопрос 6. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
- •Часть 4 ст. 111 ук предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
- •Вопрос 7. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью
- •Вопрос 8. Побои и истязания
- •14. Клевета. Оскорбление. Отличие от гражданско-правовых деликтов. Соотношение с заведомо ложным доносом.
- •15. Изнасилование. Насильственные действия сексуального характера. Отличия от понуждения к действиям сексуального характера.
- •Часть 2 ст. 131 ук рф предусматривает квалифицирующие признаки изнасилования:
- •Часть 3 ст. 131 ук рф предусматривает состав с особо отягчающими составами изнасилования, повлекшее по неосторожности:
- •16. Нарушение неприкосновенности частной жизни. Нарушение неприкосновенности жилища.
- •Вопрос 17. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий. Фальсификация избирательных документов, документов референдума. Фальсификация итогов голосования.
- •Вопрос 18. Нарушение правил охраны труда. Отличие от нарушения правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ.
- •Вопрос 19 Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.
- •Вопрос 20. Торговля людьми. Подмена ребенка.
- •Часть 3 ст. 158 ук предусматривает еще один особо квалифицирующий признак — кража, совершенная в крупном размере.
- •38. Терроризм. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Отличие от заведомо ложного доноса.
- •39. Организация незаконного вооруженного формирования или участия в нем. Отличие от смежных составов преступлений.
- •2. Участие в вооруженном формировании
- •Захват заложника (ст.206ук). Отличие от похищения человека и незаконного лишения свободы.
- •Вопрос 41. Бандитизм (ст. 209 ук). Отличие от организации преступного сообщества (преступной организации), от группового вооруженного разбоя
- •Часть 1 ст. 209 ук предусматривает ответственность за создание банды и руководство ею.
- •Часть 2 ст. 209 ук раскрывает второй состав бандитизма, предусматривающий участие в банде или в совершаемых ею нападениях.
- •Вопрос 42. Массовые беспорядки (ст. 212 ук). Отличие от умышленного уничтожения или повреждения имущества, от хулиганства
- •Вопрос 43. Хулиганство (ст. 213 ук). Отличие от вандализма
- •Вопрос 44. Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222 ук)
- •Часть 4 ст. 222 ук содержит самостоятельный состав преступления. Его предметом является газовое и холодное оружие.
- •45. Ответственность за незаконные изготовление, приобретение, хранение, перевозку, пересылку либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ (ст. 228 ук).
- •46. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (cт. 229 ук).
- •47. Незаконное производство аборта (ст. 123 ук) Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью.
- •48. Вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 ук). Организация занятия проституцией (ст. 241ук).
- •49.Нарушение правил охраны и использования недр
- •50. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта.
- •51. Нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264ук). Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта (ст. 268ук).
- •52. Государственная измена (ст. 275ук)
- •Вопрос 53.Шпионаж.
- •Вопрос 54.
- •Вопрос 55.
- •Вопрос 56. Диверсия (ст. 281 ук). Отличие от умышленного уничтожения или повреждения имущества, от терроризма.
- •57 (Отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем. Отграничение от приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем. (Статьи 174 , 174.1).
- •58 Разглашения государственной тайны. Утрата документов, содержащих государственную тайну. Отличие от государственной измены. (Статьи 283 — 284).
- •59 Злоупотребление должностными полномочиями. Превышение должностных полномочий. Отличие от злоупотребления полномочиями. (Статьи 285 — 286).
- •60 Получение взятки. Дача взятки. Отграничение от коммерческого подкупа. (Статьи 290 — 291).
- •Вопрос 65.Принуждение к даче показаний (ст. 302ук). Фальсификация доказательств (ст.303ук).
- •Вопрос 66. Заведомо ложный донос(ст. 306 ук). Отличие от клеветы.
- •67. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Отграничение от убийства. Применение насилия в отношении представителя власти.
- •Применение насилия в отношении представителя власти
- •68.Дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества
- •69. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности
- •Часть 2 ст. 337 ук в качестве квалифицирующего признака называет специального субъекта, которым является военнослужащий, отбывающий наказание в дисциплинарной части.
- •Часть 4 ст. 337 ук в качестве квалифицирующего признака указывает еще один срок выполнения перечисленных в ч. 1 действий - свыше 1 месяца.
- •Дезертирство
Часть 4 ст. 111 ук предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Это преступление с двумя формами вины, т.е. умышленное отношение к тяжкому вреду здоровья и неосторожное к смерти потерпевшего.
На практике возникает необходимость отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего. Верховный Суд РФ рекомендует в этом случае иметь в виду, что «при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности». Решая вопрос о направленности умысла виновного, суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности, способ и орудия преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
Вопрос 7. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью
в состоянии аффекта.
Объективная сторона преступления состоит из деяния (в форме только действия), направленного на причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, последствий в виде тяжкого или средней тяжести вреда здоровью и причинной связи.
Непосредственным объектом посягательства является здоровье другого человека.
Субъективная сторона — умышленная форма вины (прямой и косвенный), характеризуется также особым эмоциональным состоянием – состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта).
Рассматриваемое деяние относится к преступлениям против здоровья, совершенным при смягчающих обстоятельствах. Это обусловлено особым психическим состоянием виновного, которое снижает возможность руководить своими действиями и вызвано поведением самого потерпевшего. В каждом случае необходимо устанавливать, что аффект (сильное душевное волнение) был внезапным.
В качестве основания возникновения аффекта в ст. 107 УК предусмотрены: насилие, издевательство или тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего либо иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего, а равно длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
Насилие может быть как физическим (например, нанесение побоев), так и психическим (угрозы причинить вред здоровью, уничтожить имущество и т.д.).
Издевательство может выражаться в унижении достоинства, глумлении.
Тяжкое оскорбление выражается в грубом унижении чести и достоинства личности, выраженном, как правило, в неприличной форме. В юридической литературе было высказано мнение, что тяжкое оскорбление не может быть не чем иным, как оскорблением, предусмотренным ст. 130. Не вдаваясь в дискуссию по поводу обоснованности подобного мнения, следует заметить, что диспозиция ст. 107 УК позволяет сделать вывод, что для наличия основания возникновения аффекта уголовной противоправности тяжкого оскорбления не требуется. Оно может подпадать или не подпадать под признаки преступления, предусмотренного ст. 130. Что касается критерия оценки степени унижения чести и достоинства, то здесь надо учитывать как объективные, так и субъективные факторы. Например, слово «фашист» может вызвать разную реакцию у ветерана или участника войны или у представителя молодого поколения, если он принадлежит к той части, для которой нет ничего святого.
В УК 1996 г. расширен круг обстоятельств, могущих быть основанием для аффекта. Если в УК РСФСР к ним, помимо насилия и тяжкого оскорбления, относились и иные противозаконные действия потерпевшего, если эти действия повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких, то по УК для аффекта достаточно просто противоправных и даже аморальных действий (бездействия). Что касается понятия аморальных деяний, то в связи с переживаемой нашей страной переоценкой ряда моральных ценностей в понимании их содержания могут возникнуть определенные трудности. Тем более что наше общество подверглось сильному расслоению и многие явления представителями различных социальных групп воспринимаются по-разному. Однако во все времена существовали непреходящие моральные ценности, понятия добра и зла, совести, чести и бесчестия, верности и предательства, стыда и бесстыдства, которые всегда, как правило, у большинства членов общества были одинаковыми. Они и должны лежать в основе оценки того или иного деяния.
Также в этом вопросе необходимо раскрыть понятие аффекта, которое также раскрывается в вопросе об убийстве, совершенном в состоянии аффекта.
Аффект – это особое психическое состояние человека, которое характеризуется кратковременностью и бурным развитием, сильным и глубоким эмоциональным переживанием, ярким внешним проявлением, сужением сознания и снижением контроля за своими действиями.
Сильное душевное волнение не считается болезненным расстройством психики и не рассматривается как медицинский критерий невменяемости. Поэтому его иногда называют физиологическим аффектом в отличие от патологического аффекта, когда в результате сильного переживания происходит полное отключение сознания, что исключает вменяемость. Физиологический аффект не лишает человека способности сознавать свои действия, но значительно затрудняет самоконтроль и критическую оценку принимаемых решений.
Психическое состояние виновного определяется кратковременной, интенсивной эмоцией, связанной с инстинктивной и безусловно-рефлекторной деятельностью. Чаще всего для подобного вида преступлений характерны эмоции гнева, ненависти и отчаяния. Состояние аффекта продолжается, как правило, небольшой промежуток времени, обычно несколько минут. Сильное душевное волнение возникает внезапно как реакция на непосредственный раздражитель.
Причинение вреда здоровью в состоянии аффекта совершается непосредственно сразу после воздействия раздражающего фактора. Разрыв во времени здесь отсутствует или он незначительный (например, когда виновный не сразу осознал смысл происшедшего).
Субъект — вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Квалифицированные составы. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью двум или более потерпевшим в состоянии аффекта квалифицируется по ст. 113 УК и п. «б» ч. 1 ст. 63 УК. По этой же статье квалифицируется (ст. 113 УК) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.