- •В.В.Кузин, м.Е.Кутепов, д.Г.Холодняк спортивный арбитраж
- •Содержание
- •1 Конфликты и правосудие
- •1.1. Сущность и особенности социальных конфликтов в спорте
- •1.2. Особенности юридических конфликтов и их проявлений в спорте
- •Спортивные конфликты вне юридической сферы (прецеденты и коллизии)
- •2 Международный
- •2.1. Международный Спортивный арбитражный суд: вчера, сегодня, завтра
- •2.2. Международный Спортивный арбитражный суд: нормативно-правовое регулирование деятельности
- •2.3. Игры XXVI Олимпиады и деятельность международного Спортивного арбитражного суда: "Дело о бромантане"
- •3 Национальные спортивные арбитражные институты: регламентация и опыт деятельности
- •3.1. Европейские спортивные арбитражные институты: общие проблемы и различные подходы к их решению
- •3.2. Бельгийская и Люксембургская арбитражные комиссии по спорту: кросс-анализ регламентов деятельности
- •3.3. Примирительная комиссия по спорам Национального олимпийского и спортивного комитета Франции: специфические особенности деятельности
- •3.4. Арбитражные институты в общеевропейских спортивных организациях
- •4 Опыт разрешения споров в области спорта во франции: прецеденты
- •4.1. Изменение документов, регламентирующих деятельность федерации по виду спорта
- •4.2. Отбор спортсменов в национальные команды
- •4.3. Существенное изменение условий контракта тренера
- •4.4. Возмещение убытков в связи с получением травмы в процессе занятий коллективными видами спорта
- •4.5. Неадекватность дисциплинарной санкции проступку спортсмена
- •4.6. Защита прав клиентов спортивных клубов как потребителей
- •5 Создание спортивного арбитража в россии: основные проблемы и пути их решения
- •Устав международного
- •III. Состав
- •V. Самоотвод и отвод
- •VI. Канцелярия суда
- •VII. Арбитражные соглашения
- •VIII. Рабочие языки
- •IX. Судопроизводство
- •3) Письменное расследование
- •4) Основное расследование
- •5) Другие процессуальные действия
- •X. Интерпретация (толкование)
- •XII. Консультации
- •XIII. Администрация и финансы
- •XIV. Прочие положения
- •Раздел 2. Назначение членов сас
- •Раздел 3. Председательство
- •Раздел 4. Группы арбитров
- •Раздел 5. Самоотвод и отвод
- •Раздел 6. Процедура замещения вакансий в группе арбитров
- •Глава III. Арбитражное соглашение
- •Глава IV. Рабочие языки
- •Глава V. Процедура разрешения спора
- •Раздел 1. Группа по рассмотрению ходатайств
- •Раздел 2. Краткий процесс
- •Раздел 3. Письменное расследование
- •Раздел 4. Устное расследование
- •Раздел 5. Ускоренная процедура
- •Раздел 6. Вмешательство третьих лиц и обращение за помощью
- •Раздел 7. Отказ от иска
- •Раздел 8. Арбитражное решение
- •Раздел 9. Толкование и пересмотр
- •Глава VI. Консультации
- •Глава VII. Административные и финансовые вопросы
- •Регламент разрешения споров, возникающих во время олимпийских игр
- •Регламент бельгийской арбитражной комиссии по спорту
- •I. Создание и местопребывание
- •III. Состав
- •IV. Арбитражная группа
- •V. Издержки
- •VI. Процедура
- •Арбитражное соглашение (образец)
- •Регламент люксембургской арбитражной комиссии по спорту
- •I. Создание и местопребывание
- •III. Состав
- •V. Издержки
- •VII. Исключение возможности ходатайств в обычные судебные органы
- •I. Ходатайство
- •II. Назначение примирителя (посредника)
- •III. Вызов на заседание
- •IV. Ход заседания
- •V. Предложение о выходе из создавшегося положения
4.5. Неадекватность дисциплинарной санкции проступку спортсмена
Предварительные замечания по делу.
В практике спорта часто встречаются конфликты, суть которых состоит в противостоянии спортивной федерации и ее членов. Анализ таких споров позволяет уточнить понятия "разрешение" и "запрещение", что способствует организации более адекватной деятельности дисциплинарных органов спортивных федераций по применению санкций к спортсмену, имеющему лицензию. Основной педагогический аспект вынесения решений по таким спорам заключается в том, чтобы указать спортивным федерациям, что дисциплинарная санкция не может быть наложена, если действия, которые инкриминируются спортсмену, не отвечают квалификации ошибки или если санкция не адекватна совершенной ошибке.
Суть конфликта.
Дисциплинарная комиссия Французской федерации каратэ, таеквондо и других боевых искусств объявила спортсмену выговор за то, что он выставил свою кандидатуру на выборы вне федерации, а также приостановила деятельность спортсмена:
на 1 год - за якобы клевету в адрес федерации, хотя на самом деле были высказаны критические замечания по поводу деятельности федерации без внешней огласки, способной нанести вред интересам федерации или серьезно и незаслуженно дискредитировать деятельность или личность руководителей федерации;
на 5 лет - в связи с попыткой получения возмещения ущерба за недвусмысленные недостатки в доказательстве невиновности.
Дело рассматривалось Государственным Советом Франции (1993 год).
Постановление суда:
Принимая во внимание, что г-н Л. оспаривает решение, которым дисциплинарная комиссия Французской федерации каратэ, таеквондо и других боевых искусств наложила на него санкции, выражающиеся в приостановке деятельности на 1 год и на 5 лет, а также вынесла ему выговор:
1. По требованию стороны, направленному на аннулирование наложенной санкции в приостановке деятельности г-на Л. на 1 год:
Принимая во внимание, что решение о приостановке деятельности г-на Л. на 1 год основывалось на признаке клеветы в отношении руководителей федерации; что имелось письмо спортсмена в ответ на письмо президента федерации, из самих выражений которого вытекает, что г-н Л. ограничивался высказыванием критических замечаний по поводу деятельности федерации, что оно не имело целью ни навредить интересам федерации, ни обвинить ее руководителей клеветническим образом; что г-н Л., основываясь на этом, просит аннулировать это решение;
2. По требованию стороны, направленному на аннулирование наложенной санкции в приостановке деятельности г-на Л. на 5 лет:
Принимая во внимание, что приостановка деятельности на 5 лет основывалась на том, что г-н Л. получил, по его просьбе, возмещение ущерба в сумме 2738 франков, которую он не обосновал должным образом; что он выставил просьбу о возмещении в интересах комитета департамента Эссон; что, если эти действия стали определяющими в ошибке, послужившей основной для наложения дисциплинарной санкции, дисциплинарная комиссия запятнала себя очевидной ошибкой в оценке серьезности вины, вынеся решение о приостановке на 5 лет деятельности г-на Л.; что последний как раз на этом основывал свою просьбу об аннулировании названного решения;
3. По требованию стороны, направленному на аннулирование санкции об объявлении выговора г-ну Л.:
Принимая во внимание, что при объявлении выговора дисциплинарная комиссия основывалась на факте, что г-н Л. был кандидатом на выборах в президиум комитета департамента Эссон, тогда как он не подлежал избранию; что это обстоятельство, если его предположить обоснованным, не может служить основанием для дисциплинарных санкций; что оно должно быть аннулировано;
Принимая во внимание, что г-н Л., как это вытекает из вышеизложенного, обосновал свою просьбу об аннулировании решения дисциплинарной комиссии Французской федерации каратэ, таеквондо и других боевых искусств,
Государственный Совет постановляет:
Решение дисциплинарной комиссии Французской федерации каратэ, таеквондо и других боевых искусств считать аннулированным [23, р.91-93].