- •Кемеровский государственный университет Международное частное право
- •Занятие 1 Тема: Предмет и система международного частного права. Доктрины международного частного права.
- •Занятие 2 Тема: Источники международного частного права.
- •Занятие 3 Тема: Метод международного частного права. Коллизионная норма: структура и виды.
- •Занятие 4 Тема: Вопросы действия коллизионной нормы и установление содержания иностранного закона.
- •Вопросы:
- •Вопросы:
- •Занятие 5 Тема: Правовой статус иностранных физических и юридических лиц в мчп. Государство как субъект мчп.
- •Занятие 6 Тема: Внешнеэкономическая деятельность в мчп. Договорные обязательства в мчп.
- •Занятие 7 Тема: Суд и арбитраж в международном частном праве.
Занятие 4 Тема: Вопросы действия коллизионной нормы и установление содержания иностранного закона.
ВОПРОСЫ:
Принцип взаимности и реторсии.
Квалификация юридических понятий.
Проблема обратной отсылки и отсылки к праву третьей страны.
Оговорка о публичном порядке, императивные нормы в международном частном праве.
Установление содержания иностранного права.
Правовой режим и его виды в международном частном праве.
Рекомендованные источники:
Белов А.П. Публичный порядок: законодательство, доктрина, судебная практика. // Право и экономика. 1996. № 19-20.
Бирюкова Н.С. Проблема квалификации понятий в правоприменительной практике при разрешении споров с иностранными участниками. // Журнал российского права. 2005 № 7.
Жильцов А.Н. Проблема применения императивных норм третьих стран в европейском международном частном праве. // Законодательство и экономика. 1997. № 23-24.
Карабельников Б.Р. Подход российского законодательства и судебной практики к оговорке о публичном порядке. // Международное публичное и частное право. 2005. № 5.
Братановский С.Н., Смушкин А.Б. Комментарий к федеральному закону от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской федерации" (постатейный). / Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2005.
Кудашкин В.В. Императивность в международном частном праве. / Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2004.
Кудашкин В.В. Принцип тесной связи в международном частном праве. / Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2004.
Муранов А.И. К вопросу об “обходе законов” в проекте раздела VII “Международное частное право” ч. 3 ГК РФ. // Юрист. 1997. №№ 5, 6.
Принцип наибольшего благоприятствования // Вестник МГУ (серия 11 Право). 2000. № 3.
Розенберг М. Некоторые актуальные вопросы применения иностранного гражданского права российскими судами // Хозяйство и право. 2003. № 2.
Тимохов Ю.А. Иностранное право в судебной практике. М., 2004.
ЗАДАНИЕ 1.
Используя способ квалификации “по закону суда” при условии, что спор разрешается российским судом, дайте квалификацию (толкование) понятий:
А) домицилий;
Б) заключение договора;
В) открытие наследства.
Какие известные Вам способы квалификации наиболее, по Вашему мнению, подходят для квалификации понятий:
А) объема коллизионной нормы;
Б) привязки коллизионной нормы;
В) применимой материальной нормы.
Задание выполните письменно.
ЗАДАНИЕ 2
Ответить на вопрос, как связаны между собой взаимность и реторсии в МЧП, что является целью реторсии.
ЗАДАНИЕ 3
В каком соотношении находятся понятия “режим наибольшего благоприятствования”, “принцип недискриминации” и «национальный режим».
ЗАДАНИЕ 41
Составить письменное, мотивированное (со ссылками на нормы права) решение задачи:
Ответчик (японская фирма) утверждал, что им был заключен с истцом (российской организацией) не контракт купли-продажи, а агентский договор. На основании анализа условий заключенного договора, обстоятельств его заключения с привлечением свидетелей и материалов дела МКАС пришел к выводу, что сделка сторон является договором купли-продажи. Применимое право для разрешения спора было определено МКАС в соответствии с положениями ст. 1211 ГК РФ.