39 И 40. Ни где нет его кроме в кодексе.

Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости

1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Статья 23. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения

Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

41. Понятие специального субъекта преступления.

В теории УП существует понятие не только общего субъекта преступления, но и так называемого специального субъекта. Этот вид субъекта кроме обязательных признаков, обладает еще и дополнительными признаками, предусмотренными в ОсЧ УК. Эти признаки классифицируются следующим образом:

1) по гражданству объекта (ст.275 гос. измена –гражданин РФ, ст.276 шпионаж – не гражданин РФ);

2) по полу (ст.131 изнасилование - мужчина);

3) по возрасту (ст.150 вовлечение несовершеннолетнего - совершеннолетний);

4) по семейно-родственным отношениям (ст.157 – уклонение от алиментов – родители или совершеннолетние и трудоспособные дети);

5) по должностному положению и профессиональным обязанностям (ст.143 нарушение ПТБ – лицо ответственное за их соблюдения);

6) по отношению к воинской обязанности (ст.331 П против ВС - военнослужащие);

7) по другим основаниям (ст.307 свидетели, эксперты, переводчики).

Значение признаков ССП:

1) Дополнительные признаки состава преступления (ДПСП) могут быть введены в основной СП и, таким образом, стать обязательными признаками этого состава (ст.195 неправомерные Д при банкротстве – руководитель, собственник или ИЧП);

2) ДПСП могут приобрести значение квалифицирующего, т.е. признака, повышающего опасность преступления и изменяющего его квалификацию (п. «в» ч.2 ст.160 присвоение чужого имущества с использованием служебного положения);

3) Если ДПСП не входят в основной СП (не стали ОП) и не предусмотрены в качестве квалифицирующего, они могут выступать как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание (ст.61 и 63 УК) и в этом качестве влиять на избрание судом вида и меры наказания. Совершение П с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (п. «м» ч.1 ст.61).

42. Понятие стадий совершения преступления

Под стадией понимается период, этап в развитии чего-либо, имеющий свои качественные особенности.

Если мы обратимся к реально совершаемым преступлениям, то увидим, что в одних случаях преступление, совершенное виновным, является доведенным до конца. В других же случаях преступнику по тем или иным причинам, не зависящим от его воли, не удается довес­ти преступление до конца, и в совершенном им деянии либо отсутст­вует предусмотренный уголовным законом преступный результат, либо выполнены не все действия, образующие объективную сторону данного состава преступления. В этих случаях для правильного реше­ния вопроса об уголовной ответственности за конкретно совершенные действия и возникает необходимость выделения в уголовном праве отдельных этапов, или стадий, совершения преступления. При этом, естественно, возникает вопрос о том, какой критерий должен быть по­ложен в основу выделения стадий. При ответе на него надо исходить из того, что стадии совершения преступления отражают реально су-| ществующие вобъективной действительности этапы в развитии об­щественно 'опасного веяния. Разграничение проходит на основании объективно существующих между ними границ.

Иными словами, стадии совершения преступления различаются

между собой по объективным признакам — по моменту прекращения

преступной деятельности и по характеру совершенных действий.

Только такой подход к решению вопроса позволяет четко отграничить

одну стадию от другой и определить границы каждой из них.

Таким образом, стадии совершения преступления — это_опреде-

ленные периоды развития преступной деятельноспи качественпо раз-

личающиеся между собой по характеру совершения общественно опас-

ных последствий, отражающих разлйчную степень реализации виновным преступного умысла.

Используя этот объективный критерий, уголовное законодатель-ство различает три стадии совершения преступления: 1) приготовление к преступлению; 2). покушение на преступление; 3) оконченное преступление.

Приготовление к преступлению уголовный закон признает приис кание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступлени не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятель-ствам (ч. 1 ст. 30 УК).

Покушением на преступление закон признает умышленные дейст­вия (бездействие) лица, непосредственно направленные на соверше ние преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК),

Преступление признается оконченным если в совершенном лицом деянии содержатся всё признаки состава данного преступления, преду­смотренного УК (ч. 1 ст. 29 УК).

Стадии — приготовление к преступлению и покушение на пре­ступление уголовным законодательством признаются неоконченным преступлением (ч. 2 ст. 29 УК).