Тема 2: Категории этики. (2 часа).

Вопросы к теме:

1. Добро и зло.

2. Справедливость.

3. Долг.

4. Совесть.

5. Ответственность.

6. Достоинство и честь.

7. Принцип гуманизма.

Рекомендуемая литература по теме

1. Карчагин Е.В. Справедливость: концепт и концепция / Е. В. Карчагин // Новая правовая мысль. – 2009. - № 1. – С. 2-6.

2. Кобликов А.С. Юридическая этика. Учебник для вузов / А.С. Кобликов. - М., 1999. – 159 с.

3. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 1986. – 448 с.

Тема 3: Основные этические учения. (4 часа).

Вопросы к теме:

1. Золотое правило этики.

2. Начала этики у Платона и Аристотеля.

3. Этика долга Канта.

4. Политическая этика общественного договора у Гоббса, Руссо, Канта и Ролса.

Рекомендуемая литература по теме

1. Ефимов Ю.И. Развитие всеобщего принципа в систему нравственности в философских учениях Платона и Аристотеля о государстве / Ю.И. Ефимов, В.В. Макаров // Философия права. – 2001. - № 1. – С. 40-44.

2. Кравцов Н. Учение Аристотеля о политике и праве / Н. Кравцов. // Известия вузов. Правоведение. – 2001. - № 5. - 234-249.

Тема 4: Понятие и предмет юридической этики.

Вопросы к теме:

1. Профессиональная этика юриста: общая характеристика.

2. Мораль и право.

Рекомендуемая литература по теме

1. Баранов П.П. Проблема соотношения закона, власти и справедливости // П.П. Баранов, В.Ю. Шпак // Философия права. – 2001. - № 2. – С. 8-15.

2. Букреев В.И. Этика права: от истоков этики и права к мировоззрению: Учеб. Пособие / В.И. Букреев, И.Н. Римская. – М. Юрайт, 1998. – 335 с.

3. Ведяхин В.М. Право и справедливость / В.М. Ведяхин // Государственная власть и местное самоуправление. – 2005. – Вып. 4. – С. 3-11.

4. Власов Ю.Н. Власть, право, мораль: категориальная проблематика в актуальных идеях русской философии / Ю.Н. Власов. – М.: Юрайт, 1998. – 157 с.

5. Зелоченков Н.Ф. Регулятивные функции права и морали: философско-правовой аспект / Н.Ф. Зелоченков // Правовая политика и правовая жизнь. – 2008. - № 4. – С. 60-66.

6. Зинатуллин З.З. Профессиональная этика юриста: понятие, структура, социальная ценность // З.З. Зинатуллин // Два века юридической науки и образования в Казанском университете: Материалы научной конференции (Казань, 13-14 мая 2004 г.). – Казань, 2004. – С. 389-394.

7. Клогухина Ю.А. Соотношение права и морали / Ю.А. Клогухина // Юридическая наука и практика (Трибуна молодых ученых): Сборник статей. -2007. – Вып. 6. – С. 26-28.

8. Кобликов А.С. Избранное: Юридическая этика. Военные суды России / А.С. Кобликов. - М.: Норма, 2005. – 271 с.

9. Кобликов А.С. Юридическая этика. Учебник для вузов / А.С. Кобликов. - М., 1999. – 159 с.

10. Косарев А.И. Духовные начала государства и права / А.И. Косарев // Новая правовая мысль. – 2007. - № 5. – С. 2-4.

11. Костин Ю.В. Проблема соотношения государства, права и нравственности в юридической науке / Ю.В. Костин // Современное право. – 2007. - № 9. – С. 33-36.

12. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 1986. – 448 с.

13. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. - М.: Наука, 1982. – 287 с.

14. Кудрявцев И.А. Нравственная сфера сознания ограниченно вменяемых правонарушителей. Ч.1-2 // Психологический журнал. – 2007. - № 2. – С. 78-94; № 3. – С. 76-95.

15. Мартынин О.В. Нравственные основы теории государства и права / Государство и право. – 2005. - № 7. – С. 5-12.

16. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности / Л.И. Петражицкий. – СПб: Лань, 2000. – 607 с.

17. Харт Г.Л.А. Гава 9. Право и мораль // В кн. Понятие права: пер. с англ. / Под общей редакцией Е.В. Афонасина и С.В. Моисеева. – СПб: Изд-во С-Петербургского университета, 2007. – С. 187-212.

18. Цыбулевская О.И. Нравственный источник права: естественно-правовой подход // О.И. Цыбулевская // Актуальные проблемы частноправового регулирования: материалы Международной 6 научной конференции молодых ученых (г. Самара, 28-29 апреля, 2006 г.): Сборник научн. Статей. – Самара, 2006. – вып. 2. – С. 37-39.

19. Чернобель Г.Т. Право как мера социального блага / Г.Т. Чернобель // Журнал российского права. – 2006. - № 6. – С. 83-96.