- •Тематика контрольных работ по дисциплине «Гражданский процесс»
- •Вариант 2 Тема: Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты.
- •Задача.
- •Вариант 3
- •Вариант 6
- •Вариант 8 Тема: Участие прокурора в гражданском процессе.
- •Задача.
- •Вариант 9
- •Вариант 11 Тема. Доказывание и доказательства в гражданском процессе.
- •Задача.
- •Вариант 12 Тема: иск и другие средства судебной защиты в гражданском процессе.
- •Задача.
- •Вариант 13 Тема: Судебные расходы.
- •Задача.
- •Вариант 14
- •Вариант 16 Тема: Судебное разбирательство.
- •Задача.
- •Вариант 17 Тема: Постановление суда первой инстанции.
- •Задача.
- •Вариант 18
- •Вариант 20 Тема: Приказное производство.
- •Задача.
- •Вариант 21 Тема: Обжалование не вступивших в законную силу решений и определений суда.
- •Задача.
- •Вариант 22 Тема: Пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу, в порядке надзора.
- •Задача.
- •Вариант 23 Тема: Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.
- •Задача.
- •Вариант 24 Тема: Исполнительное производство.
- •Задача.
- •Вариант 25 Тема: Несудебные и негосударственные судебные формы защиты прав и охраняемых законом интересов (нотариат).
- •Задача.
Вариант 11 Тема. Доказывание и доказательства в гражданском процессе.
Вопросы, подлежащие рассмотрению:
Понятие «судебное доказывание» и «судебные доказательства» в гражданском процессе.
Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию. Бремя доказывания.
Средства доказывания.
Относимость и допустимость доказательств.
Задача.
После смерти Конопляника возник спор. О признании его завещание недействительным. Сын умершего - Конопляник Сергей, лишенный по завещанию права наследования, утверждал, что представленное ответчицей (его мачехой) завещание является подложным. В подтверждение этого он вопросил суд допросить в качестве свидетеля. Одинцова - лечащего врача, которому отец перед смертью заявил, что все свое имущество оставляет своему единственному сыну. Суд отклонил заявленное ходатайство, ссылаясь на то, что подложность письменного доказательства может быть установлена только с помощью криминалистической экспертизы. По заявленному спору о подлоге документа суд по своей инициативе назначил по делу судебно-почерковедческую экспертизу.
Какими доказательствами может быть доказана подложность письменных документов?
Правильно ли поступил суд?
Вариант 12 Тема: иск и другие средства судебной защиты в гражданском процессе.
Вопросы, подлежащие рассмотрению:
Элементы иска и их значение.
Виды исков.
Право на иск. Право на предъявление иска.
Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
Задача.
Гражданка Золотарева Ирина Ивановна заключила брак с Ивановым Игорем Петровичем 20 января 1990 года, зарегистрировав его во Дворце торжественных обрядов г. Витебска. 10 марта 1992 года у них родился сын Андрей. С 1995 года между супругами стали возникать ссоры и скандалы. 10 апреля 1995 года супруга узнала о супружеской неверности мужа. Это явилось причиной распада семьи.
Проживали супруги в Железнодорожном районе г. Витебска по адресу, ул. Кирова д.9 кв.2.
Составьте исковое заявление о расторжении брака, которое подано истицей брака, которое подано истицей к ответчику.
Обоснуйте основания развода, при этом укжите элементы иска.
Вариант 13 Тема: Судебные расходы.
Вопросы, подлежащие рассмотрению:
Понятие судебных расходов. Их виды.
Издержки, связанные с рассмотрением дела.
Государственная пошлина.
Основания освобождения от уплаты судебных расходов.
Задача.
62-летняя Максимова обратилась в суд с иском о признании недействительным договора о купли-продажи 1/2 части дома. В заявлении суду она указала, что вследствие тяжелого материального положения она заключила кабальную, на крайне невыгодных для нее условиях, сделку. В заявлении также содержалась просьба об освобождении истицы от уплаты госпошлины. Судья в предоставлении льготы отказал и оставил исковое заявление без движения по мотиву неуплаты госпошлины, установив для уплаты 5-дневный срок. На 4 день после вынесения определения в суд поступило заявление Максимовой о возбуждении производства по делу, к которому было приложено решение районного Совета депутатов об освобождении Максимовой от уплаты госпошлины по иску. Судьей исковое заявление было возвращено как не поданное в связи с невыполнением требования в установленный срок и отказом в предоставлении судом льготы по уплате госпошлины.
Допущены ли ошибки судом и райсоветом депутатов?
Какие лица освобождены действующим законодательством от уплаты госпошлины?
Кто по действующему законодательству вправе освободить гражданина от уплаты государственной пошлины?