Уважительные причины

• Болезнь ответчика и близких родственников

• Отъезд в командировку

• Экстренные обстоятельства, которые не зависят от поведения и воли лица

Статья 233 и 167 ГПК соотношение. Согласно части 4 статьи 167 суд в праве рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. А статья 233 предусматривает условия ЗП

Часть 4 статьи 167 не предусматривает такое условие – согласие истца на зп, и нет упоминание на вынесение зп

По статье 167 суд в праве вынести обычное решение

Порядок вынесения заочного решения

Статья 234 ГПК указывает что дело рассматривается в общем порядке. Истец может ссылаться на указанные доказательства, и на новые обстоятельства, если новые обстоятельства могут существенно повлиять на окончательное решение – судья должен отложить дело.

После отложения дело может быть рассмотрено по общим правилам.

ЗП связано с ограничением принципа диспозитивности в отношении истца – он не может увеличивать исковые требования

При ЗП невозможно заключить мировое соглашение

Судья выносит решение на основе представленных в суд материалов. Как правило это материалы истца

Особенности содержания заочного решения

• Наименование – заочное решение

• Структура (вводная, описательная, мотивировочная ,резолютивная ) – в водной части указывается на неявку и ее причины. В резолютивной части предусматривается специальный порядок обжалования – ответчик может обжаловать решение в течении 7 дней со дня получения копии

Статья 238 содержит требования к заявлению об отмене Заочного решения – в нем должны содержаться сведения, подтверждающие уважительность причин неявки . такое заявление подается только ответчиком и в суд, который вынес решение. Срок рассмотрения заявления 10 дней. Рассмотрев заявление судья может:

• Отказать в удовлетворении

• Возобновить рассмотрение дела по существу

Основания для отмены зр

• Неявка ответчика вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду

• Ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на решение

Они должны быть в совокупности.

После принятия заявление суд рассматривает дело по существу и выносит обычное решение, повторное ЗР невозможно

Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений Отличие данного производства от остальных

Категории дел производство по которым возникает из публичных правоотношениях:

• Об оспаривании НПА

• Об оспаривании решений и действий (бездействий) ОГВ, ОМС, должностных лиц

• По заявлениям о защите избирательных прав или права на участие в референдуме

• Иные дела

Присутствует латентный спор о праве

Особенности рассмотрения и разрешения:

• Дела рассматриваются по правилам искового производства, с учетом особенностей, которые закреплены в кодексе

• Обращение заинтересованного лица в вышестоящий орган или к должностному лицу не является обязательным условием для подачи заявления в суд

• Суд не связан основаниями и доводами заявленных требований

• При неявке в судебное заседание представителя ОГВ и ОМС, их ДЛ взыскивается штраф до 1 тысячи рублей

• Для некоторых дел публичного производства установлены сроки обращения в суд (3 месяца)

• В заявлении всегда указывается на то какие права свободы и законные интересы лица нарушаются

• Правила заочного производства не применяются

• Отсутствие третьих лиц

• Невозможность предъявления встречных требований, принятие мер по обеспечению заявления

• Невозможно заключение мирового соглашения

Отказ в принятии заявления или прекращение производства по делам публичного производства

• Если имеется судебное решение, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу

• Если другими ФЗ предусмотрены подобные процессуальные действия (ФЗ «об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ»)

Особенности распределения обязанности по доказыванию

• Обязанность по доказыванию обстоятельств гражданского дела, возникающего из публичных правоотношений, возлагается на органы публичной власти и их должностных лиц

• При рассмотрении и разрешении подобных дел суд в целях вынесения решения может истребовать доказательства по своей инициативе