Задача № 2

При перевозке на тракторе кирпича для ремонта мартеновской печи на металлургическом комбинате был смертельно травмирован рабочий Егоров. В ходе расследования было установлено, что Егоров сам грубо нарушил хорошо известные ему правила по технике безопасности: пытался устранить повреждение ленты транспортера, не остановив его. Наряду с этим также было установлено, что по вине начальника мартеновского цеха Кузьмина и мастера Дубровина транспортер не был обеспечен специальным ограждением, чем были созданы условия для наступления несчастного случая.

Подлежат ли уголовной ответственности Дубровин и Кузьмин за нарушение правил техники безопасности?

При каких условиях действия потерпевшего исключают вину лица, ответственного за технику безопасности?

Задача № 3

Кабакова, ранее судимая за кражу, находилась в гостях у Шабанова и с целью завладения его имуществом незаметно добавила в его бокал с соком клофелин. После того, как Шабанов выпил содержимое бокала и уснул, она похитила золотые украшения потерпевшего общей стоимостью 10 тыс. рублей.

Квалифицируйте действия Кабаковой. Имеет ли значение при определении способа хищения дозировка сильнодействующих, ядовитых и других одурманивающих веществ?

Вариант второй Задача № 1

Портнов шел по улице с женой, находившейся на восьмом месяце беременности. К ним пристал пьяный Бачило, который стал оскорблять Портнова и его жену нецензурными словами. После того как жена Портнова сделала Бачило замечание по поводу недостойного поведения, он схватил ее за волосы и ударил ногой в живот. Портнов, увидев это, поднял лежащую на земле палку и ударил ею Бачило по голове. От этого удара Бачило тут же скончался. Судебно-психологическая экспертиза установила, что Портнов совершил убийство в состоянии аффекта. В то же время из материалов дела усматривается, что Портнов стремился пресечь преступное посягательство Бачило и защитить свою жену.

По каким признакам производится отграничение убийства при превышении пределов необходимой обороны от убийства, совершенного в состоянии аффекта?

Как квалифицировать действия Портнова?

Задача № 2

14-летний Блохин и 13-летний Чуркин договорились между собой совершить половой акт с 13-летней Морозовой. Для осуществления задуманного они растворили в ее стакане с вином снотворное вещество. Выпив вино, Морозова впала в бессознательное состояние. Воспользовавшись этим, Блохин и Чуркин совершили поочередно половой акт с Морозовой. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что в результате приема снотворного вместе с вином потерпевшая получила острое отравление, отнесенное к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни в начальной стадии отравления.

Квалифицируйте действия Блохина и Чуркина.

Изменится ли квалификация содеянного, если будет установлено, что Чуркин не смог совершить половой акт по физиологическим причинам?

Задача № 3

Аксенов и Катаев приехали на квартиру продавца ювелирного магазина Голова на автомашине, принадлежащей Полупанову. Аксенов, будучи в форме капитана милиции, предъявил Голову поддельное постановление о производстве обыска, а Катаева и Полупанова представил как понятых. Обыск, как пояснил Аксенов, производится в связи с тем, что на Голова поступило в органы милиции заявление о том, что он якобы ворует ювелирные изделия. При «обыске» они изъяли два золотых браслета, два женских кольца с тремя бриллиантами на каждом и один мужской золотой перстень. Указанные изделия включили в «опись» изъятых веществ и оформив «протокол обыска» быстро уехали. Через несколько недель, при попытке произвести аналогичный «обыск» в другой квартире преступники были задержаны сотрудниками милиции.

Квалифицируйте действия Аксенова, Катаева и Полупанова.