Защита гражданских прав

Право на защиту является конституционным

В гражданском праве это, прежде всего, одного из полномочий обладателей субъективного гражданского права

Право на защиту – возможность обратиться к государственным органам за применением принудительных мер.

Правомочия обладателя субъективного права:

1. Правомочие на действия

2. Правомочие на чужие действия

3. Право на защиту

Профессор Братусь сформулировал альтернативную концепцию, согласно которой право на защиту – это самостоятельное субъективное право, соответственно любое субъективное право включает 2 правомочия (право на свои действия, право на чужие действия), при этом право на защиту возникает в момент нарушения. Т.о. право на защиту также включает в себя 2 правомочия

Право на защиту возникает вследствие того, что осуществление гражданских прав предполагает некую упорядоченность, которая проявление в соблюдении законов.

Регулятивная функция проявляется в установлении правовой регламентации, а охранительная проявляется в установлении ответственности за нарушения.

Соотношение понятий защита, охрана, ответственность.

Охрана – наиболее широкая категория. Охрана – это совокупность правовых средств, направленных на обеспечение реализации субъектами своих прав, охрана возникает в момент возникновения права, то есть в момент появления правовой регламентации. Это средства, помогающие реализовывать свое право.

Защита – более узкое понятие. Она возникает в момент нарушения.

Ответственность – еще более узкое понятие, так как способов защиты несколько, и не все они связаны с ответственностью.

Способы защиты названы в ст. 12 ГК РФ, при этом перечень не исчерпывающий, но это общие способы, которые применимы для всех нарушений.

Специальные способы защиты – способы защиты в случае конкретных нарушений. Способы защиты при нарушении права собственности (виндикация – иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику, негаторный иск – иск владеющего собственника невладеющему несобственнику)

Классификация способов защиты по критерию цели применения:

1. Способы, применение которых имеет цель – установить гражданское право или обязанность (сделать, чтобы оно было)

2. Способы, направленные на предупреждение или пресечение нарушений

3. Способы, направленные на восстановление права и возмещение потерь, ликвидацию последствий

Способы с целью установления гражданских прав:

А) Признание субъективного гражданского права – устранение правовой неопределенности в отношении принадлежности права, то есть принятие судом решения, констатирующего наличие или отсутствие права (например, утрачены документы на право собственности)

Б) Присуждение к исполнению обязанности в натуре (реальное исполнение) – нарушитель обязан передать конкретное имущество или осуществить конкретные действия, которые заложены в содержании обязательства (dare, facere, prestare – дать, сделать, предоставить). Это реальное исполнение, а не компенсация. Обязанный должен сделать то, что должен, а не просто заплатить. Денежное исполнение допускается в том случае, если другая сторона согласна или если реальное исполнение невозможно.

В) Прекращение и изменение правоотношений – это возможность управомоченного лица при определенных обстоятельствах настаивать на прекращении прав и обязанностей, либо на осуществлении иных, нежели первоначально указано в договоре, прав и обязанностей (например, в договоре поставки указано, что если покупатель дважды просрочит оплату, то третья поставка осуществляется на условиях предоплаты; если куплен некачественный товар, то покупатель может потребовать безвозмездного устранения недостатков)

Г) Неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления при условии противоречия его закону. Здесь нет речи об отмене акта, но в конкретном деле не применяется. Это сильный способ защиты. Акт становится не обязательным для конкретного дела. Данный способ касается и законов, которые противоречат ГК РФ, и иных нормативных актов, и иных правовых актов.

Для законов это актуальнее, потому что если здесь иной акт или правовой акт, то его можно признать недействительным, а закон не может быть признан недействительным.

А возможно ли данный способ защиты применять государственными органами, а не только судом?

На практике такое расширительное толкование имеет место.

Способы, направленные на предупреждение и пресечение нарушений:

А) Восстановление положения, существовавшего до нарушения – это осуществление действий, которые влекут возврат в первоначальное положение (выселение лиц незаконно занявших чужое жилое помещение). Этот способ подходит лучше всего для длящихся нарушений

Б) Признание судом недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления (только для ненормативных актов).

В) Самозащита прав – осуществление управомоченным субъектом, то есть самим обладателем субъективного права действий, направленных на защиту.

Г) Установление неустойки. Неустойка – это денежная сумма, которая взыскивается независимо от убытков, только в силу факта нарушения.

Д) Признание недействительным решения собрания учредителей/участников юридического лица – этот способ отнесен сюда, потому что похож на признание недействительным решения государственного органа.

Способы, направленные на восстановление права и возмещение потерь, ликвидацию последствий:

А) возмещение убытков – осуществление денежной компенсации понесенных потерь (размер убытков нужно доказать)

Б) компенсация морального вреда. Моральный вред – физические либо нравственные страдания. Установление этого способа защиты, по сути, является исключением из одного из основных принципов ГП, потому что измерить моральный вред крайне затруднительно. При этом моральный вред компенсируется сверх имущества, то есть пострадавший получает больше того, что потерял, поэтому моральный вред компенсируется далеко не всегда, а только если об этом прямо сказано в законе.

В) признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий недействительности ничтожной сделки. Суд признает сделку недействительной и устанавливает, какие последствия повлечет недействительность сделки. Этот способ защиты не имеет серьезных ограничений. Для сравнения в проекте Гражданского уложения 1913 г. была норма, по которой недействительность сделки не допускалась для субъекта, который принял исполнение.

На практике случается применение ст. 10 ГК РФ – злоупотребление правом в качестве встречного требования.

Классификация способов защиты по критерию порядка применения (по критерию процедуры):

1. Юрисдикционные способы – они осуществляются посредством действия государственных органов

Такая форма защиты реализуется в 2 вариантах:

- посредством действий судебных органов (судебная защита - общая)

- посредством действий административных (исполнительных) органов власти (административная защита – специальная)

Судебная защита осуществляется в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах.

Суды общей юрисдикции рассматривают дела с участием граждан.

Арбитражные суды рассматривают дела с участием юридических лиц или ИП.

Третейские суды (постоянные и формируемые для конкретного дела). Закон может установить запрет для третейского суда рассматривать определенные дела (например, дела о банкротстве)

Иски акционеров физических лиц, связанные с деятельностью АО, подаются в арбитражный суд.

Административная защита осуществляется через обращение к вышестоящему органу или должностному лицу в порядке подчиненности.

Средства административной защиты – жалоба.

Разновидности административной защиты:

- достаточная защита предполагает, что обращение в суд в принципе не требуется, потому что решения административного органа достаточно для защиты нарушенного права (в случае самоуправного занятия жилого помещения решения административного органа достаточно для проведения административного выселения)

Это скорее исключение, для ГП нехарактерна административная защита.

- предварительная защита предполагает, что обращение в суд с иском возможно только после того, как в административном порядке субъект защиту не получил (например, патентные споры, которые предварительно рассматриваются апелляционной палатой патентного органа). Это тоже исключение.

- альтернативная административная защита, она состоит в том, что субъект, чьи права нарушены, может по своему выбору обратиться либо в порядке административной подчиненности, либо в суд.

В судебном порядке может быть обжаловано любое административное решение

Жалобы на действия государственных органов всегда принимаются судом общей юрисдикции.

2. Неюрисдикционные

- самозащита – меры фактического характера, применяемые самим управомоченным лицом без обращения к государственным органам (забор, замок, собака злая, решетки, сигнализация).

Специальную регламентацию имеют 2 способа самозащиты: необходимая оборона и крайняя необходимость (ст. 1066 и 1067 ГК РФ). В остальных способах есть общие пределы реализации. Так, меры самозащиты не должны быть запрещены законом, они не должны создавать опасности для окружающих. Это может быть уже деликтом (в него трансформируются меры фактического характера)

Необходимая оборона – действия, причинившие вред нападавшему на субъекта, осуществившего эти действия. Вред, причиненный в состоянии необходимой обороны не возмещается, потому что такой вред – допустим.

Нападение должно быть реальным, а не воображаемым, также оно должно быть противоправным. Действия обороняющегося не должны превышать пределы необходимой обороны.

Как определить, если ли превышение:

А) соответствие нападению средств защиты – обороняться необходимо теми же средствами, какими производится нападение, но в данном случае необходимо учитывать критерий силы

Б) критерий своевременности защиты – защита осуществляется в момент нападения

В) критерий интенсивности защиты – соотношение силы нападающего и силы обороняющегося

Возмещение вреда при превышении пределов самообороны осуществляется в полном объеме.

Крайняя необходимость – причинение вреда в ситуации, когда устранить опасность иным образом невозможно. Иначе говоря, действует формула «вред причиненный меньше, чем вред предотвращенный» (например, человек тонет, другой идет по берегу, прыгает в чужую лодку, плывет на ней, сломав замок, которым она была прикована)

Причинение вреда при крайней необходимости возможно, но данный вред подлежит возмещению. Но в судебном порядке возможно возложение вреда на третье лицо, с которым было связано причинение вреда при крайней необходимости (утопающего, но в случае, если в его действиях был умысел или грубая неосторожность)

Пределы крайней необходимости – объективный критерий размера вреда

Риск ошибки – уверенность лица в том, что причиняемый вред меньше предотвращаемого.

- меры оперативного воздействия – меры юридического характера, которые применяются управомоченным субъектом без обращения к государственным органам, то есть являются односторонними сделками. Вследствие применения мер оперативного воздействия правоотношения возникают, изменяются, прекращаются.

Применение таких мер влечет неблагоприятные последствия для нарушителя.

Управомоченное лицо применяет меры оперативного воздействия самостоятельно, в одностороннем порядке, если это указано в договоре или в законе.

Отличия мер оперативного воздействия от мер самозащиты

Меры оперативного воздействия	Меры самозащиты
А) Меры юридические	А) Меры фактические
Б) Всегда применяются после нарушения	Б) Могут быть превентивными
В) Являются срочными, т.е. действуют в течение определенного периода времени	В) Действуют бессрочно, после нарушения часто прекращаются
Г) Применение этих мер может быть обжаловано в судебном порядке	Г) Эти меры не могут быть обжалованы

Классификация мер оперативного воздействия:

А) Меры, предоставляющие возможности исполнить обязанность за должника (меры установлены законом – ст. 397 ГК РФ) (арендаторы и субарендатор)

Б) Меры обеспечения исполнения обязательства (удержание (retencio) – ст. 359 ГК РФ)

В) Меры, предоставляющие возможность не исполнять обязательства, при наличии определенных оснований (отказные меры) (договор указывает на прекращение сделки при совершении контрагентом каких-то действий, ст. 328 ГК РФ)

Г) Меры, которые влекут изменение правоотношений (перевод на предоплату)

Претензия – требование о добровольном исполнении, подкрепленное угрозой обратиться в суд за защитой.

Классификация способов защиты по критерию возможностей, предоставленных управомоченному субъекту:

1. Способы, подразумевающие действия самого управомоченного лица для осуществления защиты

- самозащита

- меры оперативного воздействия

2. Способы, подразумевающие обращение управомоченного лица к правоохранительным органам для своей защиты (правоохранительные меры)

Правоохранительные меры:

1. Превентивные (предупредительные) – меры, направленные на предупреждение нарушений (чаще всего за пределами гражданского права)

- пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения

2. Регулятивные – ответственность в гражданском праве.

Проблема в том, что ГК содержит только 25 главу – ответственность за неисполнение обязательства.

Однако нет общей главы, регламентирующей ответственность в целом.

Нет легального определения ответственности.

Ответственность (Брагинский Михаил Исакович) – возмещение убытков и уплата неустоек (это практическое определение)

Ответственность (Иофа Олимпиад Солономонович) – санкции, применяемые к нарушителю гражданских прав в виде возложения дополнительных обязанностей либо лишения субъективных прав.

Функции ответственности:

1. Регулятивная

2. Превентивная

3. Восстановительная

4. Воспитательная

Признаки гражданско-правовой ответственности (отличающие её от иных видов ответственности):

1. Имущественный характер

2. Одинаковые санкции за одинаковые нарушения – ответственность не зависит от качеств субъекта

3. Одноуровневый характер ответственности – ответственность одного субъекта перед другим (причинитель потерпевшему)

4. Целью ответственности всегда является компенсация потерь (отсутствует карательная цель)

Верхний предел ответственности – те средства, то имущество, которого достаточно для восстановления положения, существовавшего до нарушения.

Разновидности ответственности (по критерию взаимосвязи, существовавшей между нарушителем и потерпевшим):

1. Договорная ответственность

2. Внедоговорная ответственность – возникает в силу оснований, указанных в законе (в частности, деликт и кондикция)

Так же существует в том случае, если субъекты имеют преддоговорные обязанности.

Публичное обещание награды

Проблема соотношения договорной и внедоговорной ответственности.

Это актуально в том случае, если вред причинен контрагентом по договору (например, договор поставки, а товар некачественный)

При деликтном несутся убытки в полном объеме, а договорный иск по объему может сильно отличаться

Конкуренция исков

Конкуренция исков – возможность лица предъявить

В разных правовых системах разная регламентация, в зависимости от того, допускается конкуренция или нет.

В системе общего права конкуренция допускается – с каким иском хочет, с таким и идет, блеать!

В российской правовой системе конкуренция снимается, т.к. предпочтение отдается договорным искам. Т.е. если имелись договорные отношения, то подается только договорный иск.

Исключением, когда конкуренция исков допускается, является законодательство о защите прав потребителей (потребителю предоставляется право выбора между деликтным и договорным иском)

Виды ответственности по основанию возникновения ответственности:

1. Из причинения имущественного вреда

2. Из причинения морального вреда (по утверждению Суханова) (вероятно, правильнее было бы говорить нематериального вреда)

Виды по критерию взаимосвязи, существовавшей между лицами:

1. Договорная

2. Внедоговорная

Разновидности ответственности в зависимости от определенности размера ответственности:

1. Долевая ответственность – ответственность, которая предполагает, что размер ответственности каждого ответственного субъекта строго определен

В РФ существует презумпция долевой ответственности

2. Солидарная - обязанность должника заплатить в полном объеме (за всех должников) (следствием реализации солидарной ответственности является регрессная ответственность, которая всегда долевая)

Регрессная ответственность – ответственность причинителя перед лицом, возместившим вред, причиненный потерпевшему (она всегда долевая).

В деликтных отношениях сопричинители вреда отвечают солидарно.

3. Субсидиарная (дополнительная ответственность) – это ответственность, которая наступает после привлечения к ответственности основного должника после того, как выясняется, что у основного должника не хватается средств для полного возмещения убытков

Разновидности субсидиарной ответственности (по критерию момента привлечения субсидиарного субъекта)

- основная – для привлечения субсидиарно обязанного субъекта достаточно простого отказа или даже молчания (по общему правилу молчание юридически нейтрально)

- для привлечения дополнительного должника необходимо, чтобы у основного вообще не осталось активов (ответственность в полном товариществе, ответственность материнской компании при банкротстве дочерней, ответственность участников производственного кооператива)

- учреждения несут ответственность денежными средствами, при недостатке которых к субсидиарной ответственности привлекается собственник имущества учреждения (частные и казенные учреждения).

Основания и условия ответственности:

Основания – юридические факты:

1. Нарушение закона

2. Нарушения договора

3. Иные обстоятельства, прямо указанные в законе (ответственность при отсутствии нарушения) (крайняя необходимость, ответственность поручителя)

Условия – состав правонарушения

1. Противоправность деяния

2. Наличие вреда

3. Причинно-следственная связь между противоправностью и вредом

4. Вина нарушителя

В гражданском праве все сложнее, но вместе с тем интереснее.

Противоправность – это нарушение закона или договора.

В уголовном праве это нарушение только закона, т.е. в гражданском праве понятие противоправности шире, чем в уголовном. Кроме того, в УП не может быть ответственности без противоправности, т.е. за правомерные действия в УП отвечать нельзя. В ГП такое возможно, как например, при крайней необходимости. В таком случае вред причинять можно. Закон допускает такой вред, но отвечать за него нужно.

Вред (убытки) – это всякое умаление имущественного или личного блага, т.о. вред может быть имущественным и моральным.

Соотношение понятий вред, убытки и ущерб чаще всего определяется в конкретном случае, но зачастую это можно рассматривать как синонимы.

Моральный вред – это физические или нравственные страдания, следовательно, моральный вред должен возмещаться только физическим лицам, поскольку это моральные или нравственные страдания.

Моральный вред юридическим лицам может быть возмещен.

Моральный вред очень сложно измерить, его исчислить практически невозможно. В некоторых правовых системах моральный вред возмещается чисто символически.

В российском дореволюционном праве были возмущены возмещением морального вреда. Сама идея казалась аморальной (Габриэль Феликсович Шершеневич).

Возмещение имущественного вреда – это потери в активах, которые всегда можно выразить в деньгах, выплата денег – это субсидиарная мера, которая применяется при невозможности исполнения в натуре. Основное последствие – это реальное исполнение

Составные части убытков:

1. Реальный ущерб

- те расходы, которые уже понесены для восстановления нарушенного права

- расходы будущие, которые надо будет понести

- стоимость утраты (повреждения) имущества – это разница в стоимости между вещью отремонтированной и той, какой она была до повреждения (решение ВС РФ)

2. Упущенная выгода – это те доходы, которые были бы получены потерпевшим, если бы нарушения не было.

- во-первых, упущенная выгода не должна быть абстрактной, она подлежит доказыванию

- во-вторых, причинитель может, совершив действие, получить доход (ч. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ). Если нарушитель получил в связи с нарушение доходы, то упущенной выгодой будет размер доходов.

Реальный ущерб и упущенная выгода – верхний предел возмещения, на большее по общему правилу потерпевший рассчитывать не может.

Возмещение и реального вреда и упущенной выгоды – это полная ответственность (убытки и неустойка)

Ограниченная ответственность – возмещение только реального ущерба без упущенной выгоды. Ограниченная ответственность возможна только на основании прямого указания в законе либо в договоре. Пример: страховые компании, они возмещают только реальный ущерб, но зато весь реальный ущерб.

Ответственность может возникать при отсутствии ущерба. Если в договоре указан размер неустойки, то он и будет ответственностью даже при отсутствии убытков.

Неустойка – это денежная сумма, подлежащая взысканию в случае нарушения закона или договора. Т.о. достаточно факта нарушения.

Виды неустойки:

1. По критерию акта, установившего:

- законная (их мало)

- договорная

2. По критерию способа взыскания

- штраф – он взыскивается в твердой сумме

- пеня – взыскивается в виде процента за какой-то период неисполнения

3. По критерию соотношения неустойки с убытками (если есть и неустойка, и убытки):

- зачетная неустойка (основной вид, он презюмируется) – убытки взыскиваются в части, не покрытой неустойкой.

То есть, сначала взыскивается вся неустойка, потом можно взыскать оставшиеся убытки.

- штрафная неустойка – убытки взыскиваются сверх неустойки (нарушение принципа компенсационного характера ответственности)

- альтернативная неустойка – взыскивается либо неустойка, либо убытки по выбору кредитора

- исключительная неустойка – взыскивается только неустойка, убытки не подлежат взысканию независимо от их доказанности и размера

В силу свободы договора может устанавливаться любой размер неустойки. Однако ст. 333 ГК РФ предусматривает возможность уменьшения размера неустойки.

Основание для уменьшения размера неустойки – несоразмерность убытков и неустойки. Однако, это вмешательство в принцип свободы договора.

Причинно-следственная связь.

Здесь главная проблема в отличии причинно-следственной связи от иной связи (связь условия и обусловленного, формы и содержания).

Легче всего спутать причинно-следственную связь со связью условия и обусловленного.

Примеры:

1. Женщина идет по краю дороги, машина совершила непроизвольный выхлоп.

2. Хулиган перелезал через забор, зацепился за гвоздь, получил заражение крови.

3. Один другого толкнул, у одного были слабые сосуды, тот умер.

4. Воры залезли на склад, связали сторожа и оставили его в не отапливаемом помещении, к утру у него отморожены ноги.

Характеристики причинно-следственной связи:

1. Конкретность – одно явление всегда предшествует и всегда порождает другое явление. Это означает, что если связь причинно-следственная, то исключается элемент случайности.

2. Объективность

Цепочка причинно-следственных связей.

Человек покупает обувь, она расползается на фрагменты. Магазин отвечает, что это дефект производителя. Завод отвечает, что он получил плохую кожу

Гражданское право пресекает такую цепь в первом звене. Все ограничивается продажей некачественной обуви.

Вина

Специфика гражданского права проявляется в этом вопросе

В гражданском праве установлена презумпция вины, т.о. причинитель вреда считается виновным пока не доказано обратное. Напрашивается вопрос о бремени доказывания: причинитель будет доказывать свою невиновность.

Объективное понимание вины, в отличие от субъективного понимания вины. Вина – это объективное явление.

Вина – это непринятие с должной степенью заботливости и осмотрительности всех необходимых мер, направленных на недопущение причинения вреда (ч. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ глава 25 Ответственность за нарушение обязательств).

Для гражданско-правового понимания вины важно, какие действия предпринял субъект. Вопрос в том, как понять, как лицо должно было поступать. То есть все ли действия он предпринял? На первый план выходит критерий разумности. Т.е. причинитель невиновен, если в тех обстоятельствах он сделал все от него зависящее.

В гражданском праве возможна ответственность без вины:

1. Ответственность за случай

2. Ответственность за действия третьих лиц (ответственность работодателя, ответственность профессиональных предпринимателей, профессиональные хранители, должник, находящийся в просрочке, ответственность владельца источника повышенной опасности)

Источники повышенной опасности: транспортные средства, сильнодействующие яды, радиоактивные вещества, дикие животные.

При этом можно снизить ответственность источника повышенной опасности. Освободить от ответственности такого владельца может только умысел потерпевшего, но умысел должен быть направлен на совершение такого действия. Также от ответственности освобождает действие непреодолимой силы.

Ответственность без вины – это ответственность за случай.

Случай невозможно предвидеть, но если бы мы его предвидели, его можно было бы легко предотвратить.

Непреодолимая сила (форс-мажор) – это явление, как правило, природного свойства, некие чрезвычайные обстоятельства, которые невозможно предотвратить, даже если возможно предвидеть.

Исключение: в ГК РФ предусмотрено, что воздушный перевозчик привлекается к ответственности даже в случае действия непреодолимой силы.

Особенности применения ответственности:

Применение ответственности - взыскание убытков и уплата неустоек.

Размер убытков надо доказывать. Размер неустойки определяется либо законом, либо договором.

Применение ответственности не освобождает от реального исполнения.

Принцип реального исполнения – обязанность лица исполнить обязательство даже после применения ответственности. Данный принцип не свойственен для развитых правовых рыночных систем.

Сейчас в РФ двойственное отношение к данному принципу. Оно зависит от того, было ли исполнение начато или нет. Если исполнение было начато, но не закончено, то принцип реального исполнения применяется. Если исполнение и не было начато, то уплата неустоек и убытков освободит от исполнения в натуре.

Титульный владелец

Суброгация – переход права требования к причинителю вреда от потерпевшего к страховой компании в силу закона в том объеме, в котором она выплатила компенсацию потерпевшему.