rimskpravo

дом, а камни, когда дом разобран, может виндицировать прежний собственник, хотя бы дом был разобран по истечении давности и потом принадлежал добросовестному покупателю, ибо если дом по истечении времени становится нашим, то приобретаются по давности отдельные камни. 39. (Ульпиан). Подрядчики, которые возводят здание из своих камней, немедленно делают камни принадлежащими тем, на чьей земле они строят. 44. (Гай). Плоды, соединенные с вещью (fructus pendentes), рассматриваются как часть участка.

КНИГА СЕДЬМАЯ:

Титул I. Об узуфрукте и каким образом кто-либо осуществляет узуфрукт

1. (Павел). Узуфрукт есть право пользоваться чужими вещами и извлекать из них плоды с сохранением в целости субстанции вещей. 2. (Цельс). Узуфрукт есть право на телесную вещь (ius in corpore), с исчезновением которой и он сам по необходимости уничтожается. 3. (Гай). § 1. Узуфрукт распространяется не только на землю и здания, но и на рабов и рабочий скот, и на иные вещи. § 2. Для того чтобы собственность не сделалась вполне бесполезной путем отделения от нее навсегда узуфрукта, установлено, что узуфрукт прекращается определенными способами, и пользование и извлечение плодов возвращаются к собственности. § 3. Какими способами узуфрукт устанавливается и оканчивается, такими же способами обычно устанавливается и оканчивается голое пользование. 6. (Гай). Узуфрукт устанавливается многими способами, например, легата. Но может составить предмет легата и собственность, с тем, что узуфрукт остается за наследником. § 1. Далее узуфрукт устанавливается и на основании судебного решения о разделе наследства и о разделе общего имущества, если судья одному присудит собственность, а другому – узуфрукт. § 2. Узуфрукт приобретается для нас не только нами самими, но и теми лицами, которые подчинены нашему праву. 7. (Ульпиан). Если узуфрукт предоставлен в силу легата, то все плоды вещи принадлежат пользователю. В силу легата может быть предоставлен узуфрукт на недвижимое имущество или на движимую вещь. § 1. Если в силу легата предоставлен узуфрукт на недвижимое имущество, как, например, на здания, то узуфруктарию принадлежат все доходы, наемная плата за здания, дворы и прочее, что относится к зданию. § 2. Так как ему принадлежат все плоды вещи, то в силу решения третейского суда на него может быть возложена обязанность ремонтировать здание, как об этом пишет Цельс в 18-й книге дигест, но лишь в тех пределах, чтобы здание было в исправном состоянии; если чтолибо рухнет от ветхости, то ни тот, ни другой не могут быть принуждены произвести ремонт. Но если произведет ремонт наследник, то пользователь должен предоставить ему (наследнику) пользование зданием... Небольшие

193

исправления возлагаются на (узуфруктария), так как при установлении узуфрукта путем легата он несет и иные тяготы, например, налоги, сборы, поземельные налоги или алименты, возложенные на эту вещь... 9. (Ульпиан). Так же, если в силу легата предоставлен узуфрукт на участок земли, то все, что родится на этом участке, все, что может быть из него извлечено, является плодами участка... § 1. Если на участке имеются пчелы, то узуфрукт на них принадлежит ему. § 2. И если бы он имел каменоломни и хотел бы ломать камень, или имел бы залежи мела, или хотел бы извлекать песок, то, по словам Сабина, он может пользоваться всем этим по образцу хорошего хозяина... 15. (Ульпиан)... § 1. Не должно быть злоупотребления установленным в силу легата узуфруктом на рабов, но ими следует пользоваться сообразно с их положением, ибо если переписчика книг отправить в деревню и заставить носить корзины и известь... то это рассматривать как злоупотребление собственностью. § 2. Следует кормить и одевать рабов достаточно, сообразно их рангу и достоинству. § 3. И вообще Лабеон говорит, что в отношении всех движимых вещей (узуфруктарий) должен соблюдать меру, чтобы не испортить их вследствие своей дикости или свирепости; иначе он подлежит ответственности по Аквилиеву закону...

КНИГА ВОСЬМАЯ: Титул I. О сервитутах

1. (Марциан). Сервитута суть или сервитуты лиц, как-то: пользование и узуфрукт, или сервитуты вещей, как-то: сервитуты сельских имений и городских... 3. (Павел). Одни сервитуты сельских имений распространяются на почву, другие – на поверхность земли. 4. (Папиниан). Сервитуты в силу самого права не могут быть устанавливаемы ни начиная с определенного времени и до определенного времени, ни под условием, ни до наступления известного условия, например, «пока я хочу»... § 1. Установлено, что можно присоединить к сервитутам указание на способ их осуществления: какого рода перевозочными средствами пользоваться или не пользоваться, например: ездить только на лошади, или перевозить определенный вес, или чтобы прогонялось такое-то стадо, или чтобы переносился уголь... 5. (Гай)... § 1. Пользование сервитутами может быть ограничено определенным временем, например, чтобы кто-либо пользовался этим правом с третьего и до десятого часа или чтобы пользовался через день. 8. (Павел). Не может быть установлен сервитут, чтобы разрешалось сорвать яблоко и чтобы мы могли прогуляться и пообедать на чужом участке. 9. (Цельс). Если кому-либо уступлен или оставлен просто проезд через какой-либо участок, то ему разрешается ходить и ездить без каких-либо ограничений, т. е. через любую часть участка, но с соблюдением интересов собственника: ибо в разговоре некоторые правила принимаются к исполнению молчаливо. Поэтому не следует ходить и ездить через сам дом или через середи-

194

ну виноградника, так как проход или проезд с одинаковым удобством может производиться через другую часть имения с меньшим вредом для имения, которое обременено сервитутом. Установлено, что где он впервые проложил путь, только там он и должен ходить и ездить и не властен в дальнейшем изменить путь. 14. (Павел). Сервитуты сельских имений, хотя и связываются с телами, но являются бестелесными и потому не могут быть приобретены посредством давности... То же соблюдается и в отношении сервитутов городских имений... 15. (Помпоний). § 1. Природа сервитута не в том, чтобы кто-либо произвел какое-либо действие, например, уничтожил строения и предоставил более приятный вид на окружающую участок соседа местность, или чтобы он нарисовал у себя картину, но в том, чтобы лицо допускало что-либо или не делало чего-либо...

Титул II. О сервитутах городских имений

2. (Гай). Права городских участков суть следующие: строить выше определенной высоты и заслонять свет соседу или не строить выше определенной высоты, а также отводить дождевую воду на крышу или на двор соседа или не отводить, а также опереть балку на стену соседа и, наконец, выдвигать балкон или крышу на участок соседа и прочие подобные этим. 3. (Ульпиан). Имеется и сервитут, заключающийся в том, чтобы не заслонять вид. 4. (Павел). Путем установления сервитута окон считается достигнутым то, что сосед допускает наши окна; когда же устанавливается сервитут, содержащий воспрещение заслонять свет, то это рассматривается преимущественно в том смысле, что у соседа нет права без нашей воли строить слишком высокие здания и таким образом уменьшать освещение наших зданий... 6. (Гай). Эти права погашаются подобно правам сельских имений в силу неиспользования их в течение определенного времени. Но имеется то различие, что эти права не уничтожаются лишь в том случае, если сосед одновременно с этим приобрел по давности свободу. Например, если на твои строения установлен в пользу моих строений сервитут воспрещения строить выше определенной высоты, чтобы не заслонять освещение твоих зданий, и я (в течение известного времени) буду держать мои окна закрытыми или заложу их, то я лишь в том случае потеряю мое право, если ты в течение этого времени будешь иметь здания, превышающие установленную высоту; иначе, если ты не произведешь никаких новых построек, (в этом случае) я удерживаю за собой сервитут. 8. (Гай). Стену, которая по естественному основанию является общей, один из соседей не имеет права разрушать и восстанавливать, так как не он один собственник.

Титул III. О сервитутах сельских имений

1. (Ульпиан). Сервитуты сельских имений суть следующие: проход

(iter), прогон (actus), проезд (via), проведение воды (aquaeductus). Проход

195

есть право человека идти и ходить, но не прогонять скот. Прогон есть право продвижения скота или повозок; итак, кто имеет проход, тот не имеет прогона; кто имеет прогон, тот может проходить и без скота. Проезд есть право идти или продвигать (скот или повозки) (и ходить); таким образом, проезд включает в себя проход и прогон. Проведение воды есть право проводить воду через чужой участок. § 1. К сельским (сервитутам) следует причислить пользование водой, прогон скота на водопой, право пастьбы, обжигания извести, копания песка. 2. (Нераций). Сервитуты сельских имений суть: позволять возводить здания выше определенной высоты и заслонять (затемнять) сельский дом соседа, или разрешать проведение стока нечистот через дом или дачу соседа, или разрешать иметь выступ строения над участком соседа. § 1. Проведение воды и пользование водой в одном месте могут быть предоставлены даже нескольким лицам; возможно, что они берут воду в разные дни или разные часы. 3. (Ульпиан).... Если предоставлено право черпать воду и право доступа, то (управомоченный) имеет и то и другое; если (предоставлено) только право черпать воду, то сюда включается и доступ; если только доступ к источнику, то сюда включается и право черпать воду. Это говорится о пользовании водой из частного источника. К общественной реке... должен быть предоставлен проход, и не нужно (упоминания) о пользовании водой...

Титул IV. Общие правила об имениях как городских, так и сельских

1. (Ульпиан). Городские строения мы называем имениями; впрочем, если имеются строения в сельском имении, то равным образом могут быть устанавливаемы сервитута городских имений. § 1. Эти сервитуты называются сервитутами имений потому, что при отсутствии имений они не могут быть устанавливаемы: ибо никто не может приобрести сервитута городского или сельского имения, если у него нет имения; и никто, у кого нет имения, не может быть обременен (сервитутом)... 12. (Павел). Когда на одно имение установлен сервитут в пользу другого имения, то сервитуты следуют за имением при продаже его. Таким же образом существуют сервитуты строений в пользу имений и сервитуты имений в пользу строений.

КНИГА ПЯТНАДЦАТАЯ: Титул I. О пекулии

4. (Помпоний). В пекулий входит не то, чему раб ведет счет отдельно от господина, но то, что господин сам отделил, различая свой счет и счет раба. Ибо так как и господин может отнять весь пекулий от раба, или увеличить пекулий, или уменьшить его, то следует обращать внимание не на действия раба, но на то, что сделал господин для установления пекулия раба. § 1. Но я считаю правильным то положение, что если господин хотел

196

освободить раба от долга и снял с раба долг по своей голой воле, то раб перестает быть должником; если господин так составил обязательство, что он сдержал себя как бы должником раба, когда на самом деле он не являлся должником, то я прихожу к противоположному мнению, ибо делом, а не словами пекулий должен быть увеличен. § 2. Из этого ясно, что к пекулию относится не то, что раб будет иметь без ведома господина, но то, что (раб имеет) с ведома господина; иначе и то, что раб похитил у господина, вошло бы в пекулий, а это неверно.

КНИГА ШЕСТНАДЦАТАЯ: Титул II. О зачете

1. (Модестин). Зачет есть взаимный расчет (contributio) долга и требования. 2. (Юлиан). Каждый устраняет предъявляющего к нему требование кредитора, который вместе с тем является и должником, если он готов произвести зачет.

Титул III. Об иске, вытекающем из договора хранения, или об обратном иске

1. (Ульпиан). Внесение на хранение – это то, что дано другому для сбережения... § 1. Претор говорит: «В отношении того, что внесено на хранение не вследствие народного волнения, пожара, разрушения, кораблекрушения, я дам иск в однократном размере, а в отношении тех вещей, которые указаны выше, дам иск против самого (лица, принявшего на хранение) в двойном размере, а против наследника лица, принявшего на хранение, в однократном размере, если что-либо произошло по злому умыслу умершего, и в двойном размере – если (что-либо произошло по злому умыслу) самого наследника». § 3. Под сдавшим на хранение вследствие народного волнения, или пожара, или иных (тому подобных) причин следует понимать того, кто не имеет иной причины для сдачи на хранение, кроме как опасность, которою угрожают указанные выше причины. § 4. Это выделение (некоторых) причин (сдачи на хранение) имеет справедливое основание: ибо когда кто-либо выбирает честность и не получает обратно внесенного на хранение, то он должен удовлетвориться однократным размером (стоимости внесенного на хранение); если же он вносит на хранение в силу возникшей необходимости, то возрастают преступление вероломства и общественное значение (этих действий), являются делом государства наказание и отмщение вероломства, ибо в таких делах вредно нарушение честности... § 6. Если имеется соглашение о том, что при сдаче на хранение возникает ответственность и за вину (небрежность), то это соглашение является действительным, ибо контракты воспринимают свои права из соглашения. 5. (Ульпиан). Тому, кому сдано на хранение, дается обратный иск, вытекающий из договора хранения; по справедливости при этом иске

197

не приносится присяги об оценке спора, ибо дело идет не о нарушении честности, но о возмещении убытков того, кто принял вещь на хранение. 6. (Павел). В собственном смысле в качестве секвестра передается на хранение вещь, передаваемая несколькими лицами солидарно для хранения и возврата на определенных условиях.

КНИГА СЕМНАДЦАТАЯ:

Титул I. Об иске, вытекающем из поручения,

иоб обратном иске

1.(Павел). Обязательство поручения основывается на соглашении заключающих контракт. § 1. Поэтому поручение может быть принято через посредство вестника или на основании письма. § 2. Так же, написало ли лицо «прошу», или «желаю», или «поручаю», или любое другое слово, имеется иск из поручения. § 3. Так же обязательство, вытекающее из поручения, может быть отложено или поставлено в зависимость от условия. §

4.Поручение ничтожно, если оно не является безвозмездным, ибо оно ведет свое происхождение из обязанности или из дружбы и плата противоречит обязанности; если привходят деньги, то дело рассматривается скорее как наем. 2. (Гай). Поручение (договор поручения) заключается нами таким образом, что я даю тебе поручение или только в моих интересах, или только в чужих интересах, или в моих и чужих интересах, или в моих и твоих интересах, или в твоих и чужих интересах. Если же я дал тебе поручение только в своих интересах, то поручение является излишним и потому из него не возникает никакого обязательства. Поручение этого рода является скорее советом, чем поручением, а потому не обязательно...

КНИГА ДВАДЦАТАЯ:

Титул I. О залогах и ипотеках и как они устанавливаются,

ио договорах о них

4.(Гай). Ипотека заключается путем договора, когда кто-либо вступает

всоглашение о том, чтобы его вещи вследствие какого-либо обязательства являлись обремененными ипотекой; не относится к делу, какими словами совершена (ипотека), так же как это имеется в тех обязательствах, которые заключаются путем соглашения. Таким образом, вещь, о которой имеется соглашение, становится обязанной и без письменного документа, если стороны согласились, что устанавливается ипотека (и если это может быть доказано). Но об этом составляются документы, чтобы путем этих документов можно было легче доказать то, что совершено. И без них (без документов) совершенное имеет силу (если имеются доказательства)... 5. (Марциан). Следует знать, что вещи могут быть даны в ипотеку при каком угодно обязательстве; даются ли деньги взаймы, или дается приданое, или заключается купля и продажа либо наем, либо поручение, и безразлично,

198

является ли обязательство чистым, или оно заключено с известного срока или под условием и совершена ли ипотека при наличии контракта или контракт предшествует; но ипотека может быть установлена и в связи с будущим обязательством. Но и на случай неуплаты всей суммы или части ее, и при цивильном обязательстве или при обязательстве, установленном претором, или лишь при натуральном обязательстве. Но при условном обязательстве (вещи) не иначе становятся обремененными ипотекой, как если условие наступило. 10. (Ульпиан). Если должник заложил свои вещи двоим и при том таким образом, что вещи заложены обоим вместе в полном объеме, то каждый пользуется actio Serviana против посторонних лиц в отношении всех вещей без ограничений; но если между ними самими возникает спор, то положение владеющего лучше, ибо владеющему дается такая эксцепция: «Если нет соглашения, что эта вещь заложена и у меня». Если же была заключена такая сделка, что вещи заложены (каждому кредитору) в части, то и для взаимоотношения между кредиторами, и против посторонних лиц установлена actio utilis, посредством которой каждый (кредитор) приобретает владение и пользование в половинной доле.

КНИГА ДВАДЦАТЬ ЧЕТВЕРТАЯ: Титул I. О дарении между мужем и женой

1. (Ульпиан). В силу обычая у нас принято, что дарения между мужем и женой не имеют силы. Принято же это для того, чтобы в силу взаимной любви (супруги) не отнимали путем дарений (имущества) друг от друга, не соблюдая меры и (действуя) с легкомысленной расточительностью в отношении себя. 2. (Павел) и дабы не утратилось стремление прежде всего воспитывать детей. Секст Цецилий присоединил и другую причину: часто происходило, что браки расторгались, если тот, кто имел возможность, не совершал дарения и в силу этого случалось, что браки являлись продажными. 3. (Упьпиан). Это основание приводится и в обращении к сенату нашего императора Антонина Августа: ибо (император) сказал так: «Наши предки запретили дарения между мужем и женой; они оценивали достойную уважения любовь лишь на основании душевного настроения и заботились о репутации супругов, дабы (супружеское) согласие не имело вид приобретенного посредством цены и дабы лучший не впал в бедность, а худший не обогатился».

Титул II. О разводах и заявлениях о расторжении брака

1. (Павел). Брак прекращается разводом, смертью, взятием в плен или другим случаем рабства одного из них (супругов).

Дигесты Юстиниана / Избранные фрагменты в переводе И.С. Перетерского.

М., 1984.

199

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

Источники:

1.Гай. Институции / Пер. с латинского Ф. Дыдынского. Под ред. В.А. Савельева, Л.Л. Кофанова. М.: Юристъ, 1997.

2.Дигесты или пандекты / Владыки нашего священнейшего принцепса Юстиниана право, очищенное и собранное из всего древнего права // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) / Составитель: д. ю. н., профессор В.А. Томсинов. –

М., ИКД ЗЕРЦАЛО-М, 2001. – 560 с. С.180-226.

3.Дигесты Юстиниана / Избранные фрагменты в переводе И.С. Перетерского. – М., 1984.

4.Древний Рим. Законы XII таблиц: Сб. документов. – Л., 1977.

5.Законы XII таблиц // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) / Составитель: д. ю. н., профессор В.А. Томсинов. – М., ИКД ЗЕРЦАЛО-М, 2001. – 560 с. С.115-125.

6.Институции Гая // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) / Составитель: д. ю. н., профессор В.А. Томсинов. – М., ИКД ЗЕРЦАЛО-М, 2001. – 560 с. С.125-179.

7.Институции Юстиниана. (Пер. Д. Расснера). Под ред. Л.Л. Кофанова, В.А. Томсинова. М., ЗЕРЦАЛО, 1998.

8.Институции. Дигесты Юстиниана. – М., 1997.

9.Юлиан Павел. Пять книг сентенций к сыну. Фрагменты Домиция Ульпиана. (Пер. Е.М. Штаерман). Отв. ред. и сост. Л.Л. Кофанов. М., ЗЕРЦАЛО, 1998.

10.Гражданский кодекс РФ. М., 1994.

Учебники и учебные пособия

11.Бартошек М. Римское право: (Понятия, термины, определения). Пер. с чешск. – М., Юридич. лит., 1989.

12.Бирюков Ю.М. Государство и право Древнего Рима. М., 1969.

13.Бирюков Ю.М. Правовые памятники Древнего мира. М., 1969.

14.Всеобщая история государства и права / под ред. К. Батыра. М.: Былина, 1995.

15.Дождев Д.В. Практический курс римского права. Часть 1. Учеб.- практ. пособие. М., ДЕЛО, 2000.

16.Дождев Д.В. Римское частное право. М., 1996.

17.Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. –

Л., 1974.

200

18.Косарев А. И. Римское право. М.: Юрид. лит., 1986.

19.Кузищин В.И. История Древнего Рима. М.: изд-во Наука 1980.

20.Новицкий И.Б. Римское право. Учебник для вузов. – М.: ИКД ЗЕРЦАЛО-М, 2003.

21.Омельченко О. А. Основы римского права. М.: «Манускрипт»,

2000.

22.Основы римского гражданского права. – М., 1993.

23.Памятники римского права. – М., 1997.

24.Перетерский И.С. «Всеобщая история государства и права», М.: изд-во Наука, 1981.

25.Покровский И.А. История Римского права. – М., 1991.

26.Пухан Иво, Поленак-Акимовская Мирьяна. Римское право (базовый учебник). Пер. с макед. д. ю. н. проф. В.А. Томсинова и Ю.В. Филиппова / Под ред. проф. В.А. Томсинова. – М., Изд-во ЗЕРЦАЛО, 2000.

27.Римское частное право (конспект лекций). Автор-составитель Смирнов М.М. М., Изд-во ПРИОР, 2000.

28.Римское частное право: Учебник /Под ред. проф. И.Б. Новицкого

ипроф. И.С. Перетерского. – М., ЮРИСТЪ, 2001.

29.Савельев В.А. Римское частное право. – М., 1995.

30.Хвостов В.Н. История Римского права. – М., 1989.

31.Хвостов В.Н. Система Римского права. – М., 1990.

32.Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) / Составитель: д. ю. н., профессор В.А. Томсинов. – М., ИКД ЗЕРЦАЛО-М, 2001.

33.Хрестоматия по истории Древнего Рима / под ред. В.И. Кузищина. Высшая школа, М., 1987.

34.Черниловский З. М. Лекции по римскому частному праву. М.: Юрид. лит., 1991.

35.Черниловский З. М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. М.: Гардарика, 1996.

Научная литература

36.Аннерс Э. История европейского права / Пер. со швед. М., 1996.

37.Берман Г.Дж., Рейд Ч.Дж. Римское право и общее право Европы // Государство и право. 1994. № 12.

38.Гражданское и торговое право капиталистических государств. Ч.1. М., 1983. Ч.II. М., 1984.

39.Давид Р. Основные пpавовые системы современности. М., 1967.

40.Дождев Д.В. Основание защиты владения в римском праве. М.,

1996.

201

41.Дождев Д.В. Римское архаическое наследственное право. М.,

1993.

42.Дождев Д.В. Эволюция власти домовладыки в древнейшем pимском праве // Государство и пpаво. 1990. № 12.

43.Дрожжин В. Правосудие в Древнем Риме // Российская юстиция. 1994. № 10.

44.Залесский Н.Н. Земельная собственность в Древнем Риме и современной России // Право и экономика. 1994. № 15/16.

45.Игнатенко А.В. Политическая роль армии в Риме в период республики. Свердловск, 1973.

46.Иоффе О.С. Из истории цивилистической мысли (юриспруденция Древнего Рима) // Проблемы гражданского и административного права. М., 1962.

47.Каськ П. Римское пpаво и современная юриспруденция // Советское пpаво. 1969. № 1.

48.Копылов А.В. Происхождение и развитие ограниченных вещных прав на землю // Государство и право. 1993. № 4.

49.Копылов А.В. Сервитуты в римском, русском дореволюционном и современном гражданском праве // IUS ANTIQUUM: Древнее право. 1997.

№1(2).

50.Копылов А.В. Строение на чужой земле: от суперфиция к праву застройки // Гражданское право России в период перехода к рынку. М.,

1995.

51.Косарев А.И. Этапы рецепции pимского пpава //Советское государство и пpаво. 1983. № 7.

52.Кофанов Л.Л. Владение и собственность в законах XII таблиц // Древнее право IUS ANTIQVUM. № 6. 2000. С.16-22.

53.Кофанов Л.Л. Обязательственное пpаво в архаическом Риме: долговой вопрос в VI-IV вв. до н.э. М., 1994.

54.Латинская юридическая фразеология/Сост. Б.С. Никифоров. М.,

1979.

55.Латинские юридические изречения / Cост. Е.И. Темнов. М., 1996.

56.Мурыгин А.Н., Рожкина И.А. Основные тенденции развития договорного права в Древнем Риме // Вестник МГУ. Сер.11. «Право». 1996. №

1.

57.Нерсесянц В.С. Правопонимание римских юристов // Советское государство и право. 1980. № 12.

58.Рогачевский Л.А. Плиний младший – адвокат (I-II вв.) // Правоведение. 1990. № 3.

202