rimskpravo

Модуль 7

ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО (СДЕЛКИ)

II.7.1. ЛЕКЦИОННЫЙ МАТЕРИАЛ

II.7.1.1. Тема 1. Общее учение об обязательствах и договорах

Осн овн ые воп росы т емы :

Понятие и виды обязательств Субъекты обязательственных отношений Основания прекращения обязательства Понятие договора

Ответственность за неисполнение договора Классификация договоров

С о д е рж а н и е уч е б н о го м а т е р и а ла :

Обязательственное (или облигационное) право является вторым основным видом имущественных прав. Если для вещного права объектом является вещь, то для обязательственного – действие или бездействие (лица, обязанного в интересах управомоченного).

Понятие и виды обязательств

Обязательство – это юридическое отношение между двумя лицами, в силу которого одно из них, именуемое кредитором, имеет право требовать от другого лица, именуемого должником, исполнения чего-либо в свою пользу. То есть обязанное лицо должно что-то дать, сделать, предоставить, выполнить, и содержанием обязательства являются именно действия должника: передача вещей, уплата денег, оказание услуг, производство работ и т.п. Предметом обязательства является тот объект, на который распространяется обязательство: вещи. деньги, услуги, работы.

103

Вдревнейшее время в случае неисполнения должником своего обязательства кредитор имел право завладеть не только имуществом, но и личностью должника, вплоть до его убийства или продажи в рабство. Лишь в конце республиканской эпохи должник стал нести ответственность только своим имуществом. С этого момента можно говорить о полноценном юридически защищаемом обязательстве.

Вотличие от вещного права обязательство связывает только тех лиц, которые в нем участвуют, и поэтому кредитор может предъявить иск не ко всем, а только к лицу обязанному (должнику). Обязательство всегда является временным, так как изначально рассчитано на прекращение (исполнение) в ближайшее или более отдаленное время. Вещные же права (право собственности) устанавливаются на неопределенное время и не могут быть ограничены конкретным периодом.

Римское право, исходя из оснований возникновения, различало четыре вида (группы) обязательств:

обязательства из договоров – договорные; обязательства как бы из договоров – как бы договорные; обязательства из деликтов – деликтные; обязательства как бы из деликтов – как бы деликтные.

Кроме того, источником обязательств могли быть предписания законов и решения судебных органов. В зависимости от того, как и

какими средствами защищались нарушенные обязательства, они делились на цивильные, преторские и натуральные.36 По характеру

содержания обязательства и в Римском праве, и в современном гражданском законодательстве делятся на альтернативные37 и фа-

культативные,38 делимые и неделимые.39

36Натуральным обязательством называлось такое, которое не пользовалось исковой защитой, но по которому уплаченное не может быть потребовано обратно. Все остальные обязательства, пользующиеся исковой защитой, принято называть цивильными обязательствами. Однако это не совсем верно, так как исковой защитой пользовались и обязательства, защита которых создана преторским правом, – преторские обязательства.

37Альтернативным называется обязательство, в котором должник обязан совершить одно из двух (или нескольких) действий.

38Факультативным обязательством является возможность уплаты другого предмета вместо обусловленного (льготная замена).

104

Субъекты обязательственных отношений

Лица, в чью пользу заключались обязательства, являлись активными субъектами обязательства, или кредиторами, а лица, на которых накладывалось обязательственное бремя, были пассивными субъектами обязательства и именовались должниками. Обязательственные отношения действовали только между сторонами самого обязательства. Однако деликтные обязательства подвластных лиц и рабов считались долгами домовладыки, поэтому стала возможна замены лиц в обязательстве. В классическом праве было проведено деление на обязательства, которые могут передаваться, и обязательства без права передачи (строго личные обязательства, которые не передавались другим лицам ни при жизни, ни в случае смерти).

Замена лица в обязательстве означала, что права кредитора или должника по договору, а также в иных случаях переходят к другим лицам. Основаниями замены лица в обязательстве были:

1)Переход обязательства по наследству. Наследник отвечал по долгам наследодателя только в части того имущества, которое ему досталось.

2)Цессия – это уступка кредитором своего права требования другому лицу, то есть замена кредитора в обязательстве. Первоначально цессия была абсолютно запрещена. В дальнейшем цессия была признана допустимой. На совершение цессии не надо было получать согласие должника, так как для него личность кредитора, по общему правилу, не имеет существенного значения. Однако необходимо было уведомить должника о состоявшейся уступке требования, так как в противном случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признавалось надлежащим исполнением. Не допускался переход к другому лицу прав, неразрывно связанных

сличностью кредитора, в частности требования об алиментах, о возмещении вреда и т. д. Запрещалось также передавать права, если по ним уже был предъявлен иск. Стороны могли в договоре исключить возможность цессии.

3)Перевод долга – это замена одного должника в обязательстве другим. Для перевода долга необходимо было получить согласие

39 Обязательства считаются делимыми, когда предмет их поддается делению без ущерба для его ценности. Обязательство уплатить тысячу сестерциев делимо, а обязательство построить дом – неделимо.

105

кредитора, так как в любом обязательстве личность должника имеет существенное значение. Перевод долга оформлялся в виде новации, то есть путем заключения нового договора между кредитором и новым должником. В результате договор между кредитором и первоначальным должником прекращался.

Не исключалась возможность участия в одном договоре нескольких кредиторов или нескольких должников. Солидарные обязательства как нераздельные совокупные обязательственные отношения возникали, когда на стороне кредитора или на стороне должника имелось большое количество лиц, но при этом один из кредиторов имел право получить по всем требованиям от имени всех, и кто-нибудь из должников должен был выплатить весь долг, отягощающий всех. Прекращалось солидарное обязательство только при условии фактического исполнения (удовлетворения) требования кредитора.

Неправовые, или кумулятивные солидарные обязательства возникли путем противоправных действий, совершенных со стороны нескольких сообщников. В случае такой деликтной солидарности каждый должник должен был выплатить всю сумму штрафа, предусмотренного за определенное противоправное действие, причем каждому лицу, чьим интересам был нанесен ущерб.

Основания прекращения обязательства

Все обязательства с момента своего возникновения рассчитаны на прекращение. Основным и нормальным способом прекращения обязательства являлось его надлежащее исполнение. Надлежащее исполнение означало:

1)исполнение обязательства самим должником;

2)исполнение надлежащему лицу, то есть кредитору или указанному им лицу;

3)исполнение соответствует содержанию обязательства. Например, заимодавец по договору займа обязан вернуть кредитору именно деньги, а не просто равноценное имущество. Последнее возможно лишь с согласия кредитора;

4)место исполнения соответствует месту, определенному в обязательстве;

5)исполнение произведено в срок, определенный обязательством.

106

Существовали и другие основания прекращения обязательства:

1)новация, то есть замена одного вида обязательства другим. Например, до прекращения договора аренды стороны договариваются, что арендатор приобретает арендуемое им имущество: договор аренды заменяется (новируется) договором купли-продажи;

2)зачет – погашение встречных однородных требований. Для зачета необходимо было наличие следующих условий: а) требования должны быть встречными, то есть кредитором по предъявляемому к зачету требованию должен быть должник по требованию, в отношении которого осуществляется зачет; б) требования должны быть однородными (например, деньги за деньги, зерно за зерно); в) оба требования должны быть такими, по которым срок исполнения

уже наступил или определен моментом востребования; г) требования должны быть ликвидными,40 не запутанными сложными деталями, и судье может быть легко представлен результат;

3)прощение долга. Это было одностороннее действие кредитора, которым он объявлял об освобождении должника от долга;

4)совпадение кредитора и должника в одном лице (например, должник становится наследником кредитора или наоборот);

5)невозможность исполнения. Такая невозможность могла быть как фактической, так и юридической. Фактическая невозможность

–это, например, гибель индивидуально-определенной вещи. Юридическая невозможность – это, например, издание закона, запрещающего исполнение какого-либо обязательства.

Исполнение обязательств требовало определенного гарантирования. Систему гарантий качественного, полного и своевременно-

го исполнения обязательств образуют:

а) Задаток – денежная сумма или ценность, которую одна сторона (чаще всего – покупатель или наниматель) вручала другой стороне в момент заключения договора. Задаток давался для того, чтобы было наглядное доказательство состоявшегося договора. Указом Юстиниана от 528 г. подчеркивалась также штрафная функция задатка, имеющая целью заставить должника исполнить обязательство. По указу, покупатель, отказывающийся исполнить договор, теряет задаток, а продавец, отказывающийся исполнить договор, обязан возвратить задаток вдвойне.

40 Ликвидность – новое условие, введенное при Юстиниане.

107

б) Неустойка – принимаемое на себя должником обязательство уплатить определенную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

в) Поручительство являлось существенным видом обеспечения обязательства, осуществлялось путем стипуляции.

г) Залог, как уже упоминалось, может выступать в двух качествах: в вещном праве – как вид прав на чужие вещи, а в обязательственном – как одно из основных средств гарантирования исполнения обязательств.

Защита обязательственных прав осуществлялась с помощью исков (как правило, личных). Классификация исков обязательственного права (личных исков) во многом совпадает с классификацией вещных исков.

Понятие договора

Договор – это специальным образом оформленное соглашение двух или более лиц об установлении какого-либо обязательства. Первоначально договор именовался контрактом. Контракт заключался в строго установленной форме и только при соблюдении этого признавался и защищался квиритским правом. Со временем договорами стали также считаться неформальные соглашения лиц. Такие соглашения именовались пактами и, в отличие от контрактов, первоначально не пользовались исковой защитой, так как заключались без соблюдения установленной процедуры. Лишь в более позднее время ряд пактов получил защиту.

В любом договоре выражается воля двух сторон, поэтому договор – это сделка двусторонняя. Отношения между сторонами получили название кредитных, т.е. доверительных. В зависимости от того, устанавливалась ли обязанность только на одной стороне или же на обеих, договоры делились на односторонние и двусторонние. Пример одностороннего договора – это договор займа. Обязанности в данном договоре лежат только на заемщике, так как он обязан в срок вернуть сумму займа. Заимодавец же никаких обязанностей не несет, а имеет лишь права: получить в срок сумму выданного займа. Пример двустороннего (синаллагматического) договора, где каждая сторона выступает и как кредитор, и как дебитор, – договор купли-продажи. По данному договору продавец несет обязанности

108

по передаче имущества, а покупатель обязан своевременно оплатить полученное им имущество.

Содержание договора как особого вида правоотношения включает правомочия и обязательства сторон

Структура договора, или его внутреннее строение, представлена такими элементами, как предмет договора (то, по поводу чего заключался договор), существенные и несущественные части. Есть пункты или части, без которых данный договор не может существовать – это существенные (необходимые) части договора. К существенным элементам договора относят соглашение сторон, объект (предмет) договора и основание договора. Могут быть такие части договора, которые не являются ни необходимыми, ни обычными для данного договора, а включаются в договор только в том случае, если стороны того пожелают – это несущественные или случайные части. К ним относятся срок и условия.

Условия действительности договора. Договор считался дейст-

вительным, только если при его заключении были соблюдены обязательные условия действительности договора. Такими условиями являлись следующие:

1) Договор должен быть заключен только правомочным лицом, т.е. субъектом, который имеет право заключать обязательственные договоры, и с соблюдением установленной формы договора (например, стипуляция не порождала юридических последствий, если должник первым выразил свою волю).

2) Соответствие воли волеизъявлению. Воля – это желание лица заключить договор. Волеизъявление – это воля, выраженная вовне. Воля может быть выражена с помощью так называемых конклюдентных действий, т.е. действий, из которых можно сделать вывод, заключить, что лицо желает совершить известную сделку. Для некоторых сделок закон предписывает совершенно определенный способ выражения воли; такие сделки называются формальными. Другие сделки не были связаны с определенной формой; стороны могли выражать свою волю тем или иным способом по своему усмотрению; такие сделки называются неформальными. Воля лица должна быть выражена в договоре сознательно и свободно, без ка- кого-либо постороннего давления.

109

Волеизъявление не соответствовало воле, если договор был заключен под насилием или угрозой;41 под обманом;42 под влиянием заблуждения. Заблуждение должно было быть существенным, то есть относиться к предмету договора, личности контрагента, к характеру самого договора и т.д. Несущественное заблуждение не влекло недействительности договора.

3)Наличие существенных условий в договоре. Существенные условия в договоре – это такие, без которых договор не может существовать и признается незаключенным. В каждом договоре есть свои существенные условия, и стороны обязаны были их согласовать (например, цена в договоре купли-продажи);

4)Законность и определенность содержания, наличие основания (цели) договора. В большинстве договоров стороны должны были определить цель, ради которой заключается договор, причину его заключения (causa). Договоры абстрагированные, т.е. те, из которых не видно, какая causa лежит в их основании (например, уступка права требования), называются абстрактными. Неосуществление causa в подобном договоре не препятствует наступлению юридических последствий такого договора. Договоры, связанные с определенной хозяйственной целью называются каузальными. Например,

вдоговоре купли-продажи покупатель, оплачивая товар, имеет цель получить в будущем этот товар. Недостижение causa в каузальном договоре приводит к его недействительности.

5)Возможность выполнения возникающего из договора обязательства.

Ответственность за неисполнение договора

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства он нес ответственность перед кредитором. Но одного факта нарушения условий договора было недостаточно для наступления ответственности, необходимо было также доказать

41Насилие или принуждение представляло собой противоправную угрозу с целью склонить вторую сторону на то, с чем бы он никогда не согласился. Угроза должна была представлять собой большое зло, угрожающее стороне лично или ближайшим членам его семьи.

42Обманом считалось провоцирование первой стороной ошибочных представлений с намерением склонить вторую сторону к заключению договора, являющегося для нее убыточным.

110

вину должника в возникших у кредитора убытках. Под виной понималось несоблюдение того поведения, которое требуется правом. Формы вины в римском праве делились на:

1) умысел, за который должник отвечал всегда и независимо от вида договора (соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение договора признавалось недействительным);

2) неосторожность (небрежность), которая могла быть в двух формах: а) грубая небрежность, то есть когда должник не предусмотрел того, что мог предусмотреть любой средний человек; б) легкая небрежность, то есть когда должник допустил такое поведение, которое бы не допустил хороший, заботливый хозяин вещи.

За грубую неосторожность, как и при умысле, должник отвечал по любому договору, а за легкую небрежность – в тех договорах, которые нельзя было считать заключенными только в интересах кредитора. Например, лицо, которое бесплатно обязуется хранить вещь (хранитель), будет отвечать в случае гибели вещи, только если будет установлен его умысел или грубая неосторожность. При легкой небрежности ответственность не наступит, так как договор был заключен исключительно в интересах поклажедателя (кредитора).

Кроме вины Римское право знало понятие случая и непреодолимой силы. Случай – это техническое выражение для гибели или повреждения вещи, происшедших без вины должника. То есть случай

– это то, что заранее никто не может предвидеть. Если нарушение договора было вызвано действием случая, то должник освобождался от ответственности, так как в произошедшем не было его вины.

Непреодолимая сила (форс-мажор) – это чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (наводнение, землетрясение, война, кораблекрушение, оползень, обвал, нападение пиратов и т. д.). В отличие от случая форс-мажор нельзя предотвратить, даже если о нем будет известно заранее.

Если нарушение условий договора было вызвано действием непреодолимой силы, то должник также освобождался от ответственности, кроме тех случаев, когда действию непреодолимой силы предшествовала вина должника.43

43 Например, если крышу дома снесло ураганом, то следует выяснить вину мастера, плохо сделавшего кровельную работу.

111

Основным последствием нарушения договора являлась обя-

занность должника возместить убытки (вред), возникшие у кредитора. По своему характеру убытки могли быть двух видов: реаль-

ный ущерб и упущенная выгода.

Реальный ущерб означал для кредитора потерю того, что уже входило в состав его имущества. Например, по вине хранителя погибло имущество кредитора.

Упущенная выгода – это неполученные доходы, которые кредитор получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Так, если по вине нанимателя погибло строение наймодателя, то неполученная за оставшееся время договора наемная плата является для наймодателя упущенной выгодой, которую он вправе взыскать с нанимателя. Кредитор был вправе требовать с должника возмещения как реального ущерба, так и упущенной выгоды. Помимо убытков кредитор вправе был взыскать с должника и проценты. Проценты взыскивались в случае просрочки должником срока исполнения договора. При просрочке должник отвечал и за случайно наступивший вред.

Классификация договоров

Договоры делились на контракты и пакты. Контрактом считался договор, признанный цивильным правом и снабженный исковой защитой. К таковым относились лишь известные виды договоров, в древнейшую эпоху – исключительно строго формальные. Пактом называлось неформальное соглашение, не пользовавшееся, по общему правилу, исковой защитой.

В древнереспубликанском праве формализм проявлялся не только при заключении договора, но и при толковании его положений в суде. По толкованию различали договоры строгого права и договоры, основанные на доброй совести.

Первоначально договоры римского права подразделялись на две группы: вербальные (словесные, устные) и литтеральные (письменные), позже к ним присоединились еще две группы, и в классическом римском праве установились 4 основных вида контрактов.

1. Наиболее древним видом договора был вербальный контракт, когда для возникновения обязательства сторонам было необходимо выразить содержание соглашения словами. Вербальный контракт заключался в устной форме, и для его действительности необходи-

112