116

Непосредственное исполнение приговора самим судом, в производ-

стве которого находится уголовное дело, возможно в отдельных случаях, связанных с освобождением лица из-под стражи, когда основания к освобождению возникают в ходе судебного разбирательства в суде первой или второй инстанций. В этих случаях исполнение приговора осуществляется

вследующем порядке:

оправдательный приговор и приговор, освобождающий лицо от отбывания наказания либо с назначением условного наказания исполняется немедленно самим судом, но лишь в части освобождения подсудимого изпод стражи непосредственно в зале суда (ст.311 УПК);

определение или постановление суда о прекращении уголовного дела, принятое в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, исполняется немедленно судом в части освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи (ст.391 УПК);

определение кассационной инстанции об освобождении из-под стражи в зале суда исполняется судом немедленно, если осужденный присутствует в зале суда; при его отсутствии – копия кассационного определения или выписка из него направляется для немедленного исполнения администрации места содержания под стражей.

3. Вопросы, возникающие при исполнении приговора

Общим для этих вопросов является то, что их разрешение невозможно помимо судебного решения. Большинство вопросов связано с необходимостью внесения корректировки в процесс реального исполнения наказания по приговору; отдельные вопросы связаны с необходимостью корректировки самого приговора, не затрагивая, однако, его существа; есть группа вопросов, не связанная непосредственно с исполнением приговора. Все эти вопросы можно объединить в следующие группы:

1. О предоставлении отсрочки исполнения приговора. Если лицо приговорено к следующим видам наказаний: к исправительным работам; к ограничению свободы; к аресту или лишению свободы, допускается отсрочка исполнения приговора, т.е. приговор начнет исполняться в более поздние сроки после истечения обстоятельств, в связи с которыми принято решение об отсрочке исполнения приговора. Отсрочка исполнения приговора возможна в следующих случаях:

болезни осужденного, когда она препятствует отбыванию наказания, – до его выздоровления;

наличия малолетних детей или беременности осужденной или малолетних детей у осужденного, являющегося единственным родителем, – на срок до достижения младшим ребенком 14 лет, за исключением осуж-

117

денных к ограничению свободы или лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности;

наличия тяжких последствий или угрозы их возникновения для осужденного или его близких родственников, которые вызваны пожаром, стихийными бедствиями, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи либо другими исключительными обстоятельствами – на срок, установленный судом, но не свыше 6 месяцев;

уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена судом на срок до 3 лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной.

2. О замене одного наказания другим; применяется в случае злостно-

го уклонения от его отбывания:

штраф как основное наказание заменяется в пределах санкции статьи УК (ст.46 УК);

обязательные работы заменяются ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета: один день заменяемого наказания за 8 часов обязательных работ (ст.49 УК);

исправительные работы заменяются ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета: один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ, один день лишения свободы за три дня исправительных работ (ст.50 УК);

ограничение свободы заменяется лишением свободы из расчета день за день.

3.Об изменении условий исполнения наказания: об изменении вида исправительного учреждения (при этом следует иметь в виду, что изменение условий отбывания наказания в пределах одного исправительного учреждения может производиться по решению комиссии исправительного учреждения – ст.87 УПК РФ); об условно-досрочном освобождении или

его отмене; о замене неотбытой части наказания более мягким; об освобождении от наказания в связи с болезнью97; об отмене частично или о дополнении установленных ограничений свободы; об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности; о судьбе примененных принудительных мер медицинского характера; об отмене условного осуждения или продлении испытательного срока и др. Эти виды решений в данной стадии принимаются судом в соответствии с положениями уголовного и уголовно-исполнительного законов и в соответствии со ст.397 УПК.

97 Президиум Верховного суда РФ, рассматривая дело по надзорной жалобе Х. в постановлении от 7.12.05 г. № 657П05, в частности, указал: что же касается доводов жалобы Х. о применении к нему ч. 2 ст. 81 УК РФ (освобождение от наказания в связи с болезнью), то этот вопрос в соответствии со ст. 396 УПК РФ разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.

118

4.О разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при испол-

нении приговора. Закон не раскрывает их содержания, судебная практика (Постановление Пленума Верховного суда СССР от 22.12.1964 г. «О некоторых процессуальных вопросах, возникающих в судебной практике при исполнении приговоров») определила их как вопросы, вытекающие из недостатков приговора (о судьбе вещественных доказательств, если суд

вприговоре этого не сделал98; о применении акта амнистии, когда его

применение обязательно, а суд не применил амнистию; о распределении судебных издержек99, об отмене мер обеспечения гражданского иска при отказе в его удовлетворении и др.). Основное предъявляемое к ним требование – они не должны затрагивать существа приговора. В эту же группу следует отнести вопросы: а) об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре суда; б) о зачете времени пребывания в лечебном учреждении в срок содержания лица под стражей.

5.Иные вопросы: а) о возмещении вреда реабилитированному; б) о заключении под стражу лица, осужденного к штрафу, обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, направленного в колонию-поселение, который, однако, скрылся в целях уклонения от от-

98Судебная коллегия Верховного суда РФ определением от 15.01.07 г. № 88-о06-61 сочла обоснованными доводы кассационной жалобы осужденного С., оспаривающего законность принятого судом решения об уничтожении его личных вещей, имеющих для него ценность. Как видно из материалов уголовного дела, вещественные доказательства – одежда подсудимых – судом не осматривались; при принятии решения о судьбе вещественных доказательств мнение подсудимых и других участников процесса по этому поводу не выяснялось, а принятое решение о необходимости уничтожения одежды осужденных судом в приговоре не мотивировано. При изложенных обстоятельствах принятое судом решение, касающееся определения судьбы вещественных доказательств, как не соответствующее требованиям чч. 3 и 4 ст. 81 УПК РФ, подлежит отмене, а дело в этой части должно быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, в суде, постановившем приговор.

99Судебная коллегия Верховного суда РФ, отменяя постановление судьи Красноярского краевого суда от 4.03.05 г. в отношении Л. о взыскании процессуальных издержек и направляя материал на новое судебное рассмотрение, указала, что постановление судьи не соответствует требованиям закона. Материалы, связанные со взысканием процессуальных издержек, судом исследованы поверхностно. Прокурор, направляя заявление в суд, не представил все необходимые для решения этого вопроса материалы и не обосновал свои доводы, а суд по собственной инициативе не восполнил эти пробелы. Непонятно, на каком основании суд взыскал с осужденного Л. процессуальные издержки в сумме 8775 рублей. Осужденный в жалобе утверждает, что его защиту осуществлял только адвокат Воробьев В.И. Это обстоятельство в своем постановлении признал прокурор, а поэтому в пользу последнего из федерального бюджета были взысканы 4387 рублей 50 копеек, что следует из платежного поручения. Осужденный утверждает, что в ходе предварительного следствия он отказывался от адвоката, о чем в деле есть письменный отказ, однако данный отказ не был принят следователем. Прокурор в заявлении, не приобщая никаких материалов, пишет об обратном.

119

бывания назначенного судом наказания – на срок до 30 суток – для решения вопроса о замене наказания другим либо для направления в колониюпоселение под конвоем; в) о передаче гражданина иностранного государства, осужденного в России, для отбывания наказания в запрашивающее государство; г) о признании, порядке и условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин России, когда возникает вопрос о его передаче для отбывания наказания в России100; д) о снятии судимости.

4.Порядок разрешения вопросов, возникающих

встадии исполнения приговора

Воснову определения, какой суд должен рассматривать вопросы, возникающие в стадии исполнения приговора, положен территориальный признак:

 судом, вынесшим приговор, рассматриваются предусмотренные законом вопросы о возмещении вреда реабилитированному; о замене наказания; об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности; о зачете времени содержания под стражей; о разъяснении сомнений и неясностей приговора и др.

Если же приговор приводится в исполнение вне территории юрисдикции суда, постановившего приговор, то указанные вопросы разрешаются судом того же уровня или вышестоящим судом, а копия решения направляется в суд, постановивший приговор;

 судом по месту отбывания наказания осужденного рассматри-

ваются вопросы об изменении вида исправительного учреждения; об ус- ловно-досрочном освобождении; о замене неотбытой части наказания бо-

100 По приговору Керченского городского суда Украины от 10.08.01 г. К. осужден по чч. 2, 3 ст. 142, ч. 1 ст. 145 УК Украины, на основании ст. 42 УК Украины окончательно по совокупности преступлений назначено восемь лет лишения свободы в исправительной колонии усиленного режима. Суд Ханты-Мансийского автономного округа 12.07.04 г. постановил признать приговор Керченского городского суда Украины в отношении К., гражданина Российской Федерации, осужденного по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ на семь лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и исполнять его на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 396 УПК РФ вопросы о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин Российской Федерации, передаваемый в Российскую Федерацию для отбывания наказания, рассматриваются судом, к подсудности которого относится совершенное осужденным преступление, с учетом его квалификации по Уголовному кодексу Российской Федерации и места последнего проживания осужденного в Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 31 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных ст. 162 УК РФ, подсудны районным судам. В силу ч. 1 ст. 47 КонституцииРФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При такихобстоятельствахдело не могло быть рассмотрено судом автономного округа.

120

лее мягким; об освобождении от наказания ввиду болезни; о продлении, изменении или прекращении применения принудительных мер медицинского характера и др.;

судом по месту жительства осужденного рассматриваются вопросы об отмене условно-досрочного освобождения; об отмене условного осуждения или продлении испытательного срока; об отмене дополнительно возложенных обязанностей; об отмене отсрочки отбывания наказания беременным женщинам или лицам, имеющим малолетних детей в возрасте до 14 лет; об отмене частично либо дополнении установленных судом ограничений свободы;

судом по месту задержания осужденного рассматривается во-

прос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы.

Единственный вопрос, рассмотрение которого судом закон связывает

спредметной подсудностью, – о признании, порядке и условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин России, передаваемый в Россию для отбывания наказания – рассматривается тем судом, к подсудности которого отнесено совершенное им преступление с учетом его квалификации по УК РФ и места последнего проживания осужденного.

Порядок рассмотрения вопросов отличается от порядка производства в суде первой или второй инстанций:

1) все вопросы, возникающие в стадии исполнения приговора, судья рассматривает единолично;

2) правом ходатайствовать перед судом о рассмотрении вопроса согласно ст. 399 УПК обладают:

-реабилитированный (по вопросу, указанному в п.1 ст.397 УПК); осужденный (по вопросам, предусмотренным пп.4, 6, 9, 11-15 ст.397, а при отсрочке исполнения приговора также защитник, законный представитель, близкие родственники, прокурор); орган внутренних дел по месту задержания скрывшегося осужденного; по представлению органа, исполняющего наказание – во всех остальных случаях;

3) в судебном заседании участвуют: представитель органа, исполняющего наказание или возбудившего ходатайство перед судом; могут участвовать осужденный (при рассмотрении вопроса о снятии судимости его участие обязательно) и приглашенный им адвокат, гражданские истец и ответчик, когда вопрос касается гражданского иска, прокурор. Суд может признать участие осужденного обязательным;

4) осужденный вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять отводы и ходатайства, давать объяснения, представлять документы;