5.1. История развития системного подхода.

В декабре 1954 года в г. Сан-Франциско в рамках ежегодного заседания AAAS (Американской ассоциации содействия развитию науки) проходила сессия, посвященная проблеме, получившей название «общей теории систем». Четверо ученых, организаторов сессии, заняли важное место в философии науки, причем каждый из них подчеркивал в обсуждаемой теории свой аспект [1].

Биолог Людвиг фон Берталанфи рассматривал регистрируемые свойства и процессы в живых организмах, как производные открытых систем, т.е. систем, обменивающихся с окружающей их средой материей и/или энергией.

Физиолог Ральф Джерард изучал пути объединения биологических и социальных наук в единую схему па основе разрабатываемой им обшей методологии.

Экономист и философ Кеннет Боулдинг был занят в то время этической проблемой, связанной с влиянием на человечество не только экономической науки, но и наук в целом, а также философиии идеологии.

Математик Анатолий Раппопорт разрабатывал методологию, основанную на изоморфизме математических моделей феноменов или процессов с большим разнообразием их содержания.

Все четверо не были безучастны к результатам прогрессирующей специлиза-ции научных дисциплин, проявившейся в формировании коммуникационных ба-рьеров между учеными. Сложилась ситуация, когда множественность в подходах, отсутствие междисциплинарной связи породили непонимание учеными друг дру- га из-за того, что был неясен технический язык каждого представителя отдельных специализаций, нельзя было единообразно оперировать с системными пробле- мами.

Кеннет Боулдинг в работе (2] пишет: « физики говорят только с физиками, экономисты – с экономистами; хуже того, физики-атомщики говорят только с физиками-атомщиками, а эконометристы – с эконометристами. Хотелось бы знать, не измельчится ли наука в скопление разделенных стенами отшельников, каждый из которых бормочет самому себе слова на специальном языке, который может понять только он сам...»

Распространение специализированной глухоты означает, «… что кто-то, кому

следует знать что-то, что знает еще кто-то, не в состоянии понять никого другого

из-за отсутствия «обобщенного слуха»[3].

Л. фон Берталанфи получил импульс к написанию им ряда работ по общей теории систем в результате полемики так называемых «виталистов» и «механицистов» в биологии. Первые утверждали, что жизненные процессы не могут быть редуцированы к процессам, управляемым только химическими и физическими законами. Их оппоненты настаивали на обратном.

Наряду с другими проблемами, речь шла о принципе эквифинальности, т.е. достижения заданной цели вопреки попыткам изменить направление процесса.

(Принцип эквифинальности, необходимый, в частности, при составлении планов, означает свойство планируемой системы определять свой рост не из собственных предпосылок, а от текущего состояния системы, вызванного ее реальным положением в среде). Виталисты отождествляли эквифинальность с целенаправ- ленностью. Берталанфи показал, что эквифинальность можно выявить в матема- тических моделях некоторых процессов, развивающихся в открытых системах, т. е. не изолированных от внешней среды. Поскольку живые системы являются открытыми, так как обмениваются с окружающей средой как материей так и энергией, то вовсе не обязательно допускать наличие целенаправленности или телеологической причинности при объяснении эквифинальности в процессах, которые развиваются в этих системах [1,4].

Учитывая фундаментальное различие между открытыми и закрытыми системами, Берталанфи предлагал пути подведения под биологию философского фундамента.

Подход Джерарда к общей теории систем был основан на идее создания единой концепции «организма». По его мнению целостный организм определяете: тремя аспектами: структурой, функцией и эволюцией. Структура – это описание пространственных и функциональных связей между составляющими частями или подсистемами описываемой системы, которые сами могут быть системами. Функция проявляется во взаимодействии с внешней средой и в кратковременных обратимых изменениях состояния системы в целях сохранения ее целостности. Эволюция или развитие системы – это длительные и обычно необратимые изменения.

Схематически свою идею Джерард представил в виде матрицы, чьи ряды обоз-

начают различные уровни обобщения «живых систем», а столбцы – три уже упо-

мянутых аспекта системы – структуру, функцию и эволюцию (историю). Подроб-

нее об этих исследованиях говорится в [1, 5]. Нам же важно отметить, что схема Джерарда проливает свет на связь между биологическими и социальными дисциплинами. Так структура клетки (ее «анатомия») является объектом изучения цитологии, а структура фирм (ее организационная схема) представляет интерес для менеджмента.

Данная версия общей теории систем была предложена в качестве методоло-

гических рамок для интеграции биологических и социальных наук на основе ис- следования аналогий между уровнями организации систем по трем упомянутым аспектам.

К.Боулдинга интересовала ограниченность имплицитного взгляда в классичес-

кой экономике на отдельного человека (в ее модели он рассматривается как стре-

мящийся к максимизации своей полезности). Подвергнув сомнению концепцию

homo economicus как адекватную человеческой природе, Боулдинг исследовал три

разные системы социального контроля в человеческих обществах: угроза, торгов-

ля и любовь. Признавая только вторую систему контроля – торговлю, по его мне-

нию, экономисты разорвали связь как между экономикой и психологией, так и между экономикой и социологией.

Анатолий Раппопорт в работе [1] пишет, что несомненно, в авторитарных государствах основным инструментом социального контроля является угроза; в обществах с рыночной экономикой таковым является торговля (экономический стимул), а в коллективе – любовь. Эмоциональные значения слова «любовь» не должны умалять всей серьезностн общего смысла любви как инструмента социального контроля. Возможно термин «интегративный образ действий», которым Боулдинг стал пользоваться позднее, является более приемлемым. Под ним подразумевается взаимоотношения в счастливой семье и в определенной степени деятельность государства всеобщего благосостояния.

Анатолий Раппопорт изучал в то время распространение теорий, основанных на строгой математической дедукции за пределы физических наук. Он также разделял взгляды Боулдннга.

Американская ассоциация содействия развитию науки (AAAS) поддержала предложение этих ученых и на сессии ассоциации было создано общество по общим системным исследованиям.

Создание общества наряду с другими факторами придало дополнительный стимул к развитию теории систем и, в частности, применению системного подхода в теории организаций и менеджменте.