9 семестр Предпринимательское право
.pdfвекселю отказалось со ссылкой на ст. 53 Положения о переводном и простом векселе, где говориться о том, что по истечении сроков, установленных для предъявления векселя сроком по предъявлении, векселедержатель теряет свои права против векселедателя. ОАО «Конто» предъявило в арбитражный суд иск об оплате вексельной суммы к ООО «Даймон». Правомерно ли требование ОАО
«Конто»?
21
ПРАВИЛА ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ
Правила выбора варианта контрольной работы
Выбор варианта контрольной работы производится по первой букве фамилии студента согласно следующим правилам.
По варианту 1 выполняют контрольную работу студенты, фамилии которых начинаются на букву А, И, С, Щ;
по варианту 2 выполняют контрольную работу студенты, фамилии которых начинаются на букву Б, К, Т, Э;
по варианту 3 выполняют контрольную работу студенты, фамилии которых начинаются на букву В, Л, У, Ю;
по варианту 4 выполняют контрольную работу студенты, фамилии которых начинаются на букву Г, М, Ф, Я;
по варианту 5 выполняют контрольную работу студенты, фамилии которых начинаются на букву Д, Н, Х;
по варианту 6 выполняют контрольную работу студенты, фамилии которых начинаются на букву Е, О, У;
по варианту 7 выполняют контрольную работу студенты, фамилии которых начинаются на букву Ж, П, Ч;
по варианту 8 выполняют контрольную работу студенты, фамилии которых начинаются на букву З, Р, Т, Ш.
Фамилия студента определяется по зачетной книжке.
Требования, предъявляемые к контрольной работе:
Объем – 10-15 страниц текста (компьютерный набор разрешается). В работе должно быть отражено: действующее российское законодательство и практика его применения.
На титульном листе работы обязательно указание сведений о варианте работы, фамилии и инициалах студента, номере его учебной группы и номере его зачетной книжки.
Методические рекомендации к решению задач
Нижеследующие требования обязательны для решения задач и являются условием получения зачета по выполненной работе. Прежде всего, обстоятельства казуса нужно воспринимать такими, каковы они есть, не допуская никаких предположений, если только это не требуется прямо условиями задачи. Все эти обстоятельства считаются установленными, но имеют разное значение для оценки фактической стороны дела: события, действия участников, утверждения участников, судебные акты. В случае противоречий следует учитывать, что события и действия участников более приоритетны по сравнению с утверждениями участников, судебные акты должны соответствовать обстоятельствам дела — событиям, действиям участников и их утверждениям.
Никакие новые обстоятельства в условия задачи вводиться не должны. Не названные обстоятельства считаются не существующими. Отвечать нужно только на поставленный вопрос, поскольку в ином варианте казус может вообще не иметь решения. В ответе на вопрос необходимо показать: 1) знание нормативных актов, регулирующих данные отношения; 2) знание правовых норм, подлежащих применению к данным обстоятельствам; 3) знание практики применения указанных норм; 4) умение толковать и применять указанные правовые нормы.
Ответ на поставленный вопрос должен содержать развернутое обоснование как с фактической, так и с юридической стороны. Каждое обстоятельство должно получить юридическую оценку: как юридически значимое либо юридически безразличное. Голословные ссылки на нормативные акты без обоснования необходимости их применения недостаточны и не будут приниматься во внимание, поскольку не отражают уровня понимания соответствующего нормативного материала.
22
Примерный вариант решения задачи:
Задача
Незадолго до проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Стройдеталь» один из акционеров продал все принадлежащие ему акции Общества. Поскольку передача акций произошла после составления списка акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, совет директоров Общества посчитал ненужным направлять письменное уведомление о проведении общего собрания ни лицу, продавшему свои акции, ни их приобретателю. Ни тот, ни другой не приняли участие в проведении общего собрания акционеров.
Через некоторое время после проведения собрания приобретатель акций обратился в арбитражный суд с иском о признании решений, принятых внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Стройдеталь», недействительными ввиду нарушения порядка созыва и проведения общего собрания акционеров.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Изменится ли решение, если проводилось не внеочередное, а годовое общее собрание акционеров Общества?
Имеет ли в данной ситуации значение размер доли, приходящейся на проданные акции, относительно общего количества акций ОАО «Стройдеталь»?
Решение
Решение вопроса основывается на норме, содержащейся в п. 2 ст. 57 ФЗ «Об акционерных обществах», о том, что в случае передачи акций лицом, включенным в список акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, другому лицу это лицо обязано либо выдать приобретателю доверенность на голосование, либо голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями приобретателя акций. При рассмотрении иска арбитражный суд вправе, как предусмотрено в п. 8 ст. 49 Закона, с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если а) голосование данного акционера (истца) не могло повлиять на результаты голосования, б) допущенные нарушения не являются существенными и в) решение не повлекло причинения убытков данному акционеру (истцу).
Всоответствии с п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г.
№19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" При рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.
Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.
Поскольку в условиях задачи не содержится сведений о наличии обстоятельств, которые в порядке исключения дают право арбитражному суду на оставление в силе незаконно вынесенного решения, постольку в соответствии с общими требованиями закона (пункт 1 статьи 52 Закона) решения внеочередного общего собрания акционерного общества должны быть признаны недействительными. Иск подлежит удовлетворению.
Решение задачи не изменится и в том случае, если проводилось не внеочередное, а годовое (очередное) общее собрание, поскольку правила извещения акционера одинаковы вне зависимости от вида общего собрания: «сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества» (п. 1 ст. 52 Закона). В отдельных случаях меняются только сроки извещения: Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.
23
В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения. (п. 1 ст. 52 Закона).
Размер доли, приходящейся на проданные акции, относительно общего количества акций ОАО «Стройдеталь имеет значение в качестве того исключительного обстоятельства, которое может служить основанием для оставления в силе незаконного решения общего собрания. Если количество акций, принадлежавшее акционеру, в данном случае составляет 25% и менее от общего числа голосующих акций, то решения при всех прочих дополнительных условиях могут быть оставлены в силе. Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.
В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения.
24
II. ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ
Тема 1 (2 часа)
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
План занятия
1.Социально-экономическая сущность государственного регулирования предпринимательской деятельности.
2.Способы государственного регулирования предпринимательской деятельности
3.Лицензирование предпринимательской деятельности
4.Государственное регулирование качества продукции, работ и услуг
5.Государственное регулирование конкуренции.
Литература
Анохин В. Государственное регулирование предпринимательства // Хозяйство и право. 1995. № 4.
Андреев В. К. Предпринимательское законодательство России. Научные очерки.- М.: «Статут, РАП », 2008.- 368 c.
Андреева Л. В. Новеллы закона о техническом регулировании // Бизнес в законе.- 2007.- № 4.- С. 290-292.
Артеменко Н. В. Правовые формы государственного регулирования предпринимательской деятельности // Финансовые и правовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика: Материалы межвузовской научно-практической конференции: в 2 ч.. Ч. 5 / Отв. ред. Епифанцева Е. И.- Иркутск: «Изд-во БГУЭП», 2009.- С. 33-35.
Багандов А. Б. Административно-правовой механизм лицензирования в Российской Федерации.- Автореф. дисс. на соискание ученой степени д.ю.н. (12.00.14).- М.: [б.и.], 2009.- 48 c.
Бас Ю. С. Правовая природа лицензирования // Современные проблемы юридической науки: Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых исследователей (Юридический факультет Южно-Уральского государственного университета, 4-5 мая 2012 г.) В 2-х частях. Ч. I.- Челябинск: «Полиграф-Мастер», 2012.- С. 120-122.
Баукен А. К. Характеристика законодательства о техническом регулировании // Актуальные проблемы права России и стран СНГ - 2012: материалы XIV Международной научно-практической конференции с элементами научной школы (Юридический факультет Южно-Уральского государственного университета, 30-31 марта 2012 г.). Ч. 1.- Челябинск: «Цицеро», 2012.- С. 17-21.
Белых В. С. Государственное регулирование предпринимательской деятельности в РФ // Российский юридический журнал.- Екатеринбург.- 2007.- № 1.- С. 39-47.
Бурмистрова Т., Мартыненко Г. Государственное регулирование предпринимательской деятельности. Антимонопольная практика // Право и экономика.- М.- 2003.- № 7.- С. 29-40; № 8.— С. 40-44.
Васильева С. и др. Оценка использования правовых режимов государственного регулирования экономики (на примере реставрационной деятельности) // Право и экономика.- М.- 2011.- № 11.- С. 4-11.
Волохова Е. В. Государственно-правовое регулирование хозяйственной деятельности в зарубежном и отечественном праве // Актуальные проблемы правоприменительной и правоохранительной деятельности в современных условиях. Материалы VII международной научно-практической конференции, г. Новочеркасск, 29 апреля 2009 г.- Новочеркасск: «ЮРГТУ (НПИ)», 2009.- С. 16-19.
Галкина Л. Н. Государственное регулирование предпринимательской деятельности в Российской Федерации: состояние и тенденции. Монография.- М.: [б.и.], 2005.- 188 c.
25
Голубцов В. Г. Государственное регулирование экономики: правовые формы реализации // Законодательство и экономика.- 2005.- № 3.- С. 11-17.
Горкин А. В. Цели технического регулирования // Юридический консультант.- М.- 2005.- № 3.- С. 22-26.
Губин Е. П. Государственное регулирование рыночной экономики и предпринимательства: правовые проблемы (Res cottidiana).- М.: «Юристъ», 2006.
Губин Е. П. Средства государственного регулирования рыночной экономики и правовые формы их опосредования в Российской Федерации // Актуальные вопросы государства и права в Российской Федерации и Республике Македонии. Сборник научных статей. Вып. 1 / Отв. ред. д.ю.н., профессор Шерстобитов А. Е.- М.: «Статут», 2006.- С. 261-272.
Гусева Т. А., Чапкевич Л. Е. Федеральный закон “О техническом регулировании“ достоинства и недостатки / // Законодательство и экономика.- М.- 2004.- № 5.- С. 40-45.
Дмитрикова Е. А. Правовая природа института лицензирования // Экономикоправовые проблемы предпринимательской деятельности в России: история, современность, перспективы. Материалы межвузовской научно-практической конференции, 14 мая 2004 г.. Ч. 1 / Под общей ред. Козловой Т. И.- СПб: «ИПП (СанктПетербург)», 2004.- С. 124-126.
Жукова С. М. Оптимизация государственного регулирования предпринимательской деятельности как способ эффективного функционирования индивидуального предпринимательства в России // Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА. Вып. 13.- Оренбург., 2011.- С. 143-147.
Журина И. Г. Соотношение государственного регулирования и саморегулирования предпринимательской деятельности // Актуальные вопросы российского права: сборник научных статей. Вып. 6 / Отв. ред. Винокуров Ю. Е.- М.: «Изд-во Моск. гуманит. ун-та», 2008.- С. 44-47.
Зажигалкин А. В. Актуальные вопросы технического регулирования // Международные отношения и право: взгляд в XXI век. Материалы конференции в честь профессора Л.Н. Галенской.- СПб: «Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та», 2009.- С. 422-437.
Запорожец А. Кодекс технического регулирования (к вопросу о его актуальности в Российской Федерации) // Право и политика.- 2005.- № 4.- С. 127-133.
Игнатьева С. В. Государственное регулирование предпринимательской деятельности в России (теоретико-правовой аспект).- Автореф. дисс. на соискание ученой степени д.ю.н. - СПб: [б.и.], 1996.- 44 c.
Казачкова З. М. Государственное антимонопольное регулирование в России и США: сравнительное правовое исследование.- Автореф. дисс. на соискание ученой степени д.ю.н. (12.00.02).- М.: [б.и.], 2002.- 40 c.
Калмыкова А. В., Лукьянова В. Ю., Терещенко Л. К. Техническое регулирование на современном этапе // Законодательство и экономика.- 2007.- № 4.- С. 13-20.
Калмыкова А. В., Лукьянова В. Ю., Терещенко Л. К. Законодательство о техническом регулировании: его развитие // Государство и право.- 2008.- № 2.- С. 5-12.
Калмыкова А. В., Лукьянова В. Ю. Опыт и правовые проблемы технического регулирования // Журнал российского права.- 2008.- № 3.- С. 164-173.
Калмыкова А. В. Сравнительный анализ систем технического регулирования России и стран СНГ // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения.- 2010.- № 4 (23).- С. 45-53.
Калмыкова А. В., Каширкина А. А., Лукьянова В. Ю., Морозов А. Н. Система правовых актов в сфере технического регулирования в условиях формирования Единого экономического пространства // Журнал российского права.- М.- 2011.- № 6.- С. 88-100.
Ковалева Н. В. Совершенствование технического регулирования в Российской Федераци // Актуальные проблемы теории и истории права и государства на современном этапе: Сборник научных трудов VII международной научно-практической конференции / Отв. ред. Бриль Г. Г.- Кострома: «КГТУ», 2010.- С. 56-58.
Конкурентное право Российской Федерации. Учебное пособие под редакцией Клейн Н.И., Фонаревой Н.Е., М., 1999.
Конкуренция и антимонопольное регулирование. Учебное пособие под ред. Цыганкова А.Г., М., 1999.
26
Коцоев А. Г. О некоторых актуальных проблемах государственного регулирования экономики России // Государство в меняющемся мире: материалы VI Международной школы-практикума молодых ученых-юристов (Москва, 26-28 мая 2011 г.) / Отв. ред. к.ю.н., доцент Лафитский В. И.- М.: «Институт зак-ва и сравнит. правовед. при Правительстве РФ», 2012.- С. 195-205.
Лаптев В. В. Предпринимательское (хозяйственное) право и реальный сектор экономики.- М.: Берлин: «Инфотропик Медиа», 2010.- 81 c.
Левашин А. В. Вопросы реформы технического регулирования в России // Правовая политика государства: теория, история, практика. Сборник научных статей. Вып. 4 / Отв. ред. д.ист.н., проф. Карнишина Н. Г.- Пенза: «ИИЦ ПГУ», 2007.- С. 172-175.
Макеева Е. М. О правовых основах государственного регулирования предпринимательской деятельности на примере России и Австралии // Административное право и процесс.- М.- 2010.- № 1.- С. 41-43.
Матвеенко П. В. Правовое регулирование лицензирования // Гражданское право.- 2006.- № 4.- С. 10-12.
Меняйленко Я. В. Проблемы совершенствования законодательства в области технического регулирования в РФ // Гражданин и право.- 2010.- № 8.- С. 89-94.
Молодов В. А. Реформа технического регулирования в РФ // Правовое регулирование: исторический, теоретический и практический аспекты: Материалы всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых (7-8 апреля 2011 года).- Владимир: «ВГГУ», 2011.- С. 20-21.
Нестеров А. В. О техническом регулировании в России // Государство и право.- 2009.- № 8.- С. 93-96.
Ноздрачев А. Ф. Федеральный закон “О техническом регулировании“: от уточнения сферы действия - к эффективной реализации // Законодательство и экономика.- 2008.- № 8.- С. 5-27.
Океанова З. К. Актуальные вопросы технического регулирования // Lex Russica. Научные труды Московской государственной юридической академии.- М.- 2012.- № 3.- С. 492-499.
Отнюкова Г. Д. Государственное регулирование и контроль предпринимательской деятельности // Закон.- 2005.- № 12.- С. 4-12.
Панова А. С. Особенности технического регулирования как правовой формы государственного регулирования предпринимательства // Законодательство и экономика.- 2009.- № 12.- С. 24-32.
Панова А. С. О некоторых проблемах современного законодательства в области технического регулирования // Предпринимательское право.- М.- 2009.- № 4.- С. 8-14.
Панова А. С. О форме и содержании технического регулирования отношений в сфере предпринимательской деятельности // Актуальные проблемы экономики и права.- Казань.- 2010.- № 2 (14).- С. 124-130.
Панова А. С. О понятии, предмете и методах технического регулирования предпринимательской деятельности // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. Вып. 9, Т. 2 / Отв. ред. Гриб В. В.- М.: «Юрист», 2009.- С. 938-945.
Панова А. С. О техническом регулировании и управлении качеством продукции // Предпринимательское право.- М.- 2011.- № 3.- С. 20-27.
Парций Я. Е. Что делать с ФЗ о техническом регулировании (правовой аспект) // Гражданин и право.- М.- 2009.- № 8.- С. 75-81.
Побежимова Л. В. Административная реформа в сфере технического регулирования // Юридические записки: сборник научных трудов. Вып. 23: Противодействие коррупции в России: общая теория и отраслевое правовое регулирование / Отв. ред. д.ю.н., профессор Старилов Ю. Н..- Воронеж.: "Изд-во Воронеж. гос. ун-та".- 2010.- С. 296-317.
Половинкин Д. А. Лицензирование как форма административно-правового регулирования экономики // Трибуна молодых ученых: Контрольно-надзорная деятельность в системе правовых процедур и юридического процесса. Сборник научных трудов. № 11 / Под ред. д.ю.н., профессора Старилова Ю. Н.- Воронеж.: "Изд-во Воронеж. ун-та".- 2007.- С. 145-155.
Половникова Н. Средства государственного правового регулирования предпринимательской деятельности // Бизнес, менеджмент, право.- 2007.- № 1.- С. 90-93.
27
Попондопуло В. Ф. Государственное регулирование предпринимательства: проблемы и задачи // Теоретические проблемы правового регулирования хозяйственной деятельности в условиях рыночных отношений. Тезисы докладов республиканской научно-практической конференции, Минск, 17-18 апреля 1998 г. / Отв. ред. Чигир В. Ф.- Минск: «Тесей», 1998.- С. 26-29.
Попондопуло В. Ф. Проблемы правового регулирования малого и среднего предпринимательства // Российский ежегодник предпринимательского (коммерческого) права. № 2 / Под ред. Попондопуло В. Ф.- СПб.: "ООО “Универ. издат. консорц. “Юридическая книга“".- 2009.- С. 54-68.
Полинская Т. А., Трепель В. Г., Шишов М. А., Шумилина Е. В. Актуальные вопросы правоприменительной практики в сфере лицензирования // Российский судья.- М.- 2012.- № 1.- С. 39-43.
Предпринимательское право России: учебник: [для студентов, аспирантов, преподавателей юридических и экономических вузов и факультетов / В.С. Белых д.ю.н., проф., Г.Э. Берсункаев, С.И. Виниченко к.ю.н., доц. и др.] Урал. гос. юрид. акад. / Отв. ред. д.ю.н., профессор Белых В. С.- М.: «Проспект», 2009.- 649 c.
Примова О. И. Правовая природа института лицензирования // Проблемы частноправового регулирования: пробелы и пути решения. Межвузовский сборник научных трудов / Отв. ред. к.ю.н. Соловьев А. М.- Невинномысск: «Изд-во НГГТИ», 2008.- С. 72-78.
Решетов Г. А. Реализация Закона “О техническом регулировании“: реформа или диверсия на потребительском рынке России?“ // Российский следователь.- М.- 2010.- № 3.- С. 31-34.
Рвачев А. Л. Концептуальные основы государственного регулирования предпринимательской деятельности в условиях модернизации экономики Российской Федерации // Вопросы экономики и права.- М.- 2011.- № 4.- С. 145-148.
Селивановская М. Е., Селивановский А. С. Переход от лицензирования к саморегулированию // Закон.- М.- 2011.- № 11.- С. 105-117.
Соболь О. С. Лицензирование предпринимательской деятельности (Правовой аспект).- Автореф. дисс. на соискание ученой степени к.ю.н. - М.: [б.и.], 2004.- 34 c.
Спектор Е. И. Правовые иллюзии и реалии Федерального закона “О лицензировании отдельных видов деятельности“ // Законодательство и экономика.- М.- 2011.- № 7.- С. 2225.
Субанова Н. В. Вопросы правового регулирования лицензирования предпринимательской деятельности // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ.- М.- 2009.- № 4 (12).- С. 42-47.
Сурина М. А. К вопросу о лицензировании отдельных видов предпринимательской деятельности // Актуальные проблемы современного права и политики: Межрегиональный сборник научных трудов. Вып. 12 / Отв. ред. Кротик А. С.- Рязань: [б.и.], 2011.- С. 104-107.
Рахматулин Э. Понятие и методы государственного регулирования экономики // Право и жизнь. Независимый правовой журнал.- М.- 2006.- № 96.- С. 158-171.
Субанова Н. В. Лицензирование предпринимательской деятельности: правовое регулирование, ответственность, контроль: Монография.- М.: «Статут», 2011.- 351 c.
Тенякова Л. К. Реформа технического регулирования в России: объективные предпосылки и опыт иностранных государств // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. Вып. 9, Т. 2 / Отв. ред. Гриб В. В.- М.: «Юрист», 2009.- С. 262-265.
Терещенко Л. К., Тихомиров Ю. А., Хабриева Т. Я. Концепция правового обеспечения технического регулирования // Журнал российского права.- М.- 2006.- № 9.- С. 3-17.
Техническое регулирование. Правовые аспекты реформы (комментарий к Федеральному закону “О техническом регулировании“) / Под общей ред. Якунина В. И.- М.: «Научный эксперт», 2010.- 384 c.
Торопова Н. Ю. О некоторых аспектах государственного регулирования предпринимательской деятельности // Вестник Самарской гуманитарной академии.- Самара.- 2011.- № 2 (10).- С. 93-96.
Тотьев К. Ю. Конкурентное право: Правовое регулирование деятельности субъектов конкуренции и монополий: Учебник. / Изд.-е 2-е.- М.: «РДЛ», 2003.- 480 c.
28
Трушков Е. Е. Реформа технического регулирования: работа над ошибками продолжается // Российское законодательство: современное состояние и перспективы развития: материалы двенадцатой межрегиональной научной студенческой конференции (Вологда, 11-12 апреля, 2010 г.) / Отв. ред. Шилова Н. П.- Вологда: [б.и.], 2010.- С. 69-70.
Фабричнова Т. Г. Принципы государственного регулирования предпринимательской деятельности // Мир экономики и права.- СПб.- 2009.- № 4.- С. 39-42.
Фейгельсон В. М. Интеллектуальная собственность, недобросовестная конкуренция и ноу-хау / Изд.-е 2-е.- М.: «ИНИЦ Роспатента», 2000.- 111 c.
Хохлова Л. В. Техническое регулирование // Правовая наука и реформа юридического образования: сборник научных трудов. Вып. 22: Свобода и государственное регулирование: соотношение, правовые гарантии, практика осуществления / Под ред. д.ю.н., профессора Старилова Ю. Н.- Воронеж: «Изд-во Воронеж. гос. ун-та», 2009.- С. 288-300.
Шархемуллина Э. У. Техническое регулирование и лицензирование как виды административно-процедурной деятельности: их взаимодействие и эффективность // Актуальные Проблемы Российского Права.- М.- 2011.- № 2 (19).- С. 466-477.
Шипика Л. В. Несостоятельность правового механизма технического регулирования требований к продукции, процессам производства, работам и услугам // XIII научнопрактическая конференция преподавателей, студентов, аспирантов и молодых ученых. Актуальные проблемы российской правовой политики: сборник докладов.- Таганрог: «Изд-во НОУ ВПО ТИУиЭ», 2012.- С. 151-155.
Шишкин С. Н. Государственное регулирование экономики: предпринимательскоправовой аспект. Анализ правовых проблем.- М.: «Волтерс Клувер», 2007.
Шишкин С. Н. Предпринимательско-правовые (хозяйственно-правовые) принципы государственного регулирования экономики // Вестник Пермского университета.- М.- 2011.- № 3 (13).- С. 138-147.
Черепанова И. В. Лицензирование предпринимательской деятельности в Российской Федерации: некоторые проблемы правового регулирования // Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции “Правовое регулирование отдельных сфер жизни общества в свете европейской интеграции: проблемы теории и практики“: сборник статей. / Редкол.: Лукьянова Н.Г., Некрасов Е.Е., Щербович И.А.- Пятигорск: «РИА-КМВ», 2011.- С. 164-172.
Четвертак Д. В. О понимании государственного регулирования предпринимательской деятельности // Современные проблемы юридической науки. Материалы V Международной научно-практической конференции молодых исследователей (Южно-Уральский государственный университет, 6-7 мая 2009 г.). Ч. I. / Сост.: Минбалеев А.В.- Челябинск: « ООО «Полиграф-Мастер»», 2009.- С. 219-221.
Юдкин А. В. Институт технического регулирования в системе административного права // Современные аспекты правоприменительной практики в России: сборник статей Всероссийской научно-практической конференции (Казань, 30-31 марта 2009 года) / Отв. ред. Петрунин И. Б.- Казань: «Печать-Сервис XXI век», 2010.- С. 271-276.
Юдкин А. В. Техническое регулирование как государственная деятельность: элементы, цели, нормы // Шестые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 10 декабря 2010 года): сборник статей: в 7 кн. Кн. 4: Проблемы гражданского, предпринимательского и коммерческого права, гражданского и арбитражного процесса / Отв. ред. д.ю.н., проф. Богданов Е. В., к.ю.н., доцент Илюшина М. Н.- М.: «РПА Минюста России», 2011.- С. 93-97.
Юрьева Ю. С. Лицензирование как правовая категория // Проблемы реализации российского законодательства на современном этапе: Сборник научных статей. Вып. 1 / Под ред. Шляпниковой О. В.- Саратов: «СЮИ МВД России», 2007.- С. 89-92.
29
Тема 2. Правовое регулирование цен и ценообразования (2 часа)
1.Понятие, функции и виды цен
2.Тарифы и сфера их применения.
3.Государственное регулирование цен и ценообразования
4.Система и компетенция государственных органов, действующих в сфере регулирования цен
5.Юридическая ответственность в сфере ценообразования
Нормативные акты и рекомендуемая литература
1.Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
2.Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса".
3.Федеральный закон от 30.12.2004 № 210-ФЗ (ред. 30 декабря 2012 г.) «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального хозяйства».
4.Указ Президента РФ от 28.02.1995 № 221 (ред. от 08.04.2003) «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)».
5.Постановление Правительства РФ от 07.03.1995 № 239 (ред. от 16.04.2012) «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)».
6.Постановление Правительства РФ от 07.12.1998 № 1444 (ред. от 30.05.2000) «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением».
7.Постановление Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 (ред. от 16.04.2012) «О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации».
8.Постановление Правительства РФ от 29 октября 2010 г. N 865 "О государственном регулировании цен на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов"
9.Постановление Правительства РФ от 26.02. 2004 № 109 (ред. от 14.02.2012) «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации».
10.Постановление Правительства РФ от 30.06.2004 № 332 (ред. от 11.10.2011) «Об утверждении Положения о Федеральной службе по тарифам».
11.Постановление Правительства РФ от 15.12.2004 № 787 (ред. от 5.08.2009) «Об утверждении Положения об основах государственного регулирования тарифов на железнодорожном транспорте и Правил предоставления исключительных тарифов на железнодорожном транспорте».
12.Постановление Правительства РФ от 24.10.2005 № 637 (ред. от 03.11.2011) «О государственном регулировании тарифов на услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи».
30