9 семестр Предпринимательское право

Вариант 4.

Задача 1

Комбинат «Североникель» в течение многих лет получал по договору от Нижне-Камского нефтеперерабатывающего завода дизельное топливо. Однако в конце этого года Нижне-Камский завод сообщил комбинату о том, что он отказывается заключать договор на последующий год, поскольку поставки топлива на внутреннем рынке стали для него нерентабельными. В ответ на требование комбината «Североникель» сохранить сложившиеся связи и пролонгировать договор завод заявил, что производимой им продукцией он вправе распоряжаться свободно и что норму Положения о поставках продукции, предусматривающую сохранение сложившихся хозяйственных связей (ч. 6 п. 22), нельзя считать действующей, так как с распадом Советского Союза сложившиеся хозяйственные связи давно прервались. По этой причине, как утверждал завод, он и сам лишился возможности получать сырье от своего постоянного поставщика из Туркменистана.

Обоснованы ли доводы нефтеперерабатывающего завода?

Какими нормативно-правовыми актами регулируются отношения сторон?

Имеются ли у комбината «Североникель» возможности добиться заключения договора?

Задача 2

Индивидуальный предприниматель Метелкина вела торговлю в предоставленном ей городом в аренду помещении. Договор аренды был заключен на один год. За две недели до окончания срока действия арендного договора Метелкина передала в районное агентство КУГИ заявление о перезаключении договора на новый годичный срок.

Арендная комиссия при районной администрации отклонила заявление Метелкиной и рекомендовала КУГИ передать помещение в аренду другому предпринимателю.

Метелкина обратилась в арбитражный суд с иском об обязании КУГИ заключить с ней договор аренды на то же самое помещение на тот же срок.

Представитель КУГИ при рассмотрении дела в арбитражном суде вынужден был признать, что в течение срока действия договора аренды Метелкина как арендатор не допустила каких-либо нарушений договорных условий, однако ее

11

заявление о намерении заключить договор аренды на новый срок было подано с опозданием — всего за две недели до истечения срока действия договора — тогда как арендная комиссия начала принимать и рассматривать заявки на заключение и перезаключение договоров аренды за месяц до этого. Поэтому Метелкиной было отказано в заключении договора на новый срок.

Подлежит ли удовлетворению иск индивидуального предпринимателя Метелкиной?

Задача 3

Строительство многоквартирного жилого дома было завершено летом. В

процессе приемки существенных недостатков не было обнаружено. Акт сдачи-

приемки был подписан. Однако сразу же, как только дом стал заселяться жильцами, начали выявляться многочисленные дефекты и недоделки: непрочно укреплены дверные коробки, плохо пригнаны оконные рамы, местами плохо уложен паркет и т. д. Особенно беспокоила жильцов повышенная звукопроводимость стен и перекрытий: все, что делалось в одной квартире, было слышно в другой. А осенью, когда подули сильные ветры и пошли проливные дожди, оказалось, что крыша протекает, водостоки сделаны кое-как, в результате дождевая вода течет по стенам; в угловых квартирах сыро.

Собрав жалобы жильцов и эксплуатирующей организации, заказчик предъявил претензию генподрядчику и потребовал от него устранения выявленных дефектов. Генподрядчик неоднократно обещал заказчику устранить все дефекты,

но к работам в течение года так и не приступил.

Как в такой ситуации следует поступить заказчику? А генподрядчику?

12

Вариант 5.

Задача 1

Ириновский сахарный завод помимо переработки сахара занимался также тем, что предоставлял свои склады для хранения сахара оптовым организациям,

работающим на сахарном рынке. ЗАО «Оранж-Продекс» передало Ириновскому сахарному заводу на хранение по договору 10 тыс. метрических тонн сахарного песка с условием отгрузки этого песка третьим лицам — покупателям по указанию ЗАО «Оранж-Продекс».

Когда ЗАО «Оранж-Продекс» дало указание отгрузить все 10 тыс. тонн песка в адрес определенного покупателя, завод смог отгрузить только 1,5 тыс. тонн,

остального количества песка у него не оказалось.

ЗАО «Оранж-Продекс» предъявило к Ириновскому заводу иск в арбитражном суде. Представитель завода пояснил в судебном заседании, что в связи с катастрофической нехваткой сахарного песка он был вынужден под угрозой остановки производства пустить сахарный песок, принятый от ЗАО «Оранж-

Продекс», в переработку. По его мнению, в условиях острого дефицита сахара в регионе действия завода были вызваны крайней необходимостью.

Дайте правовую квалификацию договора, заключенного между Ириновским сахарным заводом и ЗАО «Оранж-Продекс».

Какие требования могли быть предъявлены Ириновскому сахарному заводу в связи с нарушением им обязательства перед ЗАО «Оранж-Продекс»?

Обоснована ли позиция представителя Ириновского сахарного завода в суде?

Изменилась ли квалификация договора, если бы по его условиям сахарный завод принял на себя обязательство перерабатывать переданный на хранение сахарный песок и отгружать готовую продукцию по указанию ЗАО «Оранж-

Продекс»?

Задача 2

Покупатель получил предусмотренные договором поставки товары, но не оплатил их.

Когда иск поставщика об оплате товаров и взыскании пени за просрочку платежа рассматривался в арбитражном суде, покупатель оспаривал наличие договора поставки, ссылаясь на то, что со стороны покупателя договор был

13

подписан начальником отдела, не имеющим на то полномочий. Этот факт был установлен арбитражным судом.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Можно ли при таких условиях взыскать с покупателя пеню, предусмотренную а) договором, б) нормативными актами?

Задача 3

Предприниматель Крупенин был учредителем и генеральным директором двух действующих торговых фирм. Жена Крупенина, Балашова, подала на развод и раздел имущества, нажитого в браке. В частности, Балашова потребовала признать за ней права на одну из фирм, учредителем которых являлся ее муж.

Подлежит ли удовлетворению требование Балашовой?

Если решение будет вынесено в пользу Балашовой, в каком порядке оно должно быть исполнено?

Изменится ли решение, если бы Крупенин и Балашова состояли в незарегистрированном браке?

Зависит ли решение вопроса от того, в какой организационно-правовой форме действуют фирмы, созданные Крупениным?

14

Вариант 6.

Задача 1

Торгово-коммерческая фирма «Элефида» являлась многопрофильным производственным кооперативом. Правление предложило общему собранию пайщиков преобразовать кооператив в закрытое акционерное общество. Решение было принято.

На этот момент уставный фонд кооператива составлял 300 тыс. руб., а

суммарная стоимость всех активов по балансу равнялась 1 400 тыс. руб., из которых 900 тыс. руб. приходилось на денежные накопления.

Председатель Правления и главный бухгалтер кооператива вступили в сговор и договорились перевести в уставный капитал создаваемого акционерного общества имущество лишь на сумму 500 тыс. руб., а 900 тыс. руб. скрыть и изъять с целью личного обогащения. Для этого председатель и главный бухгалтер учредили общество с ограниченной ответственностью «Конус» и по фиктивному бестоварному договору перевели со счета кооператива «Элефида» на банковский счет ООО «Конус» 900 тыс. руб..

Скрыть операцию от других бывших членов кооператива, ставших акционерами акционерного общества «Элефида», не удалось. Акционеры ЗАО

«Элефида» потребовали от ОООЦ «Конус» вернуть на счет ЗАО «Элефида» 900

тыс. руб.

Подлежит ли требование акционеров ЗАО «Элефида» удовлетворению?

Какая судьба у имущества кооператива в случае преобразования его в акционерное общество?

Как перевести паи членов кооператива в акции акционерного общества?

Какое соотношение уставного капитала и остального имущества коммерческой организации?

На какие цели могут быть использованы средства уставного фонда?

Задача 2

Между двумя организациями был заключен договор на реализацию товара, в

соответствии с которым поставки должны были начаться через три месяца после подписания договора, а срок действия договора был установлен в один год.

15

Учитывая, что поставщик являлся изготовителем товара и мог отпускать его по свободным (отпускным) ценам, стороны договорились, что цена товара будет определяться ими дополнительно с учетом инфляции. Однако в последующих переговорах стороны не пришли к согласию по вопросу об определении договорной цены.

В обусловленный договором срок поставки первая партия товара поставлена не была, и в ответ на письмо покупателя поставщик сообщил, что договор не может быть исполнен в связи с отсутствием достаточного количества импортного сырья и комплектующих.

Покупатель обратился с иском о взыскании штрафных санкций и убытков,

причиненных нарушением условий договора. Возражая против иска, поставщик в дополнение к уже названным обстоятельствам, которые, по его мнению,

исключают его ответственность в данном случае, ссылался и на то, что в самом договоре условие о цене товара не было предусмотрено. Не было определено оно и в дальнейшем, так как стороны не смогли урегулировать свои разногласия по цене товара. Поставщик полагал, что цены, существовавшие на данный товар в момент подписания договора, должны быть увеличены в соответствии с темпами инфляции, уровень которой называется в сообщениях Госкомстата РФ. Покупатель же настаивал на применении цен, сложившихся на внутреннем рынке на момент заключения договора.

Как решить спор?

Изменится ли решение, если при заключении договора поставки стороны договорились вернуться к вопросу о цене товара за десять дней до начала поставок?

Какие способы определения цены можно использовать при согласовании условий договоров поставки в условиях инфляции?

Задача 3

Жилой дом для жилищно-строительного кооператива «Оккервиль» возводился строительной фирмой ОАО «Фронтон». Работы велись с нарушением согласованного графика. Когда стало ясно, что дом не будет сдан в предусмотренный договором срок, ЖСК «Оккервиль» предъявил к ОАО

«Фронтон» иск о расторжении договора.

16

Возражая против иска, ОАО «Фронтон» мотивировало свою позицию резким удорожанием строительства вследствие инфляции, что вызвало трудности в приобретении строительных материалов, аренде машин и механизмов,

привлечении на стройку специалистов и квалифицированных рабочих.

Имеются ли в данном случае основания для расторжения договора строительного подряда, заключенного между ЖСК «Оккервиль» и ОАО

«Фронтон»?

Какой длительности просрочка, допущенная подрядчиком, может послужить основанием для расторжения договора строительного подряда? Имеют ли значение причины просрочки?

Вправе ли подрядчик требовать от заказчика увеличения договорной цены?

17

Вариант 7.

Задача 1

1. ЗАО «Фотон», занимающееся производством химической продукции,

получило патент на изобретение, представляющее собой способ изготовления определенного продукта. ООО «Химия Плюс», являющееся с ЗАО «Фотон» однопрофильным химическим предприятием, предложило ЗАО «Фотон» заключить договор неисключительной лицензии на использование вышеназванного изобретения в своем производстве. ЗАО «Фотон» отказалось от заключения лицензионного договора, ничем отказ не мотивируя. Руководитель ООО «Химия Плюс» посчитал, что, отказавшись от заключения договора, ЗАО «Фотон» совершило действия, направленные на недопущение конкуренции в сфере производства химической продукции. Также руководитель ООО «Химия Плюс» считал возможным обратиться в антимонопольные органы с требованием о понуждении заключить лицензионный договор. Своими соображениями руководитель ООО «Химия Плюс» поделился с юристом организации. Что должен ответить юрист ООО «Химия Плюс» собственному руководителю?

Задача 2

2. Несколько коммерческих организаций – производителей кондитерских изделий учредили «Ассоциацию производителей кондитерских изделий города N».

В уставе ассоциации в качестве одного из видов деятельности была указана координация предпринимательской деятельности участников ассоциации в сфере реализации кондитерских изделий. Антимонопольный орган, узнав об этом, стал рассматривать вопрос об обращении в суд с требованием о принудительной ликвидации ассоциации. Главный специалист юридического отдела Сидорин считал, что указание в уставе о координации предпринимательской деятельности является достаточным основанием для ликвидации ассоциации. Оцените позицию Сидорина.

Задача 3

3. ЗАО «Триумвират» учредило два общества с ограниченной ответственностью. При этом встал вопрос, необходимо ли в соответствии с п. 4 ч. 1

ст. 27 Федерального закона «О защите конкуренции» уведомлять об этом антимонопольные органы. Юрист ЗАО «Триумвират» считал необходимым

18

уведомить антимонопольные органы, поскольку валюта баланса (суммарная стоимость активов, соответствующая суммарной стоимости пассивов) общества превышает 3 миллиарда рублей. Главный бухгалтер ЗАО «Триумвират» имел по этому поводу противоположную точку зрения. По его мнению, раз Закон РФ «О

защите конкуренции» говорит о суммарной стоимости активов и при этом ничего не говорит о пассивах, то в расчет должна приниматься только стоимость чистых активов общества, а она не превышает 3 миллиардов рублей. Кто прав в этом споре, юрист или главный бухгалтер?

19

Вариант 8.

Задача 1

1. Студент старшего курса юридического факультета Васин, изучив Положение о переводном и простом векселе, утвержденное постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 года, пришел к выводу о том, что соблюдение требований, предъявляемых к форме векселя, не является обязательным, поскольку их несоблюдение не влечет для векселедержателя каких-либо отрицательных последствий. Васин, понимал, что дефекты формы не дают основания считать подобный документ векселем, однако к нему необходимо подходить как к обычной долговой расписке, порождающей обязанность одного лица уплатить другому обусловленную в нем денежную сумму на обозначенных условиях. Следовательно, лицо, названное в таком документе векселедержателем все равно должно получить деньги от лица, обозначенного как векселедатель. Мнение Васина укрепилось, когда он прочитал положения пункта 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 18 от 25.07.1997 года «Обзор практики разрешения споров, связанные с использованием векселя в хозяйственном обороте». Согласны ли Вы с позицией студента Васина? Аргументируйте свою точку зрения.

Задача 2

2. ООО «Приоритет» было реорганизовано путем присоединения к ООО

«Статус». Вместе с иным имуществом к ООО «Статус» в соответствии с передаточным актом был передан простой вексель, векселедателем которого является ЗАО «Ресурс», векселедержателем – ООО «Приоритет». ООО «Статус» в срок, обозначенный в векселе, предъявило последний к платежу. ЗАО «Ресурс» отказалось от платежа по векселю, ссылаясь на то, что ООО «Статус» не является ни первым векселедержателем, ни получало его по индоссаменту. Правильна ли позиция ЗАО «Ресурс»?

Задача 3

3. ООО «Даймон» (векселедатель) выдало ОАО «Конто» (векселедержатель) простой вексель сроком платежа по предъявлении. ОАО «Конто» предъявило вексель к платежу по истечении 1 года со дня его составления, нарушив при этом ст. 34 Положения о переводном и простом векселе. ООО «Даймон» платить по

20