8.Толкование уз.

Сущность толкования з-на состоит в уяснение содерж-я з-на в целях применения его в точном соответствии с волей зак-ля. Классификация: 1)в зависимости от субъекта:а)локальные,толкование производимое органом гос.власти,уполномоченным на то закономб)судебная(казуальная), даваемое судам при применении нормы з-на по конкретному делув)научная(доктринальная),даваемое научными учреждениями, учеными юристами. 2) по приемам: а)грамматическое, тол-ние з-на, предполагающие разъяснение его текста с помощью правил граматики, синтаксиса, значение и смысла отдельных терминов, слов и понятий, употребляемых в норме з-на б) систематическое, состоит в уяснении содержания з-на путем сопоставления его с др.з-ми, определения его места в системе действующего УП, отграничение от других близких по содержанию зак-в.в) историческое, это толоквание имеет в виду уяснение соц-экон. и полит. обстановки в стране. 3) по объему: а) буквальное. Тол-ние з-на в точном соотв. с его текстом, предполагающее совпадение содержания и смысла нормы з-на с её словесным выражением. б) ограничительное, тол-ние дает основание применять з-н в более узком кругу случаев. чем это вытекает из буквального текста з-на в) распространительное, предает з-ну более широкий смысл и позволяет применить его к более широкому кругу случаев, чем это вытекает из буквального текста з-на. Толкование уголовного закона:

Толкование уголовного закона – это уяснение смысла и разъяснение его содержания с целью реализации в точном соответствии с волей законодателя.

В науке УП различают несколько видов толкования:

1. По субъекту

   1. Официальный: носит общеобязательный характер для правоприменителя.

      1. Субъекты: органы государственной власти, ГД, ФС, КС.

      2. Пленум ВС – толкование принципов на основе обобщения судебной практики. Общеобязательно только лля нижестоящих судов.

      3. Обяательное (судебное) толкование дается по конкретному делу.

   2. Необязательное толкование (для правоприменителя): обычное, учебное, научное

2. По способу

   1. Грамматические (разъясняются отдельные термины…)

   2. Логическое (с использованием правил логики).

   3. Систематическое (уголовно-правовая норма соотносится с другими нормами) ст. 108 = ст. 37, 38 УК

   4. Историческое (связано с анализом утратившего силу уголовно закона, выяснение причин и условий принятия)

3. По объему

   1. Буквальное ст. 63

   2. Расширительное (распространительное) ст.61, ст. 145

Ограничительное ст. 30, 75

9. Понятие уг.Ой ответ-и. Признаки.

Содерж-е не раскрыто в УК. УК лишь говорит об УОв ст. как Общей, так и Особенной частей. (ст. 2 - об установлении основания и принципов уг.ой ответ-и). Осн-ые позиция в понимании УО. (1) предлагает понимать УО как обязанность лица, совершившего преступ-е, претерпеть наказ-ие, заключающееся в лиш-ях личного или имуществен­ного хар-ра, порицающее его за совершенное преступ-е. (2) исходит из того, что под УО понимается само предусмотренное УЗ гос-венно-принудительное воздействие, кот-ое приме­няется по приговору суда к лицу, совершившему преступ-е, - осуждение его. а также назнач-е ему наказ-ия, влекущего за собой судимость. (3) позиция предлагает понимать под УО все уг.о-пр.вое отнош-е в целом, т.е. урегу­лированное УЗ отнош-е м/у лицом, совер­шившим преступ-е, и гос-вом в лице пр.охранитель­ных органов. Под УО надо понимать гос-венно-принудительное воздействие, предусмотренное уг.о-пр.вой нормой и примененное к лицу, совершившему преступ-е, обвинительным приговором суда. Призна­ки.Классифицируются: 1) по основаниям применения: УО возлагается только за соверш-е деяния, содержащего все признаки состава преступ-я, преду­смотренного ст. 8 УК. 2) по содержанию ответ-и: УО включает в себя гос. порицание лица и совершенного им деяния, ибо приговор выно­сится от имени гос-ва, а при назнач-и наказ-ия - и гос. принуждение в виде серьезных пр.ограниче­ний, связанных с исп-ем наказ-ия и судимостью. =>, по своему содержанию УО - строгий вид пр.вой ответ-и. 3) по субъекту применения: Отв-ть возлагается только судом и только обвини­тельным приговором, вступившим в законную силу. Никакой др. орган или должностное лицо не могут возложить УО. 4) по порядку применения: Уг.-процессуал. законодат-вом установлен спец-ый порядок возложения УО. Уг.-процессуал. кодекс регулир. деят-ть органов расслед-я и суда по возложению уг.ой ответ-и. 5) по кругу субъектов, на кот-ых возлагается ответ-ь: УО носит личный характер, т.е. возла­гается только на физ-ое лицо, виновное в соверш-и преступ-я (ст. 19 УК).

1. Понятия, основание УГ ответственности

Ответственность – обязанность, необходимость давать отчет за результат чего-либо.

Социальная ответственность: моральная, профессиональная, политическая. Диспозитивная сфера.

Юридическая ответственность – это…

Уголовная ответственность – правовая обязанность лица, отвечать за совершенное преступление.

Брагин и Каркушин : УГ О – обзанность лица, совершившего преступление, претерперь меры государственного принуждения.

Самощенко, Братусь: УГ О – применение санкций. Ст. 13(?) разделяет эти понятия.

Демидов и Осипов: УГ О – это отрицательная оценка общественно-опасного деяния и порицание лица, его совершившего

!!! Рарог: УГ О – это ….

Виды УГ О:

• Негативная – это ответственность за совершение преступления, выражающаяся в применении принудительных мер, в том числе и наказания.

• Позитивная (начала развиваться с прошлого века). Ответственность за будущее поведение: активная, позитивная. Это добровольное воздержание лица от совершения преступления. Это правомерное поведение граждан, не нарушающих уголовный закон, реализуется через предупредительные воздействия уголовно-правовых запретов.

Ст. 126, 206, 228, 222, 275 – основания освобождения от уголовной ответственности при соблюдении определенных процедур.

Стимулирование позитивного поведения после совершения преступления . ст. 75-76.

Позитивная УГ О реализуется в ст. 75, 80…

Является ли осуществление прав на необходимую оборону реализацией позитивной УГ О. ст. 37

Признаки УГО:

1. уголовная ответственность возлагается на лицо только за деяние, содержащее все признаки состава преступления (ст. 8)

2. Включает в себя порицание лица и совершенного им деяния от лица государства.

3. УГО влечет наказание или иные меры уголовно-правового характера (принудительные меры медицинского характера, принудительные меры воспитательного воздействия, конискация имущества)

4. УГО существует в рамках уголовно-правовых отношений.

Принципы УГО вытекают из ст. 4-6

Основания УГО:

1. Философский аспект (почему лицо совершает преступление, когда он должен понести ответственность за свои поступки, чем вызвано совершение преступления)

2. Юридический аспект (за что именно, при каких условиях она должна наступить). Не было определено до 1958. Ст. 8 юр основание УГО.

Состав преступления – система объективных и субъективных элементов, характеризующих общественно опасное деяние как преступление

УГО возникает (различные точки зрения):

1. С момента применения принудительных мер (арест, задержание).

2. С момента вынесения обвинительного приговора суда. В соответствии со ст. 49 К

3. С момента официального выявления лица, которое совершило преступления

4. !!! С момента совершения преступления как юридического факта.

Реализация УГО проходит несколько этапов: после возникновения уголвно-правовых отноешний права и обязанности субъектов были реализованы в точном соттветствии с предписаниями закона:

Этапы реализации:

1. Привлечение к уголовной ответственности

2. Назначение наказания

3. Исполнение наказания.

УГО осуществляется в определенных рамках времени и завершается в тот момент, когда УГО прекращается:

1. С момента отбытия наказания (в основном). Полное – с погашением или снятием судимости.

2. С момента окончания испытательного срока ст. 73

3. С момента окончания принудительных мер воспитательного воздействия (ПМВВ), связано с несовершеннолетними.

Формы реализации:

1. Осуждение виновного с назначением наказания и реальным его отбыванием.

2. Осуждение с назначением наказания, но без реального его отбывания. Ст. 73, ст. 82

3. Осуждение без назначения наказания. Ст. 92