- •1. Понятие, система уп как отрасли
- •Лекция №1 Уголовное право как отрасль и как наука
- •3.Уголовная политика
- •4. Уголовный з-н
- •Глава 20, 28, 30 – нововведения
- •5.Уголовно-правовая норма (упн).
- •6.Действие уг.Ого закона во времени.
- •7.Действие уг. Закона в пространстве и по кругу лиц.
- •8.Толкование уз.
- •9. Понятие уг.Ой ответ-и. Признаки.
- •10.Упо.
- •11. Понятие преступ-я
- •Лекция «Понятие преступления и состав преступления»
- •12.Понятие состава преступ-я. Признаки.
- •13. Виды составов преступ-й
- •14. Объект пр-я
- •Раздел 7
- •15. Предмет преступ-я.
- •16. Объективная сторона преступ-я.
- •17.Общественно опасные последствия
- •18. Причинная связь в уг. Праве.
- •19.Место, время, способ…
- •21. Субъективная сторона преступ-я. Признаки.
- •22. Умысел
- •23.Неосторожность
- •25. Двойная форма вины
- •26.Мотив и цель преступ-я
- •27.Значение юр.-ой ошибки для уг. Ответ-и.
- •28. Понятие и возрастные признаки субекта преступления
- •Глава IV – лица, подлежащие уг ответственности
- •29.Невменяемость, не искл.Вменяемости. Опъянение.
- •30. Понятие и виды специального субъекта
- •31.Неоднократные преступления
- •32.Совокупность преступлений
- •33.Рецидив
- •34.Стадии приготовления к совершению
- •35.Покушение на совершение
22. Умысел
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общ-ую опасность своего действия (бездействия), предвидело возм-ть или неизбежность наступления общ-о опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК). Сознание общ-о опасного хар-ра совершаемого деяния и предвидение его общ-о опасных последствий характеризуют процессы, протекающие в сфере сознания, и поэтому образуют интеллектуальный элемент прямого умысла, а желание наступления указ.ых последствий относится к волевой сфере психической деятельности и составляет волевой элемент прямого умысла. Косвенный умысел в соотв. с законом (ч. 3 ст. 25 УК) имеет место, если лицо, совершившее преступ-е, осознавало общ-ую опасность своего действия (или бездействия), предвидело возм-ть наступления общ-о опасных последствий, и хотя и не желало, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично. Интеллектуальный элемент косвенного умысла характеризуется сознанием общ-ой опасности совершаемого деяния и предвидением реальной возможности наступления общ-о опасных последствий. Волевой элемент косвенного умысла характеризуется в законе как отсутствие желания, но сознательное допущение общ-о опасных последствий либо безразличное к ним отнош-е (ч. 3 ст. 25 УК). И прямой, и косвенный умыслы явл. разновидностями одной и той же формы вины, поэтому межцу ними много общего. Интеллектуальный элемент обоих видов умысла характеризуется сознанием общ-ой опасности совершаемого деяния и предвидением его общ-о опасных последствий. Общим для волевого элемента прямого и косвенного умысла явл. положительное, одобрительное отнош-е к наступлению предвидимых общ-о опасных последствий. Тем не < речь идет о различных видах умысла, каждый из кот-ых имеет свои особенности.
23.Неосторожность
УК 96 г. впервые законод-о закрепил деление неосторожности на виды. Закон рассматривает как виды неосторожности легкомыслие и небрежность. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возм-ть наступления общ-о опасных последствий своего действия (или бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 26 УК). Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общ-о опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 26 УК). Небрежность - это единственная разновидность вины, при кот-ой лицо не предвидит общ-о опасных последствий своего деяния ни как неизбежных, ни как реально или даже абстрактно возможных. Однако их непредвидение вовсе не означает отсутствия всякого психического отнош-я к наступлению таких последствий, а представ-ет особую форму этого отнош-я. Непредвидение последствий при небрежности свидетельствует о пренебрежении лица к требованиям закона, правилам общежития, интересам других лиц. Сущность этого вида неосторожной вины заключается в том, что лицо, имея реальную возм-ть предвидеть общ-о опасные последствия совершаемых им действий, не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, чтобы совершить необходимые волевые действия для предотвращения указ.ых последствий, не превращает реальную возм-ть в действительность.
24. Невиновное причинение вреда. Признаком обоих видов неосторожности (легкомыслие, небрежность) явл. отсутствие осознания виновным общ-ой опасности деяния при наличии возможности осознать эту опасность, но такая возм-ть не используется вследствие недостаточной осмотрительности. Ч. 1 ст. 28 устанавливает, что в случаях, когда лицо не только не осознавало, но и не могло по обстоят-вам дела осознать общ-ую опасность своего действия или бездействия, деяние признается совершенным невиновно. Деяние признается таковым также в случае, когда лицо не предвидело возможности наступления общ-о опасных последствий и по обстоят-вам дела не должно было или не могло их предвидеть. Из полож-й ч. 2 ст. 28 УК следует, что деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возм-ть наступления общ-о опасных последствий своего действия или бездействия, но из-за особенностей своих личных качеств не могло в данной обстановке предотвратить эти последствия.