3. Выводы.
Ломброзо в чем только ни обвиняли, но несмотря на ошарашивающие читателя подробности приведенных им фактов, сам он крайне осторожен в выводах. В ЗАКЛЮЧЕНИИ» он пишет: Резюмируя наши положения, мы приходим к следующим выводам: в физиологическом отношении между нормальным состоянием гениального человека и патологическим - помешанного существует немало точек соприкосновения. Среди гениальных людей встречаются помешанные и среди сумасшедших – гении. Но было и есть много гениальных людей, у которых нельзя отыскать ни малейших признаков умопомешательства, за исключением некоторых ненормальностей в сфере повышенной чувствительности. Если бы гениальность всегда сопровождалась сумасшествием, то как объяснить, что Галилей, Кеплер, Колумб, Вольтер, Наполеон, Микеланджело, люди несомненно гениальные и притом подвергавшиеся в течение своей жизни самым тяжелым испытаниям, ни разу не обнаруживали признаков умопомешательства?
«Автор надеется, - пишет Ломброзо,- что его исследование может дать экспериментальную точку отправления для критики литературных, и, в некоторых случаях, даже научных произведений (А на мой взгляд, тут материала не меньше, чем в литературе – С.С.). Достаточно, например, прочитать опус И.П.Смирнова «Психодиахронологика. Психоистория русской литературы от романтизма до наших дней» -М., НЛО,1994. Смесь фрейдизма, постмодернизма, а в и тоге – метод интерпретации литературных произведений, который автор совершенно справедливо называет «шизоанализом» -С.С.). Ломброзо считает, что следует обратить внимание на чисто патологические признаки: излишнюю тщательность отделки, злоупотребление символами, эпиграфами и аксессуарами, преобладание одного какого-нибудь цвета и преувеличенную погоню за новизной. Последний признак можно считать родовым для всего почти так называемого «авангарда» ХХ в. и так называемого «современного искусства»., которое так культивируется современной критикой, галеристикой и, в частности», музеемсовременного искусства им. Пушкина (хоть бы имя выбрали более подходящее для своего музея, ну, хоть, например, Малевича или Сальвадора Дали).
1Ломброзо Ч. Гениальность и помешательство. // Тайна характера (психологические типы».Харьков «ФОЛИО». 1996 г. Факты из этой книги приводятся в тексте..