39. Сист. Будущих вр. В др.Рус. Яз.

Буд. прост. - совпадало с наст., но обр. от глаг. основ сов. вида. (быти: есмь, еси, есть - наст. вр., буду, будеши, будет - прост. буд.)

Буд. сложн.1 - абсолютное, действие будет происходить после момента речи. Обр. аналитически: инфинитив+личн. формы вспомог. глаголов начати, почати, хотети, имети в наст. вр.

Буд. сл.2 - относительное. Действие, которое будет происходить раньше другого будущего действия. Обр. аналитически: действительное причастие пр.вр на -л-+ спрягаемые формы вспомогательного глагола быти в прост. буд. вр.: яз буду несл, ты будеши несл, мы будем несли.

Будущее сложное абсолютное выражалось сочет. инфинитива сов. или несовер. Вида со вспомогательным гл. в форме наст.вр. В качестве вспомогательных исп. гл. хотѣти, начатии, имѣти, изредка бытии (с осн. Буд.вр.)

Хочю/начьну, иму, буду/писати/написати

Хочешь/начьнешь, имешь, будешь/писати/написати

Хочеть/начьнеть, имать, будеть/писати/написати

БСА по своей семантике отличалось от будущего простого, выражавшегося формами наст.вр., наличием различных модальных оттенков. Так, гл. хочю обычно придава буд.вр. оттенок желательности, волеизъявления, начьну – оттенок начинательности, имамъ – оттенок неизбежности, должествования, буду – оттенок условности. (Но хочю вы почтити наутрия предъ людьми своими – при общем ГЗ «почту окажу почести» здесь несомненен оттенок желательности; Аще кто не приступить с утра, предатися имамъ печенѣгам; Аже будеть търговати смолнянину съ немьчицемь – оттенок условности.

Будущее сложное относительное (преждебудущее) время самой формой своего образования точно отражает свое знач. Оно употр. в придаточных предложениях, преимущественно условных, для выражения предшествования другому будущему действию, выраж. В главном предложении. Такое «преждебудущее» значение передавалось соединением основного гл. любого вида в форме дейчтв. Прич. Прош.вр. на –л- (выражение предшествования) со вспомогательным гл. от основы буд- (отнесения действия или состояния к будущему). Само причастие изменялось по родам и числам.

Ед. 1. Буду /на/писал-ъ, -а, -о

2. Будешь /на/писалъ, -а, -о

3. Будетъ /на/писалъ, -а, -о

Мн.1. Будемъ /на/писали, -ы, -а

2. Будете /на/писали, -ы, -а

3. Будуть /на/писали, -ы, -а

Дв. 1. Будевѣ /на/писала, -ѣ, -ѣ

2. Будета /на/писала, -ѣ, -ѣ

3. Будета /на/писала, -ѣ, -ѣ

Конструкция «буду + прич. На –л-» довольно редка в др.рус. текстах, встречается в основном в деловых пам. Следует учитывать, что, помимо выраж. «преждебудущности», эта конструкция обладала постоянным модальным оттенком условности – «случится, что…», «окажется, что…»

40. Истор. И функции глагольн. Форм с суф. –ива/-ыва.

Постепенно форма наст. вре. От основы несов. Вида закрепила за собой знач. Только наст.вр. (В живой речи это произошло в 13-14 в.)

Этот процесс сокращал возможности для выражения действия, совпад. С моментом речи, собственно наст.вр., кот. теперь могло выражаться не любым гл., а только гл. несов.вида. Чтобы компенсировать эти утраченные возможности, в яз. получил широкое распр. процесс имперфективации – образование основ несов.вида от приставочных основ сов.вида. Помимо уже существ. способов И. – с помощью суф. А, йа, ва, ова (въпросити – въпраш-а-ти, налити – нали-я-ти), зачастую сопр. Чередованием корневых гл. и согл. – возник новый, более продуктивный способ – с помощью специализировнного суф. –ива/-ыва (съказати – съказ-ыва-ти). Этот универсальный суф. И. появился в 12 в., в результате переразложения и/ы корневые+суф. –ва. Имперфективация посредством суф. –ива/-ыва, во-первых, увеличивала кол-во основ несов.вида для выраж. Именно наст.вр.; во-вторых, придавала основам особый оттенок длительности действия, что сыграло свою роль в истории форм прош.вр.; в-третьих, вообще укрепляла видовую корреляцию гл.

Формв с –ива/-ыва, встречающиеся в текстах с 12 в., получили особенно широкое распр. в 16-17 в. и в живой речи, и в деловой письменности, причем они настолько укрепились, что стали образовываться от основ несов.вида (писывает, сиживает). В это м случае суф. –ива/-ыва служит уже не для имперфективации, а для выражения так наз. Наст.неактуального вр., противопост. Наст.актуальному вр.: писывает, заставливает – всегда, постоянно, безотносительно к моменту речи(наст.неакт.). Пишет, заставляет – сейчас, в момент речи (наст.акт). Использование форм с –ива/-ыва со знач. Наст.нект.вр. – яркая черта старорус. Делового яз.

В СРЛЯ формы с –ива/-ыва от основ сов.вида сузили свое употр., по сравнению с периодом средневековья, а от основ несов.вида эти формы сейчас вообще малоупотр., воспринимаются как архаич., устаревшие (хаживал, писывал), явно экспрессивные, подчеркивающие повторяемость действия.