Закономерности формирования государства на Востоке

Власть и собственность неразделимы и являют феномен власти-собственности.

На Востоке социально-экономической основой было право на производимый продукт. Появление феномена власти-собственности было важным моментом институализации власти на Востоке. В обычном протогосударстве роль человека в государстве определяли клановые связи, после появляются новые критерии, определяющие главенствующую роль. Быть аристократом и причастным к власти не означало одно и то же, зачастую на Востоке способные аутсайдеры могли получить власть в периоды смуты.

Углублявшийся разрыв между верхами и низами привел к появлению ранних государств. Они, как правило, крупнее протогосударств, полиэтничны и имели более сложную структуру управления, иерархическую лестницу: правитель, военачальники, жрецы, хранители амбаров и т.д. Все еще играли роль клановые связи, но система все больше тяготела к внеклановому отбору людей на должности. Региональный уровень: главе региона и собственному органу управления – местный уровень, а на уровне общины старейшины, организаторы общинных работ.

В рамках раннего государства возникает феномен урбанизации: сооружение пирамид, храмов, дворцов. Их сооружение велось за счет государственных средств свободными крестьянами, отбывающими государственные повинности. Оформляется пантеон богов. Происходящее на Земле – зеркальное отражение событий, происходящих на небесах. Постепенно возникала многоступенчатая иерархическая система. В руках чиновников концентрировались немалые средства, что приводило к возможности личного обогащения и взяточничества.

Раннее государство – многоступенчатая иерархическая структура, основанная на клановых и внеклановых связях, знакомая со специализацией производственной деятельности. Главные функции: централизованное управление, быстрый рост территории в результате войн, территории с полиэтническим населением, обеспечение благосостояния общества, престижного потребления привилегированных верхов за счет ренты-налога с соседей, урбанизация и монументальное строительство. Не каждое раннее государство может перерасти в развитое государство. Говорить об этом можно, когда появляется система институализации – законы, оформленные в виде кодекса права. Появляется частная собственность и рынок, командно-административная структура – азиатский способ производства – восточная деспотия. Ее отличие – мощная централизованная структура складывается здесь не на основе частной собственности, она наоборот подавляла частную собственность и рынок. Они все же были, но не обслуживали потребности государства. Государство стояло над обществом. Правящие слои, не будучи классом, жили за счет общества и выполняли функции господствующего класса. Собственники были, но капитала не имели.

Древний Восток: государство и общество.

Необходимость объединения и координации усилий многочисленных общин способствовала возрастанию роли государственной власти в странах Древнего Востока, созданию специфической формы такой власти – неограниченной монархии, которую часто называют “древневосточной деспотией”. Сущность ее – в подавлении сопротивления эксплуатируемых, поддержании общественного порядка. Однако специфика древневосточного государства состояла в том, что оно выступало как верховный организатор системы искусственного орошения, необходимой для нормальной хозяйственной деятельности в стране. Активное вмешательство государства в хозяйственную жизнь страны привело к появлению многочисленной администрации, организованной по бюрократическому принципу: деление на ранги, субординация, общественное положение в зависимости от места на служебной лестнице. Таким образом, из-за того, что древневосточный правитель и его аппарат выступали в роли организатора системы искусственного орошения (а в конечном итоге – всего земледелия), а также ремесла и торговли, государство рассматривало орошенную землю в качестве своей собственности – государственной или царской земли. Но скорее всего это было право распоряжения и контроля, получение определенного налога. Важной особенностью древневосточной деспотии являлось особое положение главы государства – правителя-деспота. Царь считался не только носителем всей полноты власти: законодательной, исполнительной, судебной, - но вместе с тем признавался сверхчеловеком, ставленником богов. Обожествление личности царя-деспота – важная особенность древневосточной деспотии. Но в разных странах степень деспотизма была разная (в Древнем Египте – наиболее полная; весьма ограниченная – в Хеттском царстве). Но существовали на Востоке и немонархические формы правления – олигархические республики (ряд государственных образований Древней Индии, в некоторых городах Финикии).

Общество. В странах Древнего Востока постепенно сформировались три основных класса: класс подневольных работников и рабов, положение которых было сложным; класс мелких свободных производителей и господствующий класс, куда входили землевладельческая, придворная и служилая аристократия, командный состав армии, жречество, состоятельная верхушка земледельческих общин, но каждый класс не был монолитен и однороден и состоял из нескольких слоев, различающихся по юридическому и бытовому положению, имущественной состоятельности. Например, среди рабов имелись рабы-“чужеземцы”, приравненные к вещи, и рабы-должники, сохранявшие элементы правоспособности. Класс мелких производителей состоял из свободных и зависимых землевладельцев, ремесленников различного имущественного положения. Особенностью господствующего класса в странах Древнего Востока являлась его тесная связь с государственным аппаратом.

Наличие трех основных классов определило сложный характер социальных взаимоотношений в древневосточных обществах. Сохранились сведения о социальной борьбе, о восстаниях, в которых принимали участие обездоленные слои общества. Между различными слоями господствующего класса имелись трения, перераставшие иногда в острые столкновения между военной и жреческой аристократией, жречеством и служилой знатью во главе с царем.

Сложная классовая и социальная структура свидетельствует о высоком уровне развития древневосточного общества по сравнению с первобытным, но нужно отметить относительно замедленный темп развития древневосточных стран по сравнению с древнегреческими полисами и Древним Римом. Это проявилось в застойном характере древневосточной экономики, слабом развитии товарного хозяйства и медленном совершенствовании техники и технологии, а также в неглубоком разделении труда.

Важнейшей особенностью общественного устройства на Древнем Востоке являлось существование общин – основных социальных и территориальных единиц, каждая из которых представляла собой замкнутый мир и имела свою организацию, но по своему содержанию она утратила родовый характер и стала организацией соседей. Она состояла из отдельных домохозяйств больших семей или семейных общин.

Внутри общин существовала имущественная дифференциация, несмотря на это община сохраняла свои коллективные формы, что тормозило развитие частнособственнических отношений. Устойчивость этого явления на Древнем Востоке объясняется особенностями древневосточной экономики, социальной структуры и форм государственной власти, прежде всего организацией ирригационного земледелия, которое предполагало то, что отдельная семья не могла справиться с могучей речной стихией, требовались объединенные усилия многих общин, руководимых государственной администрацией, чтобы создать систему каналов, водохранилищ, дамб и плотин.