- •Связь рассматриваемого курса с другими дисциплинами
- •Теория упругости
- •Строительная механика
- •Инженерная геология
- •Погружение Венеции:
- •СССР 1920 год
- •Удельный вес грунта
- •Пористость грунта
- •Если обозначить:
- •Коэффициент пористости грунта
- •3. Критерием физического состояния глинистых грунтов является (Jp ;JL) (обозначения по СНиП 2.02.01 – 83*)
- •Практическое применение:
- •Лекция № 3.
- •Недостатки
- •Достоинства
- •Лекция № 5.
- •Особенности структурно-неустойчивых оснований
- •А. Особенности просадочных, макропористых грунтов.
- •Макроструктура лесса
- •Микроструктура лесса
- •Глинистые грунты
- •Промерзание
- •Wнез
- •Связанная (не замерзшая вода) находится в динамическом равновесии с температурой, т.е. её количество изменяется с изменением температуры.
- •Песчаный грунт
- •Глинистый грунт
- •Wc – суммарная влажность мёрзлого грунта;
- •Противоречие между проектировщиками и строителями
- •Глинистый грунт
- •Лекция № 6.
- •в) Фундамент глубокого заложения
- •Устойчивость откосов
- •Через откос выходит вода при высоком у.г.в. (откос дренирует).
- •Поверхность возможного обрушения
- •Пример. Пусть:
- •Пусть обрушение откоса происходит
- •По круглоцилиндрической поверхности,
- •Как рассчитать устойчивость такого откоса ?
- •Поверхности скольжения строят на основе теории предельного равновесия
- •Расчетная схема
- •Деформации оснований и расчет осадок фундаментов
- •Основания и фундаменты рассчитываются по 2 предельным состояниям
- •ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ФАКТОРОВ НА ВЕЛИЧИНУ И ХАРАКТЕР ДЕФОРМАЦИЙ.
- •Из компрессионной кривой известно:
- •Определение модуля деформаций (в условиях компрессии)
- •Причины развития неравномерных осадок в сооружении
- •Причины развития неравномерных осадок уплотнения
- •Кировский театр оперы и балета в Ленинграде 1960 год (Мариинский Театр)
- •Виды свай и свайных фундаментов
- •Б) Круглая
- •В) Треугольная
- •Безоболочковые сваи
- •Сваи с извлекаемой оболочкой.
- •Частотрамбованные сваи
- •Сваи с извлекаемой оболочкой (Сваи – Франки)
- •Сваи с не извлекаемой оболочкой
- •Особенности работы одиночной сваи и куста свай
- •Явление кустового эффекта
- •конструкция грунт
- •1. Метод прямолинейной эпюры
- •1. Уплотнение грунтов оснований
- •1.1. Поверхностное уплотнение грунтов
- •1.2. Глубинное уплотнение грунта
- •б) метод уплотнения песчаными и грунтовыми сваями (рис. 6).
- •2. Закрепление грунтов оснований
- •2.1. Цементация оснований
- •2.2. Силикатизация оснований
- •Конструктивные меры улучшения оснований
- •1. Замена слабого слоя грунта основания
- •(устройство песчаных подушек)
- •2. Взятие грунта в обойму
- •Фундаменты при динамических нагрузках
Деформации оснований и расчет осадок фундаментов
ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ФАКТОРОВ НА ВЕЛИЧИНУ И ХАРАКТЕР ДЕФОРМАЦИЙ.
А) Условия загружения:
- непрерывно возрастающая нагрузка
R , МПа
Выпор
грунта
Линейная деформация
Чаще всего, практически в строительстве рассматриваются линей-
ные деформации, т.е. до напряже-
ний, равных R.
В этом случае правомерно использовать теорию упругости и инженерные методы расчета осадок.
S
- периодически действующая нагрузка
При многократном нагружении осно-
вания общие деформации грунта
стремятся к некоторому пределу. При большом числе циклов нагружения появляются лишь упругие де-
формации, т.е. грунт приобретает упруго - уплотненное состояние.
(Имеет практическое значение для строителей дорог, насыпей и т.д.)
|
|
|
S |
|
|
|
|
|
|
|
Б) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Деформации грунта во времени |
При уплотнении оснований ско- |
|||||||
|
|
|
|
|
t |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
рость осадки фундамента (со- |
|||
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
Сыпучий грунт |
оружения) зависит от скорости |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
отжатия воды |
из пор |
грунта |
|
|
|
|
|
|
|
|
(фильтрационная консолидация). |
|||
|
|
|
|
|
|
|
В последствии возникают осадки |
|||
|
|
|
|
|
|
|
реологического характера (пол- |
|||
|
|
|
|
|
|
|
зучесть скелета грунта). |
|
|
|
S |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Характер деформации зависит от |
|||||||||
|
|
|
|
Связный грунт |
индивидуальных |
свойств |
грун- |
|||
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
тов. |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
63
|
Деформации оснований и расчет осадок фундаментов |
|
||||
В) Зависимость деформации грунтов от размеров фундаментов (при прочих рав- |
||||||
ных условиях). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в < 0,5 |
в 0,5 |
в > 0,5 |
0 0,5 |
5 |
7 |
в (м) |
|
|
|
S |
|
|
|
При в < 0,5 м деформации очень боль- |
||
|
|
|
|
шие (возможен выпор грунта или дос- |
||
При в > 7 м (А > 50 м2) осадки меньше |
тижение I предельного состояния) |
|||||
При в 0,5 м - малая сжимаемая толща |
||||||
теоретических, т.к. активная сжимаемая |
(осадки малы). |
|
||||
зона уходит в более плотные нижние слои |
При в > 0,5 м – увеличение активной |
|||||
грунта (возрастание модуля деформации с |
сжимаемой зоны – увеличение дефор- |
|||||
глубиной). |
|
|
|
мации в целом. |
|
|
|
Осадка слоя грунта при сплошной нагрузке. |
|
P кг/см2
|
|
б |
в |
S |
|
||
|
h |
|
|
|
h |
|
F |
|
|
а |
г |
|
P |
скала |
|
|
|
|
Р1-собственный вес грунта до приложения нагрузки.
Р2=Р1+Р – новая нагрузка (эп. Р –const)
Слой грунта будет испытывать только сжатие, без возможности бокового расширения. Это аналогично компрессионному сжатию грунта.
e
e1
e2
p1 |
p |
p2 |
p кг/см2 |
64
Деформации оснований и расчет осадок фундаментов
m |
|
е1 е2 |
|
е1 е2 |
|
0 |
|
р2 р2 |
|
р –коэффициентсжимаемости(tg угланаклонасекущей) |
Из сжимаемого слоя грунта вырезаем столбик, площадью основания F. Допускаем, что в пределах призмы а,б,в,г объем твердых частиц грунта в процессе деформации остается неизменным, т.к.:
1.Частицы грунта переместиться ни вправо, ни влево они не могут (деформация сжатия грунта без возможности бокового расширения – компрессия).
2.Считаем, что частицы грунта не сжимаемы (кварц и т. д., их деформации срав-
нительно малы).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
S = h - h |
|
|
|
1 |
|
|
|
||||
Объем твердых частиц в единице объема m |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||
1 |
e1 |
|
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
1 |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
' |
|
|
|
h |
' |
h |
1 e2 |
|
|
|||||||
1 e1 |
h F |
|
|
|
|
|
h |
F ; |
|
|
|
|
1 e1 |
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
1 e2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
V тверд. частиц |
|
|
|
|
то же после |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
до деформ. |
|
|
|
|
деформации |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
Отсюда: |
|
S h |
h' h(1 |
1 e2 ) h |
1 e1 1 e2 |
h e1 e2 |
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 e |
|
|
|
|
|
1 e |
1 e |
; |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
1 |
1 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
S h e1 e2 |
- |
эта формула не удобна |
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 e |
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Из компрессионной кривой известно: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
m0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
e1 - e2 = m0p; |
|
|
mv |
- коэффициент относительной сжимаемости. |
|
|||||||||||||||||||||
1 e |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Тогда: S |
h |
m0 p |
hmv p |
; |
|
|
|
|
|
|
|
S = hmvp |
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
1 e1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В практике этот расчет можно использовать при значительных площадях загружения (плотины, насыпи и т.д.).
65
Деформации оснований и расчет осадок фундаментов
|
|
|
Определение модуля деформаций (в условиях компрессии) |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
P |
|
|
|
|
|
|
|
|
Из сопромата известно, что |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pz |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
[P (P P )] |
|
|
(1) |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
E |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
z |
|
z 0 x |
y |
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Px |
|
|
|
|
|
|
|
|
Pz= P; Px= Py = |
0 |
|
|
P |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 0 |
||||||||||
|
Py |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Py |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Px |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pz |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
0 |
- коэффициент бокового давления покоя |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
1 0 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
λz – относительная деформация |
z |
|
S |
|
h mv p |
mv p |
|
|||||||||||||||||||||||||
h |
|
h |
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Подставляем значения в исходную формулу (1): |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
m p |
P |
|
0 |
|
|
2 |
|
P |
|
; т.к. Р ≠0, то делим на Р, отсюда: |
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
|
v |
|
|
E0 |
|
|
|
E0 |
|
|
1 |
0 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
2 0 |
2 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
Е0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
(1 |
|
|
) |
|
|
|
; |
E0 |
|
|
|
- модуль общей деформации грунта |
|||||||||||||||||||
|
1 |
|
m |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
|
0 |
v |
m |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
v |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
μ0 – коэффициент относительной поперечной деформации грунтов. Е0 – модуль общей деформации.
Тогда: S hmv p h |
|
p ; |
S h |
|
p ; |
S h |
|
p |
|
|
|||||||||
E0 |
|||||||||
|
|
||||||||
|
|
|
E0 |
|
E0 |
Если находим (mм) из компрессионных испытаний, то S = hmvp;
Если находим Е0 из полевых испытаний, то |
S h |
|
p |
|
|||
E0 |
66
Деформации оснований и расчет осадок фундаментов
Определение осадки методом послойного суммирования.
( всего существует более 20 методов)
Этот метод рекомендуется в СНиП (в нормах) поэтому рассматриваем его в деталях.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. |
Строим эпюру Рzр - дополнительных |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
напряжений (уплотняющих давле- |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ний). |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. |
Строим эпюру природных давлений |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Р z. , разбив предварительно основа- |
|||||||
hф |
|
|
|
|
|
Р |
P0=P- 0hф |
ние на слои, hi ≤ 0,4b |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
Si hi mvi Pzi |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n |
|
|
|
n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
S Si ; |
|
S hi mvi Pzi |
, |
|||
|
γ0hф |
|
|
b |
|
|
|
Р1 |
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i 1 |
|
|
i 1 |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
h1 |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mv - из компрессионных испытаний. |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А если известно Е0, то |
|||||||
|
|
|
|
|
|
Р2 |
|
|
h2 |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
S hi |
|
PZi |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i 1 |
E0i |
|
||||
|
|
|
|
Рi |
|
|
|
|
hi |
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
β=0,8 – СНиП |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
Pzp=α(P0) |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Pδz |
|
|
|
|
|
f ( |
l |
; |
2z |
) |
; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
b |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
b |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Допущения при расчете по этому методу
1.Линейная зависимость между напряжениями и деформациями.
2.Осадки рассматриваются, исходя из max Pz – под центром фундамента.
3.Не учитывается, как правило, слоистость напластований при построении Pz
4.Это задача пространственная (6 компонентов напряжений), мы учитываем только Pz (5 комп. не учитываем).
5.Не учитываем боковое расширение грунта.
6.На некоторой глубине ограничиваем активную зону, ниже которой считаем, что грунт практически не деформируется.
Pzр ≤ 0,2 Pδz
при Е0 ≥ 5 МПа
Рzр ≤ 0,1 Pδz
при Е0 < 5 МПа
67
Определение осадки фундамента по методу эквивалентного слоя
Лекция 11.
Определение осадки фундамента по методу эквивалентного слоя
(Н.А. Цытович 1934 год)
b1 |
|
b2 |
|
P=0,2 МПа |
|
|
P=0,2 МПа |
|
|
|
h p1
h p2
Линии равных вертикальных давлений
При большей площади загрузки глубина распределения давлений и объем грунта, подвергающийся деформации будут больше. Следовательно, и осадки будут больше.
Нельзя ли определить осадку по формуле S h mV p - осадка при
сплошной нагрузке.
Таким образом, необходимо определить точную толщину слоя hэкв– которая отвечала бы осадке фундамента, имеющего заданные размеры.
Эквивалентным слоем грунта называется слой, осадка которого при сплошной нагрузке в точности равна осадке фундамента на мощном массиве грунта
|
р |
b |
р |
Sполупространст. |
|
|
|
|
|
|
So |
|
|
pz |
h |
|
hэ- |
|
|
|
|
? |
|
|
So=hэmV |
|
|
|
|
Sпол |
b p(1 2 ) |
|
|
|
E0 |
- формула Шлейхера – Буссенеска. |
|||
|
|
|
|
68
Определение осадки фундамента по методу эквивалентного слоя
Из определения |
S0 = Snол |
Тогда: |
|
|
|
h m p |
b p(1 2 ) |
; |
E |
0 |
|
|
|
|
(1 |
|
2 2 |
) |
|
1 |
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
V |
|
|
|
|
|
|
E0 |
|
|
|
|
|
mV |
|
1 |
|
|
mV |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
E0 |
1 2 2 |
1 |
|
|
(1 |
)(1 |
|
2 ) |
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- подставляем в исходную |
|||||||||||
|
|
1 |
|
m |
|
1 |
|
|
m |
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
формулу: |
|
|
|
|
|
|
V |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
V |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
b(1 )(1 )(1 )m |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
hэmV |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(1 ) |
2 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
(1 |
)(1 2 ) |
|
V ; hэ |
|
|
|
|
|
b ; |
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
1 2 |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
hэ=Aωb |
|
|
|
|
|
S=hэmvp |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Метод имеет точное решение при следующих допущениях:
1.Однородный грунт имеет бесконечное распространение в пределах полупространства.
2.Деформации в пределах полупространства, пропорциональны напряжениям, то есть полупространство линейно деформируемо.
3.Деформации полупространства устанавливаются методами теории упругости.
Ограничения: Fфунд. ≤ 50 м2, Н однородн. гр. |
30 40 м |
Учет слоистого напластования грунтов |
||
(многослойности основания) |
||
Эквивалентная эпюра |
|
|
Р |
|
|
У=в/2 |
|
|
У |
Н.А. Цытович заменяет эти эпюры |
|
У=в |
треугольной с достаточной точностью |
|
|
для инженерной практики. |
|
У=0 |
Тогда получим Н, ниже которой |
|
Н |
грунт практически не сжимается. |
|
Как найти Н–? |
||
|
|
|
S h m p |
; |
S H mV |
p |
|
|||||
|
|
|
|||||||||
Считается, |
|
|
|
э |
V |
2 |
|
||||
что здесь |
|
Тогда: |
|
|
|
|
|
|
|
||
грунт не сжи- |
|
- площадь треугольной эпюры = осадки |
|||||||||
мается |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
p |
|
|
|
|
|
|
|
||
h m p |
Hm |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
Н = 2 hэ |
|
|
|
|||||
э V |
|
V |
2 |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
69
Определение осадки фундамента по методу эквивалентного слоя
Н – мощность активной зоны, в пределах которой практически деформируется грунт под действием уплотняющих давлений.
Определение осадок фундаментов по методу эквивалентного слоя при слоистом напластовании грунтов.
|
B |
p (МПа) |
S hэmVm p |
(1) |
|
|
|
||
|
P1 |
|
hэ=Aωb |
|
mV1 |
|
|
||
|
(1 ) 2 |
|||
|
P2 |
|
||
H=2hэ |
mV |
|
A=f(μ); A 1 2 |
|
mVi |
Pi |
|
Aωпо таблицам |
|
|
H = 2hэ = 2Аω b |
|||
|
|
Zi |
||
|
|
табл. |
const |
|
|
|
|
mVm – среднее значение коэффициент относительной сжимаемости многослойного основания
Из эквивалентной эпюры можно записать:
pi |
|
p |
|
p |
; |
p |
PZi |
|
z |
i |
|
H |
|
2h |
i |
2h |
|
|
|
|
|
э |
|
э |
Тогда осадку одного слоя можно записать:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n |
|
|
PZi |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
S himVi |
|
|
|
|
||||||
S |
i |
h m |
p |
или полная осадка |
2h |
(2) |
|
||||||||||||||
|
|
i V i |
|
|
i |
|
i 1 |
|
|
|
|||||||||||
Приравнивая (1) и (2) получаем: |
|
|
|
|
|
|
|
|
э |
|
|
||||||||||
|
|
|
|
p |
|
n |
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
n |
PZi ; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
hэmVm p hi mVi |
hэmVm p |
|
|
hi mVi zi |
||||||||||||||
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
i 1 |
2hэ |
|
|
|
|
2hэ i 1 |
|
|
|
|
||||
|
|
|
mvm 1 |
|
n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
S |
|
P hi mvi zi |
|
||||||||
|
|
|
2 hi mvi zi |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n |
|
|
|
|
|
|
2hэ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
i 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2hэ |
i 1 |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
70
Определение осадки фундамента по методу эквивалентного слоя
Пример: Рассчитать осадку фундамента при однородном напластовании грунтов и следующих исходных данных:
h=2 м; а = в = 3 м |
|
S=hэmvp; μ=0.3; a/b = 1 hэ=Aωb |
|||||||||
pф=2,5 кг/см2 =0,25МПа |
|
Из табл. находим Aω=1,08 |
|||||||||
(факт. давление под подошвой |
|
||||||||||
hэ=1,08*300=324 см=3,24 м |
|||||||||||
грунта) |
|||||||||||
γ=1,8 т/м3=18кН/м3 |
|
mv |
|
m0 |
|
0,04 |
0,02 см2/кг |
||||
μ=0,3 суглинок |
|
1 |
e |
1.9 |
|||||||
m0= 0,04 см2/кг = 40*10-5 м2/кН |
Р - дополнительное уплотняю- |
||||||||||
е = 0,9 |
|
щее давление |
|
|
|||||||
S = ? |
|
|
|||||||||
P = Pф |
- γ0h = 25т/м2-1,8*2=21,4 |
||||||||||
|
|
|
т/м2 =2,14 кг/см2 |
||||||||
|
|
|
|||||||||
|
|
|
S = 324×0,02×2,14 ≈ 14 см |
|
Таким образом, S может быть вычислена быстро и достаточно точно.
S=14 см – много это или мало?
Это величина большая! (т.к. Sпред.= 8…12 см – СНиП 2.02.01-83*).
Поскольку грунт был принят средне сжимаемым mV=0.02см2/кг
Определение осадок методом угловых точек
(с использованием эквивалентного слоя)
Этот метод используется для определения осадок гибких фундаментов или для учета влияния осадки соседних фундаментов.
|
|
|
|
Осадка точки М? |
|
|
|
Фун- |
|
||
|
|
|
М |
|
|
|
дамент |
|
|
||
|
|
S=hэ*mV *p; |
hэ=Aωосb; Aωос- из табл. Цытовича Н.А. |
||
|
|
|
|
Осадка точки М? |
|
|
1 |
2 |
|
||
|
|
S=hэ*mV*p ; |
hэ = hэ1 + hэ2 |
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
1 |
2 |
|
Осадка точки М? |
|
|
3 |
м 4 |
|
S=hэ*mV *p; |
hэ = hэ1 + hэ2 + hэ3+ hэ4 |
|
|
|
1 |
В |
|
|
|
|
|
|
A |
3 |
влияния |
|
|
4 |
Определить осадку фундамента В с учетом фундамента А?
М
2 S=hэ*mV *p; hэ = hэв + hэ1 + hэ2 - hэ3- hэ4 (алгебраическое сумми-
рование эквивалентных слоев)
71
Определение осадки фундамента по методу эквивалентного слоя
Можно определить подобным образом определить осадку фундамента А с учетом фундамента В.
Средний коэффициент фильтрации
(Используется для расчета осадки фундаментов во времени при слоистом напластовании грунтов)
P |
h1 |
H |
h2 |
h3 |
Из закона Дарси:
q = kI,
где I=∆H/ , -путь фильтрации. Нас интересует фильтрация в пределах эпюры уплотняющих напряжений,
т.е. = Н – высоте уплотняющего слоя.
Km- выводится исходя из положения о том, что потеря напора во всей рассматриваемой толщине равна сумме потерь напоров отдельных слоев грунта.
∆H=∆H1+∆H2+∆H3+….
∆Hi – потеря напора в пределах отдельного слоя.
Из закона фильтрации (Дарси) q=km*∆H/H или ∆H=qH/km; аналогично
∆H1=qh1/k1; ∆H2=qh2/k2; и т.д.
Или можно записать:
qH |
qh1 |
|
qh2 |
|
qh3 |
........ |
(q – расход воды) |
|||||
|
|
|
||||||||||
km |
k1 |
k2 |
|
k3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
H |
|
|
|||||||
Кm – средний коэффициент фильтрации. |
km |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
n |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hi |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
i 1 ki |
|
|||
|
c |
km |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
bmVm
-коэффициент консолидации, необходим для расчета осадок во времени.
St=Sхu;
72
Расчет осадки фундаментов с учётом нелинейной работы оснований
Лекция № 12.
Расчет осадки фундаментов с учётом нелинейной работы оснований
V,см3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vпр. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
М |
Р |
|
|
( d c ctg ) |
d |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
н.кр |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ctg 2 |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
a |
|
D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
C |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
2 |
|
|
Vi |
p, |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
Vо |
|
|
|
|
|
5 МПа |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
0 |
1 |
1 |
2 |
|
3 |
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
R |
(0,25 b d c ctg ) |
d |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
B R |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
p |
|
E pi |
p |
|
|||||||||||||||||
|
pн.кр. |
i-1 |
пр. |
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ctg 2 |
|
|
|
|
b |
pi |
d |
|
|
|
|
|
s |
|
|
s ,см
При давлениях Р > R основание работает не линейно, при этом должны соблюдаться условия:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
S Su.s |
|
|
|
S Su.s |
2 предельное состояние по СНиП 2.02.01-83* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Р |
с Рпр |
|
|
|
1 предельное состояние по СНиП 2.02.01-83* |
||
|
|
q |
|
|
|
Экономически – это выгодно, т.к. при Р > R на основание можно передавать большие усилия или проектировать фундаменты с меньшей шириной подошвы.
Более дешевые фундаменты (сокращение стоимости и сроков строительства).
Но для этого нужно знать криволинейную зависимость S=S(Р) ?
Чем обусловлена нелинейность? Появлением пластических деформаций z ,
которые при Рн.кр равны 0, а при Р=R, z 14 в
73
Расчет осадки фундаментов с учётом нелинейной работы оснований
При достижении для фундамента заданных размеров предельного давления на основание pпр., объём зон пластических деформаций также достигнет предельного значения Vпр. Это состояние на графике V=V(P) будет определяться точкой М.;
Рассматривая слой грунта под подошвой фундамента как совокупность отдельных сечений, траектории изменения объёма зон пластических деформаций этого слоя, для заданных размеров фундамента, при стремлении к точке М, можно придать наиболее вероятный вид. Так, при изменении давления от 0 до R (точка 2) допускается, что грунт практически во всём основании работает в линейно-дефор- мируемой стадии и поэтому «V» будет линейно зависеть от прикладываемого давления.
Дальнейшие возрастание давления pi > R, приводит к нелинейному увеличению объёма зон пластических деформаций и, таким образом, к более интенсивному возрастанию ординат Vi по сравнению с V0 (при pi = R).
Соединяя последовательно единым вектором вершины названных ординат в интервалах давления pi , получим расчётную кусочно-линейную траекторию
изменения объёма зон пластических деформаций (а) в основании под фундаментом заданного размера
Тогда:
tg 1 |
|
V |
|
|
|
|
V |
|
. ; |
|
|
||||||
R Pн.кр. |
R Pн.кр. / 2 |
|
R Pн.кр. / 2 |
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
Или: |
|
|
|
|
Vпр. |
|
|
|
|
|
|
Vпр. |
|
|
|
||
tg |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.; |
|||||
1 |
Рпр. Рн.кр. R Pн.кр. / 2 |
Р |
пр. R Pн.кр. / 2 |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
Приравнивая правые части выражений, получим:
|
|
|
V |
|
V пр. R Pн.кр. / 2 |
. ; |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
Рпр. R Pн.кр. / 2 |
|
|
|||||||
Поступая аналогично, можно записать: |
|
|
|
|
||||||||
tg 2 |
|
Vi |
|
. ; |
или tg 2 |
|
|
|
Vпр. |
. ; |
||
Pi Pi 1 |
/ 2 |
|
|
|||||||||
Рпр. Рi Pi Pi 1 / 2 |
||||||||||||
Приравнивая правые части выражений, получим: |
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
Vi |
|
|
Vпр. Рi Pi 1 / 2 |
|
|
. |
|
||
|
|
|
|
Pпр. Рi Pi Pi 1 |
/ 2 |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
74
Расчет осадки фундаментов с учётом нелинейной работы оснований
Возрастание Vi, по мере нагружения основания, относительно V0 может быть выражено через коэффициент нелинейности упругопластического деформированного
основания i :
|
|
Vi |
|
Pi Pi 1 Pпр. R Pн.кр. / 2 |
|
|
i |
Рпр. Рi Pi Pi 1 / 2 R Pн.кр. |
|||||
|
V |
|
|
|||
|
|
|
|
Рi Pпр. R Pн.кр. / 2
Рпр. Рi Pi / 2 R Pн.кр. ,
где R - расчётное сопротивление грунта, определяемое по СНиП 2.02.01-83; Рi - давление на основание, превышающее R; Pн. кр. - начальная критическая нагрузка,
Pi - интервал давления, зависящий от плотности сложения основания, принимаемый равным:
где – для слабых грунтов Рi |
Pi Pн.кр |
|
|
|
|
|
- для грунтов средней плотности 0,2Р |
i |
|
R P |
; |
||
|
|
|
н.кр. |
- для грунтов плотных 0,1Pi{но не менее, (R - Pн.кр.)}.
слабые грунты |
е > 0,7; |
E0 15 |
мПа |
средние грунты |
0,6 е 0,7; |
15 E0 22 |
мПа |
плотные грунты |
е < 0,6; |
E0 > 22 мПа |
Тогда кривая осадки может быть описана уравнением:
Syni = Sy(R) Ki ,
где Sy(R) – осадка основания, соответствующая давлению R (граница применимости теории линейно-деформируемой среды).
Достоинства:
1.Представляется возможность передавать на основание давления, превышающие расчётное сопротивление грунта, следовательно получать фундаменты с меньшей шириной подошвы, по сравнению с расчетом по СНиП 2.02.01–83*, т.е. получать более экономичные конструкции, способствуя тем самым развитию ресурсосберегающей технологии.
2.Зная криволинейную зависимость S=S(P), можно проектировать фундаменты для всего здания, задаваясь величиной одинаковой осадки, что позволит снизить неравномерность осадки до min, избежать трещин в здании, т.к. создать наиболее благоприятные условия для работы надземных конструкций.
75
Расчет осадки фундаментов с учётом нелинейной работы оснований
Применение расчетного метода к технологии усилия фундаментов при их реконструкции.
Часто для зданий с подвалом оба предельных состояния практически совпадают, т.е. R Pпр. или может быть случай, когда Pпр. < R, тогда определяющим будет являться расчёт по 1 предельному состоянию.
При Pi >Pпр. – наблюдается тенденция к выпору грунта из-под подошвы фундамента в сторону пола подвала.
R |
Pпр. |
Рпр R |
|
|
Р |
Р |
|||
|
|
Рпр2
|
|
До |
S |
S |
усиления |
фунд. и |
||
|
|
основ. |
|
|
|
|
|
После усиления |
|
основания (эквивалентная |
|
|
|
пригрузка) |
Обычное уширение подошвы фундамента в обе стороны от оси не устраняет причину деформаций, и устойчивость фундамента не увеличивает. Необходима дополнительная пригрузка со стороны подвала на основание.
Расчетная
схема
q – эквив. пригрузка -вес перекрытия над подвалом
ж/б балка (неразрезная)
Технологически такое решение выполнить значительно проще и дешевле по сравнению с традиционным методом усилия или применением буроинъекционных свай. (Пример: здание детской поликлиники по ул. Островского в г. Пскове).
Данный способ производства работ, является конструктивным методом усиления несущей способности основания.
76