34.Грамматические руководства по рус. Языку м. Ридлея и т. Фенне

Одно из описаний русского языка принадлежит Марку Ридлею (1560 – 1624 гг.), англичанину, служившему в России с 1594 по 1599 гг. в качестве придворного врача при царях Федоре Ивановиче и Борисе Годунове. Описание это изложено на английском языке.

У Ридлея были достаточно широкие интересы: помимо медицины он занимался математикой и магнетизмом; склонности натуралиста способствовали его интересу к языку той страны, в которой он оказался.

Во время пребывания в России он составил словарь живого русского языка, в большой степени основанный на записях русской разговорной речи.

Эта деятельность Ридлей отразилась в трех рукописях – все они являются его автографами, – которые хранятся в оксфордской Бодлеанской библиотеке. Грамматическое описание Ридлея на целое столетие опережает грамматику Лудольфа. Это вообще первый опыт русской грамматики.

Сочинение Марка Ридлея открывается описанием русской азбуки, причем Ридлей различает «русские» и «славянские» буквы, говоря о русских буквах, он приводит скорописные начертания, тогда как славянские буквы, несомненно ассоциируются с полууставом. По словам Ридлея, русские буквы восходят к славянским, подобно тому как славянские восходят к греческим.

Здесь же отмечается, что некоторые славянские буквы (такие, как или ) не употребляются русскими и что русские писцы не употребляют пунктуации, не разделяют слова и не имеют заглавных букв.

Ориентация на традицию скорописного письма приводит к тому, что в своих русских примерах Ридлей фактически не различает буквы ъ и ь.

Описание русской грамматики сопровождается некоторыми теоретическими сведениями. Ридлей выделяет 4 части речи (существительное, прилагательное, местоимение, глагол), причем сообщает их определения. Он исходит из латинской шестипадежной системы, различая «nominative», «genitive», «dative», «accusative», «vocative», «ablative». Под рубрикой «ablative» объединяют формы творительного и предложного падежей.

Любопытны замечания об образовании степеней сравнения. По словам Ридлея, русские прилагательные имеют позитивную и сравнительную степень, однако не всегда превосходную. Сравнительная степень имеет окончание –еа, а превосходная образуется с помощью префикса при-: чернь – чернеа – причернои; ласковъ – ласковеа – приласковъ.

В склонении местоимений наиболее занимательна парадигма местоимения это – эта – этотъ; это одна из наиболее ранних фиксаций данного местоимения. Одновременно приводится и парадигма местоимения се – сеа – сее.

Ридлей приводит формы ково и кого, чево и чего, сево и сего, тово и того, моево и моего, твоево и твоего, своево и своего.

По латинской модели строится и описание глагола. Исходной формой признается форма инфинитива, из которой образуются все прочие глагольные формы. При этом, как сообщает Ридлей, окончанием инфинитива является в русском языке как –ть, так и –ти. Как и в латыни, в соответствии с окончанием инфинитива выделяются 4 спряжения:

1-ое спряжение на –ать или –ати;

2-ое спряжение на –еть или –ети;

3-ье спряжение на –ить или –ити;

4-ое спряжение на - ть или - ти.

Отдельно описывается спряжение глагола быть – быти.

Говоря о глагольных временах, Ридлей различает «presens», «imperfektum», «perfektum» и «plusquamperfektum».

В отношении будущего времени Ридлей замечает, что его в русском языке нет. Однако в парадигме глагола быти оно представлено, а сам глагол трактуется как иррегулярный.

Перфектные формы отличаются от имперфектных наличием глагольной связки. Например: imperfektum делалъ, perfektum делалъ есмь, делалъ еси, дела есть, делати есми, делалъ есте, делалъ ть.

Формы плюсквамперфекта образуются присоединением к имперфектным формам (или иначе говоря, к л-формам) частицы бы, например: бы делалъ, бы молилъ и т.п. Характерным образом частица бы всякий раз находится в препозиции.

Эти формы заслуживают особого внимания: действительно они близки плюсквамперфектным конструкциям. А частица бы, возможно, представляет собой конструкцию из был, и тогда здесь следует усматривать конструкцию типа был пошел. В современном русском языке: было пошел и т.п. со значением прерванного прошедшего.

Не исключено также, что Ридлей мог объединить формы плюсквамперфекта с формами сослагательного наклонения.

Помимо изъявительного наклонения Ридлей упоминает повелительное, желательное, сослагательное и неопределенное.

Любопытно выделение безличных глаголов, которые по большей части оканчиваются на –но, но может быть также окончание –на. Приводятся примеры типа делано и т.п., причем отмечается, что это в сущности причастные формы.

В целом можно сказать, что наблюдения Марка Ридлея при всем их несовершенстве отнюдь не лишены проницательности.

грамматика фенне 1607 года

Еще один фрагмент русской грамматики был найден Б.А. Успенским в материалах по русскому языку, записанных Тёнником Фенне в Пскове в 1607 году. Фенне был носителем нижненемецкого диалекта (родом из Любека). Это был ганзейский купец, который приезжал в Россию по торговым делам.

Описание грамматики русского языка у Фенне преследует чисто коммерческие цели общения с русскими. В связи с этим в его материалах по грамматике присутствуют образцы живой русской речи, почти полностью свободные от книжного влияния.

Рукопись Фенне хранится в копенгагенской Королевской библиотеке. Она была опубликована Л.Л. Гоммерихом и Р.О. Якобсоном.

Сам Фенне называет свои материалы «русской книгой». Среди разнородного материала по языку в «русской книге» Тённиса Фенне есть материалы по русской грамматике. Эти материалы помещены после словарных материалов и предшествуют записям русских разговоров.

Отдельно описаны числительные. В конце книги содержатся букварные материалы: азбучные прописи, таблица русских цифр и букв с указанием их названий и произношения.

Метаязыком грамматического описания является латынь.

Замечания Фенне о русской грамматике имеют спорадический характер. Почти ничего не говорится об именном словоизменении. Фенне ограничивается лишь кратким замечанием, относящимся к образованию множественного числа.

Более подробно рассмотрено глагольное спряжение. Так же, как и Ридлей, Фенне утверждает, что в русском языке нет специальных форм будущего времени.

Отмечается вместе с тем, что формы перфекта, имперфекта и плюсквамперфекта здесь совпадают, имея одно общее окончание –л. При этом окончание прошедшего времени по Фенне зависит от формы инфинитива. Таким образом, в русском языке выделяется два времени: прошедшее и непрошедшее (со значением настоящего и будущего). Даются парадигмы спряжения глаголов: сказать, дать, спать, есть и хотуить, т.е. «хотеть». Констатируется, что причастия в русском языке оканчиваются на -в и –ан. (страдавь, говевь; дЬлань, продань).

Несколько страниц посвящено местоимениям. Приведены парадигмы личных и притяжательных местоимений. В отдельных случаях приводимым формам сопутствует краткая грамматическая характеристика. Для личного местоимения 1-го лица единственного числа сообщаются вариантные формы

Фенне сумел разобраться в значении местоимения «свой», соотнося его со всеми тремя лицами.

Наряду с падежными формами Фенне приводит и сочетания местоимений с предлогами. При этом в ряде случаев предлог, управляющий родительным или предложным падежом, почему-то сочетается с местоимением в дательном падеже, ср., например: и т.п.

Отдельным списком даются служебные слова – «prepositiones», т.е. предлоги и приставки, «adverbia», куда включены, в частности, указательные местоимения.

Относительно большое внимание уделено образованию сравнительной степени. Фенне не сообщает никаких правил, но приводит большой список прилагательных и наречий с указанием относящейся к ней формы, сравнительной степени. Эти формы имеют окончание – е или –ей; между прочим. Форма еще трактуется здесь как форма сравнительной степени от много. О превосходной степени ничего не говорится.

Отдельные замечания относятся к словообразованию. Фенне упоминает, в частности, существительные на –ин, обозначающие национальность, на –ик, обозначающие профессию; отмечаются некоторые окончания прилагательных.

О глагольном словообразовании специально не говорится. Однако даны списки глаголов с приставками пере-, рос-, от-, вы-.

В целом описание русской грамматики у Тённиса Фенне достаточно тривиально. Вместе с тем его записи отличаются высокой степенью надежности. В частности мы почти не находим здесь ошибок, обусловленных грамматическим осмыслением тех или иных форм. К числу исключительных случаев такого рода могут быть отнесены приведенные выше примеры неправильного предложного управления.

Б.А. Успенский объясняет это тем, что Теннис Фенне сосредоточивал свои усилия на фиксации русской речи, а не на выяснении тех механизмов, которые ее порождают.