Тема 13. Співучасть у міжнародних злочинах

Лекція 1.

1. Поняття та види міжнародних злочинів.

2. Положення міжнародних договорів (конвенцій) щодо співучасті в так званих «транснаціональних злочинах» та особливості їх імплементації в правову систему України.

Лекція 2.

1. Співучасть у злочинах по міжнародному праву: поняття, форми та особливості кваліфікації у практиці міжнародних судових установ.

2. Юридична природа так званої “командної відповідальності”.

Семінарське заняття 1.

1. Поняття та види міжнародних злочинів.

2. Положення міжнародних договорів (конвенцій) щодо співучасті в так званих «транснаціональних злочинах» та особливості їх імплементації в правову систему України.

3. Співучасть у злочинах по міжнародному праву: поняття, форми та особливості кваліфікації у практиці міжнародних судових установ.

Завдання для самостійної роботи.

1. Юридична природа так званої “командної відповідальності”.

2. Робота над індивідуальними завданнями (див. вище).

Література до теми: №№ 2, 10 у загальному переліку джерел

Тема 14. Проблеми визнання та виконання в Україні вироків судів іноземних держав, постановлених щодо злочинів, вчинених у співучасті або за наявності інших особливих форм вчинення злочину

Лекція 1.

1. Визнання та виконання вироків іноземних судів за законодавством України: юридична природа, стан нормативного регулювання.

2. Деякі проблеми визначення виду співучасника під час визнання та виконання в Україні вироку суду іноземної держави.

3. Деякі проблеми визначення форми співучасті під час визнання та виконання в Україні вироку суду іноземної держави.

Лекція 2.

1. Інші проблеми врахування співучасті в злочині під час визнання та виконання в Україні вироку суду іноземної держави.

2. Проблеми врахування інших особливих форм вчинення злочину під час визнання та виконання в Україні вироку суду іноземної держави.

Семінарське заняття 1.

1. Визнання та виконання вироків іноземних судів за законодавством України: юридична природа, стан нормативного регулювання.

2. Деякі проблеми визначення виду співучасника під час визнання та виконання в Україні вироку суду іноземної держави.

3. Деякі проблеми визначення форми співучасті під час визнання та виконання в Україні вироку суду іноземної держави.

Семінарське заняття 2.

4. Інші проблеми врахування співучасті в злочині під час визнання та виконання в Україні вироку суду іноземної держави.

5. Проблеми врахування інших особливих форм вчинення злочину під час визнання та виконання в Україні вироку суду іноземної держави.

Завдання для самостійної роботи.

1. Вирішення задач.

2. Робота над індивідуальними завданнями (див. вище).

Іv. Зразки вирішення навчальних задачі та завдання

ЗАДАЧА-1

з комплексним обґрунтуванням кримінально-правової кваліфікації

Олександр Білоус під час пиятики попросив, щоб Стародубов вбив його дружину Олену, однак останній від такої пропозиції відмовився. Пізніше Білоусу вдалося намовити на це свого знайомого Швеця (який страждав на психічне захворювання та був визнаний неосудним на момент позбавлення життя Олени Білоус). Дії Швеця були помічені Шепелем, сусідом Білоуса. Побоюючись викриття, Білоус звернувся до послуг Куликова, який за винагороду позбавив життя Шепеля.

Вирішення

1. Уточнення та попередня оцінка фактичних обставин:

1.1. Білоус усвідомлював, що Швець страждає на психічне захворювання

1.2. Домовленість між Білоусом та Куликовим щодо позбавлення життя Шепеля мають характер угоди.

2. Обґрунтування кримінально-правової кваліфікації:

2.1. Співучасть у злочині.

Співучасть у злочині має місце при вчиненні умисного вбивства Шепеля. Форма співучасті — співучасть з розподілом ролей.

Вплив на кваліфікацію:

а) дії Куликова кваліфікуємо лише за статтею Особливої частини КК, без посиланння на ст. 27 КК, а дії Білоуса — з посиланням на ч. 4 ст. 27 КК;

б) ознака “вчинення злочину особою, яка раніше вчинила умисне вбивство” інкримінується лише Білоусу як така, що характеризує його особу;

в) оскільки домовленість між суб'єктами має форму угоду, їм ставиться у вину ознака “вчинення на замовлення”;

г) хоча у поведінці Білоуса відсутній корисливий мотив як такий, відповідна оютяжуюча обставина інкримінується йому відповідно до прямої вказівки абз. 5 п. 15 ППВСУ “Про судову практику в справах про злочини життя та здоров'я особи” від 07.02.2002 р. № 2.