Модернизация в европейском варианте

1 .В социальной сфере: разрушение корпоративной структуры общества; индивидуализация социальной жизни; четкая специализация людей по видам деятельности; социальное положение определя­ются усердием, образованием, личными качествами человека.

2. В экономической сфере: утверждение частной собственности и свободы предпринимательства; создание саморазвивающейся и самоподдерживающейся экономики.

3. В политической сфере: переход к светскому государству; утверждение принципа разделения властей; включение население в политический процесс через систему выборов, через партийную дея­тельность; формирование гражданского общества.

4. В духовной сфере: разделение гражданской и духовной жизни; секуляризация образования; свобода совести, свобода творчества.

Направленность петровских преобразований

1. В социальной сфере: хотя в сословно-корпоративной структуре происходили серьезные изменения к примеру, исчезло боярство), тем не менее корпоративность не только не разрушалась, а, наоборот, укреплялась; продолжается сохраняться коллективизм, стремление к уравнительности, осуждение и неприятие индивидуа­лизма; укрепление крепостного права.

2. В экономической сфере: огосударствление хозяйственной и торговой деятельности; укрепление государственного сектора в экономике; развитие экономики под контролем государства.

3. В политической сфере: переход к светскому государству, сопровождающийся усилением центральной власти и установлением военно-полицейского режима.

4. В духовной сфере: установление контроля государства над духовной жизнью.

Анализируя в целом преобразования Петра I, следует подчеркнуть, что они явились модернизацией страны, осуществлявшейся на основе традиционных представлений и ценностей. В этой связи трудно согласиться со славянофилами, утверждавшими, что реформы Петра I свернули Россию с естественно-исторического пути развития. В самом деле, усиление роли государства в жизни общества, укрепление крепостничества и т.д.- все эти тенденции проявлялись и в допетровской Руси. Правда, в обычном режиме развития общест­ва эти тенденции не проявлялись столь очевидно, как это было в петровский период, когда в короткий срок происходили масштабные преобразования

XVIII—XIX вв.

Западники

(В.Н. Татищев,

М.В. Ломоносов, Н.Г. Устрялов, СМ. Соловьев). Славянофилы,

(К.С. Аксаков,

А.С. Хомяков). Некоторые историки

(М.М. Щер­батов,

Н.М. Карам­зин)

XX в

Е.В. Тарле,

Н.Н. Молчанов,

В.И. Буганов, Н.И. Павленко и др

Петровские преобразования оценивались как прогрессивные в рамках классовых определений исторического прошлого

Современная

Е.В. Анисимов

А.Б.Каменский

Реформаторская деятельность Петра 1 оценивается далеко неоднозначно в исторической науке: от восторженно позитивного до глубоко отрицательного.

Сторонники петровских реформ, благодаря ко­торым Россия стала великой державой и прио

бщилась к европейской цивилизации.

Противники петровских реформ, из-за которых были разрушены национальные русские устои .

Как бы не оценивалась деятельность Петра, одно бесспорно: в России был дан мощный импульс развитию промышленности, созданы боеспособная армия и флот, заложены основы светской русской культуры и системы образования. В России, наконец-то, был сформирован компетентный государственный аппарат. При нём Россия получает широкое международное признание.

Реформы Петра 1 были противоречивы, проводились насильственно- репрессивными методами и привели к перенапряжению народных сил

Содержанием реформ в самом общем смысле являлись два важнейших момента — решительный сдвиг от средневековья к новому времени и европеизация всех областей жизни. Однако здесь было не все столь гладко и однозначно.

Проводимая Петром европеизация имела насильственный, спешный, малопродуманный, — и потому поверхностный характер, она прикрывала немецкими кафтанами и париками старые московские слабости и пороки. Европеизация общественной верхушки оторвала ее от народной массы, разрушила единство народа, которое существовало в Московской Руси, сделало дворянство и чиновничество иностранцами в собственной стране.

По-видимому, в конкретных условиях того времени петровские реформы в целом не могли носить иного характера и их следует признать прогрессивными.

Выводы: Особенности абсолютизма в России определили весь характер реформ первой четверти XVIII в. Дворянство стало главной движущей силой этих преобразований. Формирующийся мощный бюрократический аппарат и регулярная армия были опорой абсолютной монархии. Возросшая централизация государственного управления сочеталась с усилением крепостнического гнета, Феодальная система экономики, наличие крепостного права препятствовали развитию промышленности, финансов, торговли. Внешняя политика завершилась успешно: Россия получила выход к Черному и Балтийскому морям.