- •1. Классификация измерений и их ошибок
- •2. Вероятность. Плотность вероятности. Доверительный интервал и доверительная вероятность
- •3. Определение погрешности косвенных измерений
- •4. Приборы и их погрешности
- •5. Вычисление, оценка и учет систематических погрешностей
- •6. Оценка истинного значения величины и достоверность результатов измерения
- •7. Графики
- •8. Вычисления
- •9. Примеры обработки результатов измерений
- •Литература
- •Содержание.
9. Примеры обработки результатов измерений
Пример 1. Определение объема цилиндра с помощью штангенциркуля.
Предваряющий измерения анализ систематических погрешностей проведен в разд. 5. Измерение диаметра Dи высотыhцилиндра проведем в разных местах и различных положениях цилиндра. Результаты измерений и вычислений занесем в табл. 2 и 3, гдеΔDi=Dcp-DiиΔhi=hcp-hi– разности между средним и измеренным значением.
Таблица 2
№ |
Di, мм |
ΔDi , мм |
ΔDi2, мм2 |
Риt | |
1 |
21,2 |
0,1 |
0,01 |
= =0,045 |
P=0,95 t=2,8 |
2 |
21,4 |
0,1 |
0,01 | ||
3 |
21,3 |
0,0 |
0,00 | ||
4 |
21,2 |
0,1 |
0,01 | ||
5 |
21,4 |
0,1 |
0,01 | ||
Dср=21,3 |
ΔDпр=0,1 мм |
ΔDcл=0,13 мм |
D=(21,3+0,16) мм
ε=0,7% (9.1)
Р=0,95
где абсолютная погрешность ΔD=0,16 мм определяется соотношением.
Таблица 3
№ |
hi, мм |
Δhi , мм |
(Δhi)2, мм2 |
Ри t | |
1 |
62,1 |
0,1 |
0,01 |
0,065 |
P=0,95 t=2,8 |
2 |
62,3 |
0,2 |
0,04 | ||
3 |
62,1 |
0,0 |
0,00 | ||
4 |
61,9 |
0,2 |
0,04 | ||
5 |
62,1 |
0,0 |
0,00 | ||
hср=62,1мм |
Δhпр=0,1 мм |
Δhсл=0,18 мм |
h=(62.1+0,21) мм
ε=0,34% (9.2)
Р=0,95
Вычисляем среднее значение объема цилиндра:
(9.3)
и относительную погрешность (см. формулу 3.13):
; (9.4)
. (9.5)
Первые два слагаемых подкоренного выражения меньше последнего более чем в 5 раз. Ими при вычислении можно пренебречь. Вычисляем абсолютную погрешность объема:
→; (9.6)
. (9.7)
Записываем окончательный результат:
V=(221+3,3)*102мм3;
ε=1,5%; (9.8)
Р=0,95.
Убедимся в достоверности полученного значения объема цилиндра. Для этого его погрузим в мензурку с водой. Увеличение «объема воды» составило 22 мл, что в пределах погрешности измерений соответствует рассчитанному значению объема цилиндра.
Пример 2. Определение индуктивности катушки.
Индуктивность катушки определим из соотношения
, (9.9)
где Z– полное сопротивление катушки;
R– ее омическое сопротивление;
ω– циклическая частота переменного тока.
Полное сопротивление Zопределим из закона ОмаIэф=Uэф/Z. (9.10)
Проведем измерения силы токаIэфв электрической цепи (рис. 6) при различных напряжениях.
Результаты измерений и вычислений внесем в таблицу. Отметим полное сопротивление Z– косвенное измерениеIIкласса
Рис. 6 Таблица 4
№ |
Uэф, В |
Iэф, А |
Zi, Ом |
ΔZi |
ΔZi2 |
Риt |
1 |
59 |
0,58 |
102 |
1 |
1 |
0,95 4,3 |
2 |
72 |
0,70 |
103 |
2 |
4 | |
3 |
94 |
0,95 |
99,0 |
2 |
4 | |
Zср=101 |
ΔZсл=5,2 |
Чтобы найти абсолютную погрешность ΔZ, необходимо рассчитать иΔZпр, т.е. вклад приборных погрешностей иΔZ. Из (9.10) на основании правилаIимеем, что
. (9.11)
Для вольтметра на 150 В класса точности 0,5 ΔUnp=0.005*150В=0,75В, для амперметра на 1 А класса точности 1,5ΔInp=0,015*1А=0,015А. Учтя это, можно записать:
. (9.12)
Отсюда
. (9.13)
Так как , (9.14)
то в нашем случае
. (9.15)
Таким образом, имеем
Z=(101+5,5) Ом;
ε=5%; (9.16)
Р=0,95.
R– определяем с помощью моста постоянного тока. Учитывая, что погрешность моста 0,1%, окончательный результат можно записать в виде
R=(41,4+0,4) Ом;
ε=0,10%; (9.17)
Р=0,95.
Для сетевого переменного тока
ω=2πν, (9.18)
где ν=(50+0,1) Гц.
Зная R, Z, ω,легко рассчитать из уравнения (9.9) индуктивностьL:
. (9.19)
Для определения точности Lвыведем формулу относительной погрешности. В соответствии с правилом определения относительной погрешности (правило 1) из формулы (9.9) имеем:
, (9.20)
, (9.21)
. (9.22)
Подставив значения, получим:
. (9.23)
Легко заметить, что последними тремя членами подкоренного выражения можно пренебречь. Вычисление ε и ΔLпроизводится устно. В результате наших измерений и вычислений мы получим, что
L=(0,29+0,018) Гн;
ε=6%; (9.24)
Р=0,95.
Более детальный анализ методики измерений показывает, что мы допускаем систематическую погрешность при определении Z. В самом деле, мы определилиZкак отношение показаний вольтметраUэфк показаниям амперметраIэф. Но из закона Ома
Z=Uэф/Iэф’, (9.25)
где Iэф’– сила тока, идущего через катушку. Очевидно, чтоIэф’Iэф. Нетрудно показать, что если пренебречь индуктивным сопротивлением вольтметра в схеме (рис. 6), то
, (9.26)
где Iэф– показания амперметра;
Uэф– показания вольтметра;
RV– сопротивление вольтметра.
При RV→Z=Uэф/Iэф. В нашем примере дляUэф=94В,Iэф=0,95А,Z=99,2Ом. Сравнивая с данными табл. 4, видим, что систематическая погрешностьΔZсист=0,2 Ом. Эта систематическая погрешность значительно меньше случайной и ей можно пренебречь. Более того, взяв различные напряжения, мы эту систематическую погрешность частично обратили в случайную, частично учли.
Вставив в катушку сердечник, мы получили Iэф=0,4А,Uэф=240В. Вольтметр стоял на пределе 300В,RV=40кОм. Если вычислить по формуле (9.9), получимZ=609Ом, т.е. погрешность первоначальной методики 9Ом или 1,5%, что сравнимо с ошибкой величиныZ(9.16). Следует помнить слова Менделеева Д. И. о том, чтодостойны внимания и обработки только те данные, где все влияния описаны, или, несомненно, приняты во внимание, т.е. вот почему, прежде чем измерять, необходимо тщательно проанализировать методику измерений, выявить и учесть систематические погрешности.
Для доказательства достоверности значений индуктивности катушки определите ее другим методом, например, с помощью моста Максвелла.