книги2 / 333-1

Для повышения эффективности производства продукции растениеводства можно предложить следующее:

-проводить мероприятия, приводящие к росту оборотных активов и платежеспособности;

-соблюдать требования всех звеньев технологического процесса, в том числе научно-обоснованных систем минеральных удобрений и средств защиты растений;

-использовать только элитные семена высокопродуктивных сортов растениеводческих культур, рекомендованных учеными-селекционерами для центрально-чернозёмной зоны РФ;

-повышать производительность труда путем использования современной техники и энерго- и ресурсосберегающей технологии производства зерновых культур.

Резервы увеличения суммы прибыли определяются отдельно по каждому виду товарной продукции. Основными источниками увеличения прибыли являются: увеличение объема производства продукции, снижение ее себестоимости, повышения качества товарной продукции, реализация ее на более выгодных рынках сбыта и т.д. [4]

В ООО «Полесье» имеются все условия для увеличения объемов производства, если их довести до уровня плана.

Поэтому рассчитаем резерв увеличения суммы прибыли за счет увеличения объема (доведения его до планового уровня) выращиваемых культур и представим данные в таблице 1.

Таблица 1 - Резерв роста прибыли за счет корректировки объема производства продукции в 2021 году

Анализируя данные, приведенные в таблице, можно отметить следующее, что увеличение объема производства прибыльной продукции ведет к увеличению суммы прибыли. Так, при резерве роста объема реализации по зерновым культурам на 8326 ц, резерв повышения суммы прибыли составит 1840,05 тыс. руб.

Одной из важных задач анализа является выявление резервов увеличение производства [5].

141

Рассмотрим резерв увеличения производства продукции растениеводства в ООО «Полесье» за счет доведения урожайности до планового уровня.

Таблица 2 - Резерв увеличения производства продукции растениеводства за счет выполнения плана урожайности

Расчёт показывает, что при доведении урожайности зерновых культур до плана ООО «Полесье» может дополнительно получить 8058 ц со всей площади под данную культуру, а при выполнении плана по семенам подсолнечника резерв увеличения производства продукции был бы равен 95,0 ц

С учетом вышепредставленных резервов можно сделать вывод, что в ООО «Полесье» при реализации мероприятий по доведению урожайности до уровня плана дополнительно можно получить 8058 ц зерновых культур, а то 42,5% от фактического валового сбора в 2021 году и 95 ц семян подсолнечника, а это 1,6% к фактическому сбору и обеспечить предприятие суммой полученной при этом прибыли в размере

1988,94 тыс. руб.

Список источников

1.Золотарёв, С.Н. Порядок финансового планирования в сельскохозяйственных предприятиях. В сборнике: Управленческие и маркетинговые аспекты развития субъектов АПК и агропродовольственнного рынка / С.Н. Золотарёв, О.И. Золотарёва // Материалы межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 45-летию кафедры управления и маркетинга в АПК ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ, 9-11 ноября 2016 г., г. Воронеж. – Воронеж: ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ, 2016. С 180-182.

2.Золотарёва, О.И. Изменения в налогообложении ИП в 2017 году / О.И. Золотарёва, С.Н. Золотарёв // В книге: Проблемы и решения современной аграрной экономики. XXI международная научно-производственная конференция. 2017. С. 214215.

3..Капинос, Р.В. Особенности и перспективы развития аграрных хозяйств экологической направленности (на примере экодеревень Российской Федерации) / Р.В. Капинос. - Майский, 2020. 258 с.

142

4.Рынок услуг по искусственному осеменению КРС: проблемы и перспективы / О. В. Китаева, В. Ф. Ужик, Ю. А. Китаев, А. А. Сидоренко. – Белгород : Белгородский государственный аграрный университет имени В.Я. Горина, 2019. – 111 с.

5.Тетюркина, Е.В. Оценка эффективности производства в сельском хозяйстве

/Е.В. Тетюркина // В сборнике: Проблемы и перспективы инновационного развития агротехнологий. Материалы XX Международной научно-производственной конференции. 2016. С. 378-379.

УДК 657.6

МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ АУДИТА РАСЧЕТОВ С ПОКУПАТЕЛЯМИ

Ж.А. Ульянова

Белгородский ГАУ, п. Майский, Россия

Главная задача аудиторской работы – установление достоверности бухгалтерской отчетности финансовых субъектов соотношения, ими фактов хозяйственной жизни нормативным актам, действующими в РФ.

деятельности фирмы вступают во всевозможные расчетные отношения.

налогов в бюджет, при перечислении процентов по кредитам банкам, при выплате заработных плат и т.д.

Для проверки правильности учета расчетов с покупателями применяют аудиторские процедуры, представленные в таблице 1.

143

Таблица 1 – Аудиторские процедуры

В ходе аудита используются тесты для проверки состояния внутреннего контроля учета расчетов с покупателями.

Оценка значимости и риска аудита на начальном этапе планирования может отличаться от этой оценки после подведения итогов аудиторских процедур. При планировании работы необходимо установить приемлемый уровень существенности.

Важным элементом аудиторской деятельности при планировании аудита является оценка аудиторского риска. Аудиторский риск – это оценка риска неэффективности очередного аудита аудитором, который, по мнению аудитора, пришел к выводу, что финансовая отчетность клиента достоверна, в действительности могут быть существенные ошибки и упущения, на которые не обратили внимания аудиторы или признали, что отчетность содержит существенные искажения, хотя на самом деле таких искажений не существует.

Также проверяется соответствие внутренних документов организации требованиям федерального законодательства. При обнаружении несоответствий, ухудшающих положение работников, работодатель обязан внести соответствующие исправления. [4].

После определения уровня существенности и аудиторского риска необходимо разработать план и программу аудита. Ожидаемый план работ определяет следующие пункты: объем работ, которые необходимо выполнить; время и продолжительность работы; методы и приемы, используемые при тестировании; Проведение курсов повышения квалификации бухгалтеров.

144

Таблица 2 - Тесты проверки состояния систем внутреннего контроля учета операций расчетов с покупателями

Следующим этапом проверки оформления договоров с покупателями является проверка полноты, правильности и своевременности заполнения форм первичной документации.

Важным этапом является также проверка достоверности, полноты ведомости и идентичности данных аналитического и синтетического учета. [1,3].

Данные обо всех операциях, произведенных с покупателями, обобщаются в отчете «Карточка счета 62», который является регистром аналитического учета. При этом данные аналитического учета обеспечивают возможность получения информации о проведении

145

расчетов в течение отчетного периода, а также о наличии непогашенной задолженности на конец периода [5].

Итоговые показатели из карточек счета по контрагентам должны в полном объеме переноситься в «Оборотно – сальдовую ведомость по счету 62», при аудите возникает необходимость установления тождественности их данных [2].

По результатам проверки установлено равенство показателей аналитического и синтетического учета, что позволяет сформировать положительное мнение об их достоверности.

Аудит заканчивается подготовкой письменной информации руководству хозяйствующего субъекта.

Таким образом, разработка методики аудита любого объекта имеет немаловажное значение, так как позволяет сформировать достаточную доказательную базу, необходимую для формирования обоснованного мнения аудитора о достоверности бухгалтерской информации и отчетов по аудируемому объекту.

Список источников

1.Голованева, Е.А. К вопросу о нормативно-правовом регулировании кассовых операций // Вектор экономики. 2016. № 3 (3). С. 2.

2.Голованева, Е.А. Электронный документооборот как инструмент предотвращения возникновения дебиторской и кредиторской задолженности // В

3.Голованева, Е.А., Базовкина, Е.А., Божченко, Ж.А. Методология учета, анализа и аудита финансовых результатов на предприятиях АПК // Монография. Белгород, 2020.

4.Курбанбердыева, А.М., Голованева, Е.А. Рекомендации по совершенствованию организации учетной работы // В книге: Материалы Международной студенческой научной конференции. Белгородский государственный аграрный университет имени В.Я. Горина. 2016. С. 104.

5.Нестерова, Ю.Г., Демешева, И.А. Управление дебиторской задолженностью

организации // В книге: Горинские чтения. Инновационные решения для АПК. Материалы Международной студенческой научной конференции. В 4-х томах. 2020. С. 116.

УДК 631.1

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПТИМИЗАЦИИ СОЧЕТАНИЯ ОТРАСЛЕЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

А.Д. Татаркин, А.А. Горбач

Белгородский ГАУ, п. Майский, Россия

Оптимальное сочетание отраслей является одной из основных задач управления современным агропромышленным предприятием. По

146

мнению Т.Г. Солдатовой и В.А. Артамонова, оптимальное сочетание бизнес-направлений определяется, прежде всего, совершенным управлением, которое характеризуется наличием эффективного механизма определения оптимальных пропорций между отраслями [5]. С.П. Воробьев и В.В. Воробьева рассматривают совершенствование отраслевой структуры сельскохозяйственного производства как наименее затратный фактор его развития [2]. Это утверждение не всегда верно, поскольку для оптимизации отраслевой структуры необходима разработка и численная реализация адекватной экономикоматематической модели, что сопряжено со значительными трудозатратами специалистов, а для физической реализации оптимального решения требуются в ряде случаев инвестиции в основной капитал.

Разработка предложений по совершенствованию отраслевой структуры предприятия должна начинаться с ответа на вопрос: какую цель следует достичь? В принципе любое совершенствование должно быть увязано с какой-либо целью. О.В. Гонова предлагает модель развития отрасли животноводства, используя два критерия оптимальности: «Минимум затрат на производство продукции животноводства» и «Максимум валовой продукции животноводства» [3], что на наш взгляд, является неудачной попыткой найти компромисс между стремлением нарастить производство продукции и уменьшить производственные затраты. Довольно распространен подход, при котором оптимизация выполняется для достижения максимальной прибыли. Но не всегда такой критерий адекватен общей концепции модели. Так, Н.В. Жахов, В.С. Кривошлыков и М.В. Шатохин используют целевую функцию «максимум прибыли» для поиска оптимального сочетания отраслей крестьянского (фермерского) хозяйства как условия обеспечения региональной продовольственной безопасности [4]. В данном случае, если во главу угла поставить вопрос обеспечения региональной продовольственной безопасности, то в первую очередь следует выяснить, каким образом деятельность К(Ф)Х может влиять на доступность качественного продовольствия в регионе. Не факт, что К(Ф)Х, получая прибыль, например поставляя свою продукцию на другие территории, будет положительно влиять на состояние продовольственной безопасности в регионе.

Одной из проблем выбора рационального сочетания отраслей является то, что каждая отрасль, производство каждого вида продукции имеют свою индивидуальную траекторию жизненного цикла, обусловленную комплексом факторов. Поэтому рациональное сочетание отраслей не может быть построено на информации, взятой за период времени, недостаточный для выявления тенденций по каждой экономически значимой для предприятия отрасли.

147

Возвращаясь к выбору критерия оптимальности на уровне предприятия, заметим, что вместо максимизации прибыли более уместна максимизация чистого дисконтированного денежного потока. Дисконтирование необходимо чтобы привести денежные потоки к сопоставимому по времени виду, поскольку между моментом осуществления большинства "текущих" расходов, включая покупку семян, гербицидов и удобрений, оплату труда при возделывании культур и осенней подготовке почвы, и моментом их возмещения в виде выручки, получаемой от реализации продукции, проходит достаточно много времени [1].

Список источников

1.Аничин В.Л. Управление ресурсами в свеклосахарном производстве. - Белгород: Изд-ва БГСХА, «Крестьянское дело», 2001.

2.Воробьев С.П., Воробьева В.В. Влияние сочетания отраслей на эффективность аграрного производства // Никоновские чтения. 2015. № 20-1. С. 111113.

3.Гонова О.В. Оптимизационное экономико-математическое моделирование обоснования параметров отрасли животноводства // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. 2020. № 4 (64). С. 29-34.

4.Жахов Н.В., Кривошлыков В.С., Шатохин М.В. Оптимизация отраслевой структуры производства в крестьянских фермерских хозяйствах как условие обеспечения региональной продовольственной безопасности // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2016. № 6. С. 14-20.

5.Солдатова Т.Г., Артамонов В.А. Информационная модель оптимального сочетания отраслей растениеводства и животноводства в сельскохозяйственных предприятиях // Вестник Всероссийского научно-исследовательского института механизации животноводства. 2015. № 2 (18). С. 178-184.

УДК 631.152.2:636

МОДЕРНИЗАЦИЯ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ ЖИВОТНОВОДСТВА

Е.В. Попкова, О.И. Кучеренко

ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ, г. Воронеж, Россия

Средства механизации и автоматизации, применяемые в животноводстве, а также уровень их развития оказывают значительное влияние на технологические и экономические показатели функционирования отрасли.

В целом за период с 2016г. по 2021г. произошло увеличение производства молока на 8,4%, КРС (в живом весе) – на 3,3%, свиней (в живом весе) – на – 26,9%, птицы (в живом весе) – на 8,5%.

148

Большое влияние на рост показателей по всем отраслям животноводства оказала проводимая интенсификация на основе совершенствования применяемых техники и технологий.

Основными целями проведения модернизации материальнотехнической базы отечественного животноводства на современном этапе являются: увеличение производства экологически чистой, конкурентоспособной продукции высокого качества; повышение производительности труда за счет применения новых инновационных технологий производства; эффективное ресурсосбережение; охрана окружающей природной среды [2].

Использование новых технологий в животноводстве проводится путем реконструкции или строительства новых современных комплексов

(табл. 1).

Таблица 1 – Количество новых, реконструированных и модернизированных объектов животноводства, шт.

Исследованиями установлено, что осуществление технической модернизации отраслей животноводства с 2016 по 2021 гг. позволило дополнительно получить значительное количество продукции отрасли: молока – 1720 тыс. т, КРС (в живой массе) – 21,0 тыс. т, свиней (в живой массе) – 477,6 тыс. т, птицы (в живой массе) – 1308,2 тыс. [3].

Проведенный анализ показывает, что развитие отрасли, повышение ее конкурентоспособности и эффективности производства невозможно без дальнейшего осуществления коренной модернизации материально-

149

технической базы с использованием инновационных достижений отечественной и мировой науки и практики. При этом развитие инновационных процессов должно быть связано с воспроизводством ресурсного потенциала на качественно новой основе [4]. Новые технологии – это технологии, направленные на постоянное применение современных научных знаний в целях создания нового или совершенствования существующего процесса производства, получение качественного конкурентоспособного продукта на рынке [1].

В ходе исследования отечественного и мирового опыта было выявлено, что существенных изменений в развитии отрасли невозможно достичь на основе отдельных усовершенствований и изменений в конструкциях оборудования или техники. Для достижения необходимого эффекта необходимо проведение комплексных мероприятий по внедрению инноваций:

–создание молочных ферм нового поколения на основе интеллектуальных цифровых технологий;

–внедрение инновационных машин и оборудования, формирование принципиально новых принципов их работы, обеспечивающих адаптацию рабочих органов с организмом животных;

–применение автоматического и дистанционного управления режимами работы используемых машин и оборудования с учетом физиологических потребностей животных;

–автоматизация технологии оценки качества и состава кормосмесей, позволяющая корректировать рацион;

–проведение сбалансированного кормления с учетом физиологических потребностей различных групп животных;

–производство и внедрение роботизированных машин и оборудования, учитывающих требования по проведению различных технологических процессов (доение, кормление и др.);

–применение технологий бесконтактного дистанционного контроля поведения животных;

–внедрение комплекса датчиков для контроля физиологического состояния животного;

–создание автоматизированных рабочих мест ведущих специалистов;

–разработка современных систем защиты животных;

–внедрение инновационных технологий по уборке и утилизации побочной продукции животноводства и т.д.

Таким образом, использование новых технологий выступает огромным резервом, позволяющим увеличить валовое производство продукции животноводства, повысить ее качество и конкурентоспособность, максимально реализовать генетический потенциал сельскохозяйственных животных, сократить затраты труда,

150