!Учебный год 2024 / IX_SYuF_T_3

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Таким образом, среди причин и условий, способствующих проявлениям религиозного экстремизма, возможно выделить как причины общего плана экономического, политического, социального характера, способных повлечь за собой нетолькопроявленияэкстремизманапочверелигиознойненавистиивражды,но и по иным основаниям и поводам, так и причины и условия специфического характера, влекущих за собой проявления исключительно религиозного экстремизма. Для недопущения проявлений религиозного экстремизма требует не только устранение его причин и условий второго вида, но и причин и условий общего характера, влияющих на уровень преступности в обществе в целом.

Кублякова Д. М. Оренбургский институт (филиал)

Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Cтудент

АУЕ —преступление экстремистской направленности, совершаемое несовершеннолетними

Жизнь каждого из людей так или иначе связана с такими понятиями, как «культура», «субкультура» и «контркультура». Существуют различные определения и трактовки к каждому из указанных понятий.

Культуру в широком смысле определяют как «…всю совокупность человеческойдеятельности:накопленныесоциумомнавыкииумения,втомчислематериализованные в виде артефактов, формы и способы самопознания и самовыражения…»1.

Частью культуры в широком смысле является субкультура, которая, в свою очередь, представляет собой совокупность ценностей, верований, традиций, которой руководствуется большинство членов общества.

Несмотря на данное определение, сто́ит отметить, что на сегодняшний день определение субкультуры сужают и определяют как «молодежную культуру, сообщества которой объединены произвольно выбранным признаком». Таким образом, субкультура — это сфера культуры, существующая внутри господствующей и имеющая собственные ценностные установки.

Представляется, что одной из субкультур выступает движение АУЕ. Данная аббревиатура имеет разные расшифровки: «Арестанское Уркаганское Единство» и «Арестанский Уклад Един». Однако определив сущность данного движение, которая заключается в распространении «воровских» обычаев, по большей мере

1 Ю. Я. Ершова. Культура, субкультура, контркультура: дефиниция и демаркация понятий // Вестник СПбГУКИ № 4 (29) декабрь. 2016. С. 42.

159

XXIV. ПРОБЛЕМА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЙ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

средиподростков,выражающаясяврадикальномотрицаниисуществующихсоциальныхнорм,втомчислеюридических,можноприйтиквыводуотом,чтоданное движение является экстремистским, криминальным.

Исследователиданногодвиженияотмечают,чтоонопоявилосьеще в50 х гг. прошлого века. «К его формированию причастны политические заключенные, которымнеобходимобылопередаватьинформациюнепонятнуюдлянадзирателей. А так как человек, не сидевший в тюрьме не мог понять их язык, и слово АУЕ обозначало приветствие для вновь прибывших заключенных»1.

Новое развитие движение приобрело в 90 х гг. АУЕ обозначало принадлежностьккриминальнойсубкультуредлялюдей,отбывающихвместахлишениясвободы. В арестантской среде АУЕ является некой идеологией, некоторые определяют движение даже как «воровскую религию».

Как молодежная субкультура АУЕ взяла свое начало во втором десятилетии XXI в. и стремительно набирала обороты, распространяясь по большей территории России.

Отрицаниезаконодательныхактовиответственности,потребительскоеотношение к старшему поколению, эпатажное поведение, распитие спиртных напитков, употребление наркотических средств, агрессия в отношении представителей власти и культ насилия — это лишь малая часть последствий со стороны молодежи, относящих себя к АУЕ.

Несмотря на всецелый противоправный аспект движения, наиболее остро встаетвопросораспространениидвижениясрединесовершеннолетних.Сто́итотметить, что после внесения в 2020 г. поправок к Конституции Российской Федерации, стало закреплено, что «дети являются важнейшим приоритетом государственнойполитикиРоссии.Государствосоздаетусловия,способствующиевсестороннемудуховному,нравственному,интеллектуальномуифизическомуразвитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим»2.

Таким образом, движение стало противоречить конституционным началам, поскольку пропагандирует среди несовершеннолетних воровские понятия российской криминальной среды и тюремные понятия, требует соблюдения «воровского кодекса» со сбором денег на субкультуру в целом, взамен обещая поддержку и защиту в настоящем и будущем.

Встаетвопросотом,чемданноедвижениепривлекаетксебемолодежь,если от него одни негативные последствия. Представляется, что привлекают философские рассуждения о жизни, а также заманчивая безнаказанность. Приверженцы с

1 Меняйло Д. В.,Иванова Ю. А.,Меняйло Л. Н.АУЕ —криминальноемолодежноедви- жение: сущность и способы распространения // Вестник Московского университета МВД России. 2019 (3). С. 108.

2 Конституция Российской Федерации // СЗ РФ. 1993. (с изм. от 04.07.2020). Российская газета 04.07.2020. № 144.

160

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

малыхлетнезаконнособирают денежные средства, заслуживаютуваженияулиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, зарабатывают авторитет в своем обществе, чтобыв итоге, совершаяпреступление,остатьсябезнаказанным, либо в случае, когда наказание становится неизбежным, быть морально и материально поддержанным. Именно в этом случае пригождается заработанный авторитет. Подростки верят в то, что АУЕ — это залог помощи, хотя на самом деле это не является действительностью.

Таким образом, основными причинами развития криминальной субкультуры АУЕявляются:социально-экономическийкризис;беспризорничество,атакжеуве- личениечисленностинеполныхсемей.В данномслучаеотсутствуетдолжныйконтроль со стороны государства и семьи, а потому предоставленные самим себе дети, чаще попадают в это движение; ослабление влияния семьи, утрата семейных ценностей и традиций; необеспеченность населения региона рабочими местами, низкий уровень дохода; неразвитая молодежная политика и др.

Наряду с этим, отмечается слабая организация сети клубов, кружков, спортивныхсекций, отсутствие заботыововлеченииизакреплениив них несовершеннолетних,находящихсявнеблагоприятныхусловияхжизниивоспитания.Нередко эти учреждения являются платными, а значит, недоступными для подростков из небогатых семей.

Помимо этих причин нельзя не указать на тот факт, что движение набрало обороты в момент распространения неограниченного и неконтролируемого доступа к социальным сетям в частности и в сеть «Интернет» в целом.

Представляется, что причины корреспондируют способам преодоления и устранения данного движения среди подростков.

Так,длятогочтобысократитьраспространение,азатемвовселиквидировать данное движение, было необходимо запретить его на федеральном уровне. Верховный суд, в свою очередь в августе 2020 г. признал движение АУЕ экстремистским, деятельность которого стала запрещена.

Представляется необходимым предпринять комплекс мер, среди которых: повышение качествавоспитанияи обучения ввоспитательныхиобразовательных учреждениях; распространение доступных информационных материалов, формирующихправовую грамотность подрастающегопоколения; своевременноереагированиенаправонарушения,совершаемыенапочвемежличностныхконфликтов; обеспечениеэффективной охраны общественногопорядка;пресечениекриминогенного влияния преступников-рецидивистов на подрастающее поколение; профилактические беседы с детьми, которые находятся в зоне риска (попадание в криминальную субкультуру); развитие сети центров социальной помощи детям.

Чтобы подросток не попал в криминальную субкультуру, нужно воспитывать в нем правосознание с раннего детства. Только воспитав в нем уважение к требованиям и нормам права общества, в котором он живет, можно избежать проявле-

161

XXIV. ПРОБЛЕМА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЙ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

ния антиобщественного, асоциального поведения. Вопрос воспитания правосознания — вопрос серьезный и глубокий, важно, чтобы у подростка был пример для подражания, который обладает необходимыми моральными качествами, и при этом ведет законопослушный образ жизни.

Помимо этого, способом преодоления сложившейся ситуации, несомненно, является выравнивание государственной, в частности, социальной политики. Ставядетейприоритетомполитики,необходимосоздатьусловиядляихразвития: устранение нищеты, организация досугового времени.

Со стороны практической реализации сто́ит отметить, что с 2017 по 2020 г. полицейские пресекли деятельность 31 молодежной группировки. К уголовной и административной ответственности привлечены более 40 членов подростковых банд.

Пресечение данной деятельности и распространения информации идет путем включения страниц из социальных сетей в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено». Дела соответственно рассматриваются в административном судопроизводстве.

К уголовному наказанию, в свою очередь, впервые были приговорены за создание экстремистской группировки АУЕ в сентябре 2020 г. в Екатеринбурге группа лиц, которые достигли совершеннолетия.

Давать оценку привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних на сегодняшний день не представляется возможным в силу непродолжительности действия запрета рассматриваемого движения, и соответственно, малого количестварешенийпосоставам,предусмотреннымстатьей 282.1Уголовногокодекса Российской Федерации1.

Таким образом, можно заключить о том, что криминальное движение сформировалось еще в прошлом веке и характеризуется на данный момент как масштабное и устойчивое, а также затрагивающее все сферы жизни. Меры по пресечениюявляютсяпротиворечивыми,недоконцасформированными.В тожевремя государство уже взяло вектор для устранения движения и его распространения средиподростков,однако,длятогочтобыданныйпроцесснебылзатяжнымнеобходимо принимать меры одновременно во всех сферах и при помощи всех социальных институтов.

1 УголовныйкодексРоссийской Федерацииот13.06.1996//СЗРФ.1996.№ 25.Ст.2954.

162

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Литвин А. С. Московская академия Следственного комитета Российской Федерации Cтудент

Правовые основы противодействия «музыкальному экстремизму»

Подходов к определению понятия «экстремизм» существует огромное количество,причемнимеждународноесообщество,нироссийскаяюридическаянаука не выработали универсального определения. Так, например, по мнению А. Г. Залужного, экстремизмом можно назвать действия, а также в публичной форме выраженныевзглядыинамерения,преследующиесвоейцельюнарушениеилипроявление неуважения к установленным законом правам и свободам граждан, общепринятымисправедливымнормамморали,общественномупорядкуиобщему благосостоянию в демократическом обществе при условии, что юридическая значимость этих действий доказана в суде1. С. Н. Фридинский рассматривает экстремизмкаксоциальноесистемноеявление,врамкахкоторогообъединенныенаосновеобщихполитических,идеологических,национальных,религиозных,расовых, социальных, экологических, экономических взглядов и убеждений представители последнихсовершают,движимыеэкстремистскимипобуждениями,противоправные действия, направленные на насильственное распространение таких взглядов и искоренение взглядов, отличных от отстаиваемых ими2.

Из полученных определений мы можем сделать вывод о таких признаках, присущих любому проявлению экстремизма, как публичность, противоправность, социальность, насильственность.

Под «музыкальным экстремизмом» же следует понимать, на наш взгляд, со- циально-культурную деятельность, направленную на распространение антиполитической, антиидеологической, антинациональной и другой противоправной информации, с целью воздействия на массы через музыкальные произведения.

К сожалению, сегодня всё больше появляется исполнителей музыкальных произведений, которые в текстах песен пропагандируют негативное отношение к человеку, обществу и государству, а также к правовым нормам, которые выступают важнейшим регулятором общественных отношений наряду с нормами морали, обычаями, традициями3.

1 Беляева Т. Н., Залужный А. Г. Экстремизм: современные представления об обще-

ственной опасности // URL: https://naukarus.com/ (дата обращения: 01.10.2022).

2 Фридинский С. Н. Противодействие экстремистской деятельности (экстремизму) в России (социально-правовое и криминологическое исследование) : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2011. 37 с.

3 Министерство юстиции РФ. Экстремистские материалы. URL: https://minjust.gov.ru/ ru/extremist-materials/?page=52& (дата обращения: 01.10.2022).

163

XXIV. ПРОБЛЕМА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЙ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

Очевидно, что сегодня не составляет труда опубликовать для массового про- смотраипрослушиваниякакую-либоинформацию,песню,картинку,содержащую в себе негативный посыл,протест,поройвнарушение действующегороссийского законодательства,чтовсовременныхреалияхбудетзаведомоозначатьуспехданнойпубликации,посколькутакиепубликациивызывают,ксожалению,убольшинства гораздо более сильный интерес, чем публикации, дающие положительные эмоции и новые знания.

По нашему мнению, «музыкальный экстремизм» опасен потому, что музыкальные произведения влияют на психику человека, вплоть до ее конструирования.Особоевниманиесто́итуделитьпрослушиваниюмузыкивподростковомвозрасте, так как на данном этапе развития психика подростка крайне нестабильна, происходит пересмотр жизненных ценностей, формируется мировосприятие. Исследователи влияния музыки на человека отмечают, что от того, какую музыку он слушает, зависят физиологические и психологические функции1.

Последствияэкстремизма, и, в частности, заложенном в музыкальных произведениях, для общества и государства могут быть разрушительны: правонарушенияэкстремистскогохарактераспособствуютсовершениюиныхправонарушений, такихкак,например,терроризм,торговляоружием,наркотиками;создаютоснову для насильственного изменения конституционного строя страны.

Учитывая степень общественной опасности экстремизма в целом и его проявленийвмузыке,то,нанашвзгляд,государстводолжноидтипутемужесточения мер ответственности за данные преступления и усиления контрольной и надзорной деятельности по раннему выявлению подобных правонарушений.

Воснове решения каждой проблемы, так или иначе затрагивающей каждого члена общества, лежат правовые механизмы, так как право выступает одним из важных видов социальных норм, регулирующих отношения между людьми.

Впервуюочередь,когдамыговоримоправовомпутирешенияпроблем,следует обратиться к нормам Конституции России, которая выступает регулятором всех общественных отношений, закладывает фундамент для развития всего законодательствастраны и, чтоважно, закрепляет основы правовогостатуса человека

игражданина, в частности, его права и свободы.

Так, например, российская Конституция гарантирует в ст. 44 свободу творчества.Даннуюсвободунельзявоспринимать каквседозволенность,какэтоделают некоторыесовременныеисполнителипесен,которыевпогонеза«хайпом»иподписчиками в социальных сетях идут на прямые нарушения норм Конституции и других законов. Свобода творчества не должна ущемлять права и законные интересы других лиц и, как и свобода мысли может быть и должна быть ограничена

1 Леер Е. И. Психофизиологические характеристики восприятия музыки разных направлений детьми и подростками : автореф. дис. … канд. псих. наук. М., 2017. 29 с.

164

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

при определенных условиях, что не будет цензурой и ограничивать права исполнителей песен.

Например, свобода слова ограничена уголовным и административным законодательством. Так, запрещается оскорблять человека (ст. 5.61 КоАП РФ) и распространять заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст. 128.1 УК РФ). Аналогично ситуация обстоит с тем, что творчество, в интересующем нас случае — исполнение песен, тоже должно иметь свои границы. Поэтому в рамках защиты конституционных ценностей такие ограничения должны иметь место и данный механизм содержится уже в Конституции. Исполнители песен часто говорят о свободе творчества и запрете цензуры, однако законодательный механизм установил, что право на свободу творчества может быть ограничено, если содержание песен причиняет вред личным, общественным и государственным интересам, а исполнителям не следует злоупотреблять своими правами.

Таким образом, позитивное ограничение права граждан на свободу творчества является конституционным и на данный момент положения, обеспечивающие механизм противодействия негативным проявлением в музыкальной среде среди молодежи, закрепленные в нормах Конституции, являются достаточными.

Тем не менее очевидным является тот факт, что в сфере противодействия проявлениям экстремизма в музыке, назрела необходимость пересмотреть политику государства в сторону усиления мер репрессивного характера. Именно профилактике, а также формированию эффективной правовой базы для ее осуществления должно уделяться сегодня наибольшее внимание.

Так, например, ч. 1 ст. 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» предусматривает санкцию в виде лишения свободы от двух до пяти лет, и данное наказание, на наш взгляд, не соответствует степени общественной опасности данного преступления и требуется установить более суровое наказание, например, от четырех до семи лет лишения свободы.

Кроме того, полагаем возможным усилить работу федеральных органов исполнительнойвластивданномнаправленииивструктуреМинистерстваюстиции создать Департамент по контролю за материалами, запрещенными к распространению в СМИ.

165

XXIV. ПРОБЛЕМА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЙ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

Пащук Е. О. УрГЭУ Cтудент

Влияние процесса цифровизации на совершение преступлений экстремистской направленности

Экстремистская деятельность является одной из серьезных угроз безопасности в современном мире. При этом нельзя сказать, что экстремизм является исключительно проблемой XXI в., история существование экстремизма представляется достаточно долгой, на что обращают внимание многие исследователи. По словам кандидата политических наук Александра Михайловича Семенцова, «экстремизм известен человечеству с древних времен, с той поры, когда власть над другимилюдьмисталаприноситьопределенныематериальныевыгодыипревратилась в этой связи в предмет вожделений отдельных особей, стремившихся достичь заветной цели любыми путями»1. Исследователь также обращает внимание нато,чтовпроцессеэкстремистскойдеятельностистираютсяграницыморальных норм, традиции и общепринятые правила поведения.

Сто́ит отметить, что долгий период существование преступлений данной направленности связан не столько с тем, что отсутствует возможность искоренить причиныэкстремизма,сколькостем, чтопроблемаимееткомплексный характер: и субъективно-личностный, и общественный. Само понятие экстремизма указывает на тот факт, что условия существования таких преступлений формируются не под влиянием единообразных факторов, а с учетом специфики развития конкретногообществаигосударстванаопределенномисторическомэтапе.Этоуказывает на то, что противодействие экстремизму не может носить характер устойчивой модели,ретранслируемойбезучетаконкретныхусловийобщественнойситуации. Следовательно, изменения в жизни общества и государства серьезно влияют на характер самих преступлений и способы противодействия им. В XXI в. меняется как форма экстремистской деятельности, так и содержание.

В настоящее время экстремизм и его крайняя форма проявления терроризм являются одной из глобальных проблем, угрожающих безопасности общества2. Экстремистскаядеятельностьприобретаетновыйхарактервсвязисинтенсивным процессом цифровизации. Негативным последствием такого процесса является то, что новые технологии, охватывая все сферы общественной жизни, приводят к активной интеграции экстремизма в интернет-среду. Сеть Интернет предостав-

1 Семенцов А. М.Политический экстремизм как девиация в политическом процессе // Преступность и общество : сборник научных трудов. М., 2004. С. 160–167.

2 Джульчигинов К. Н.ФакторыразвитияэкстремизмавсетиИнтернет //Молодойученый. 2020. № 25 (315). С. 248–249.

166

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

ляет для пользователей возможность анонимного размещения различного материала, чем пользуются преступники. Так называемый информационный экстремизмвоздействуетнасознаниегражданивпервуюочередьмолодогопоколения, активно использующего компьютерные и информационные технологии. Данному виду экстремизма присущи определенные черты, такие как радикальность, антисоциальность, институциональность, противоправность.

Научно-техническая революция, результатом которой стало появление так называемого информационного общества и активное появление и внедрение новых технологий, привело к упрощению доступа к информационным ресурсам и изменило сущность молодежного экстремизма. Соответственно, новые социальнокоммуникативныеусловияявляютсянепрепятствием,аблагоприятнойсредойдляэкстремистскойэкспансии.Этомупроцессутакжеспособствуеттрансформация межличностной и групповой коммуникации, так как различные форумы, чаты и блоги стали достоянием широких слоев интернет-аудитории1.

Существует ряд причин различного характера, способствующих возникновениюираспространениюэкстремизмавинформационномпространстве.К одному из важнейших социально-психологических аспектов относится процесс функционирования слухов. Выделяют два вида данного процесса. К первой группе относятся различные спонтанные и стихийно возникшие мнения людей, не несущие в себе опасности. Ко второй — относятся искусственно созданные слухи, сфабрикованныесцельюсозданиякоммуникаторамиинтересаупотенциальнойаудитории и распространения экстремистских установок и побуждений к совершению преступлений с помощью социальных сетей, мессенджеров и т.д.2

Экстремистская деятельность посредством использования различных технологий вызывает психоэмоциональную и социальную напряженность не только в Российской Федерации, но и в большинстве зарубежных стран. В информационной сфере экстремистский характер злоупотребления правом происходит, когда субъекты реализуя свои права на распространение и доступ к информации осуществляют при этом действия, направленные на изменение личностных установок,идеологии,принциповимировоззрения.Такаядеятельностьпровоцируетэтнополитическую, социально-экономическую, правовую и духовно-нравственную нестабильность. Негативно влияет на государственность и порождает сепаратистскиенастроения3.Приэтомвправовомполерегламентацияподобныхотношений

1 Кубякин Е. О. Молодежный экстремизм в сети Интернет как социальная проблема // Историческая и социально-образовательная мысль. 2011. № 3.

2 Куликов Е. М. Искусственно созданные слухи: социологическое обеспечение контроля и управления «информационным вирусом» в сети Интернет // Историческая и соци- ально-образовательная мысль. 2011. № 4.

3 Упорников Р. В. Политико-правовые технологии противодействия информационному экстремизму в России, 2007.

167

XXIV. ПРОБЛЕМА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЙ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

представляется достаточно затруднительной. Правоприменение в сфере ограничения информационных прав в рамках противодействия экстремизму имеет целый ряд ограничений, связанных с характером смежных прав, попадающих под ограничение в случае расширения границ обязанностей.

Существует ряд проблем, связанных с распространением экстремистских материалов, решением которых государство видит блокировку сайтов1. Однако на практике это приводит к тому, что определенная часть запрещенных ресурсов и материалов может быть найдена без использования каких-либо дополнительных или специальных программ.

В Российской Федерации и в ряде зарубежных стран принято большое количествонормативныхправовыхактов,направленныхнавыявлениеипредотвращение экстремизма. Правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности и установление санкций за осуществление такой деятельности в российском законодательстве регулируется профильным федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности». При этом ряд положений конкретизируется в профильном законодательстве. Например, федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» содержит нормы, позволяющие ограничивать доступ к информации, разме- щеннойвинформационно-телекоммуникационных сетях,содержащейпризывык осуществлению экстремистской деятельности. На практике правоприменение в этой сфере сталкивается с рядом не только правовых барьеров и лакун, но и с общественным противодействием. По результатам опросов, проведенных среди студентовУральскогогосударственногоэкономическогоуниверситета,можемотметить следующее: от 31 % до 57 % студентов отвечают, что считают ограничения надоступкинформациилюбогороданарушениемправисвободчеловекаигражданина.

Процедура блокировки сайтов, порождает ряд последствий, задевающих не только нормальное функционирование различных цифровых платформ, но и определенные права граждан. Запрещенный материал не всегда возможно изъять из публичного доступа, так как владелец сайта или хостинг-провайдер может отказаться удалять такой материал, особенно в случае, если материал располагается на серверах вне российской юрисдикции. Проблему в этом случае представляет отсутствие четких норм международного права в этом вопросе. Также к проблемамможноотнестиито,чтоизначальныймеханизмзапретаинформациибыл создан для печатной продукции, тогда как в сети Интернет имеется возможность размещение и удаления материалов быстрее, чем процесс их запрета. Однако главной проблемой является достаточно расплывчатое понятие экстремизма в

1 Пшеничная О. В. Экстремизм в Интернете // Современные научные исследования и разработки. 2017. С. 507–510.

168