24 Билет

24.Понятие и содержание легкомыслия. Отличия легкомыслия от косвенного умысла.

По легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общ. опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий (ч. 2 ст. 26 УК).

Содержание:

Предвидение возможности наступления общ. опасных последствий своего действия или бездействия оставляет интеллектуальный элемент легкомыслия, а самонадеянный расчет на их предотвращение – его волевой элемент.

Пример легкомыслия: Машинист тепловоза, опаздывая по графику прибытия на очередную станцию, прибавляет скорость. Надеясь на свой профессионализм и работу электронных систем, он планирует сбросить скорость перед затяжным поворотом. Происходит какой-то сбой в системе или машинист не успевает вовремя снизить скорость и состав частично сходит с рельсов. В результате этой аварии пассажиры получают тяжкие телесные травмы.

Отличие легкомыслия от косвенного умысла:

В содержании волевого элемента. Если при косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление общ. опасных последствий, т. е. одобрительно относится к ним, то при легкомыслии отсутствует не только желание, но и сознательное допущение этих последствий, и наоборот, субъект стремится не допустить их наступления, относится к ним отрицательно.

Расчет, хотя и необоснованный, на конкретные факторы, способные, по мнению виновного, предотвратить наступление общ. опасных последствий, существенно отличает преступное легкомыслие от косвенного умысла, при котором такой расчет отсутствует, хотя и возможна

ни на чем не основанная надежда, что вредные последствия не наступят.

55. Основание и условия освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Примирение с несколькими потерпевшими. Примирение с несовершеннолетним потерпевшим. Примирение в случае нескольких субъектов преступления.

• примирение возможно только по преступлениям, в результате которых возникают уголовные правоотношения с диспозитивным элементом, т. е. в том случае, если затронуты только частные интересы физического или юридического лица;

• примирение в принципе невозможно при совершении преступлений, хотя и подпадающих под категории небольшой и средней тяжести, но причинивших основной вред (ущерб) публичным интересам (государству, обществу и другим объектам уголовно-правовой охраны), хотя и в таких случаях участниками уголовных правоотношений могут являться частные лица (например, злоупотребление должностными полномочиями).

Условие о совершении преступления впервые:

Примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим состоит в заключении между ними соглашения о том, что потерпевший отказывается от претензий к лицу, совершившему в отношении его преступное деяние.

• Инициатива примирения может исходить как от лица, совершившего преступление, так и от потерпевшего.

• Достигнутое соглашение должно быть процессуально оформлено письменным заявлением органу дознания, следователю или суду с просьбой об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уже возбужденного уголовного дела в связи с примирением с лицом, совершившим преступление.

• Мотивы соглашения могут быть самыми разными: прощение виновного, жалость к его близким родственникам и т. д., и не имеют юридического значения.

Заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, зависит от вида такого вреда (морального, физического, материального).

• Моральный вред, как правило, достаточно загладить искренним раскаянием в содеянном и просьбой к потерпевшему простить совершенное преступное деяние. Вместе с тем в некоторых случаях этого бывает недостаточно, и потерпевший настаивает на публичном извинении виновного, сделанным для относительно широкого круга лиц.

• Физический вред может быть заглажен предоставлением разного рода медицинских услуг потерпевшему за счет виновного, но часто возмещается и путем выплаты денежной компенсации, сумма которой определяется по согласованию между потерпевшим и лицом, совершившим преступление.

• Материальный вред заглаживается выплатой денежной компенсации потерпевшему либо предоставлением определенного имущества или восстановлением поврежденного имущества потерпевшего за счет виновного либо его собственными силами.

• В случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

• Если в результате преступления пострадало несколько потерпевших (например, лицо умышленно причинило средней тяжести вред здоровью двух лиц), то отсутствие примирения хотя бы с одним из них препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании ст.76 УК за данное преступление.

• Решение о прекращении уголовного дела (или об отказе в его возбуждении) в связи с примирением лица, совершившего преступление с потерпевшим, может быть принято дознавателем, следователем, а также судьей в любой момент производства по уголовному делу вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

МОЖЕТ БЫТЬ освобождено от УО ФАКУЛЬТАТИВНОЕ ОСНОВАНИЕ.

Потерпевший – несовершеннолетний.

Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители имеющие те же процессуальные права, что и потерпевший.

Если мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, то основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.