Квалифицированные виды истязания

Квалифицированными видами преступления являются его совершение:

1. в отношении двух или более лиц;

2. в связи с осуществлением данным лицом служебной д-ти или выполнением общ. долга;

3. в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в сост. беременности;

4. в отношении несовершеннолетнего или беспомощного, материально зависимого лица (иждивение или содержание на виновном; может быть служебные / рабочие / учебные зависимости);

5. в отношении заложника;

6. с особой жестокостью / издевательством / мучениями (пытку с пояснением убрали летом)

7. группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

8. по найму;

9. по мотивам ненависти или вражды.

Истязание с применением пытки может преследовать достижение каких-либо целей (например, установление факта супружеской измены), а может являться самоцелью (при садистских наклонностях истязателя).

*Применение пытки в качестве средства принуждения к даче показаний рассматривается как преступление против правосудия и квалифицируется по ч. 2 ст. 302 УК.

Ук рф Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности 2. То же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 ук)

по УК: «если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы»

= явно выраженное и реально осуществимое намерение виновного

Объект преступления – жизнь и здоровье, которые ставятся под угрозу

НО ст. 119 УК НЕ распространяется на

• угрозу уничтожения имущества

• угрозу убийством не только близких ему потерпевшего лиц

Объективная сторона: угроза – это одна из форм выражения психического насилия

Угроза общественно опасна, ведь

1. она является формой обнаружения умысла и может выражать истинные намерения;

2. она обладает способностью причинять психические травмы.

Проблема, однако, в том, что выражение умысла само по себе ненаказуемо.

Обязательные признаки угрозы: (НРК)

• наличность, т.е. её объективированность вовне, не иллюзорность;

• реальность, т.е. её потенциальная осуществимость

• конкретность, т. е. недвусмысленность

учитывать следующие факторы:

• субъективное представление потерпевшего о том, как он воспринял угрозы,

• его взаимоотношения с виновным, обстановку, в которой была высказана угроза,

• особенности личности виновного, демонстрацию с целью запугивания и т. п.

- осознание угрозы потерпевшим является характерным, но НЕ обязательным признаком

Судом первой инстанции Ч. был осужден за угрозу убийством. Ч., находясь в нетрезвом состоянии, у себя дома стал приставать к Ш., требуя, чтобы она вступила с ним в сожительство, но последняя выскочила на улицу и спряталась в доме односельчанина Б. Вслед за ней туда прибежал Ч. и, выражаясь нецензурными словами, стал стучать в дверь и требовать выпустить Ш. При этом он угрожал убийством Б., держа в руках нож. ВС РФ исключил из обвинения Ч. статью об угрозе убийством -> он просто напугал, чтобы ее выпустили.

Состав преступления формальный.

Субъективная сторона: в форме прямого умысла

Субъект преступления: 16+

квалифицирующие признаки:

«2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга…»

конкуренции и совокупности

1) В некоторых ситуациях психическое насилие в форме угрозы убийством может выступать способом совершения других – более тяжких – преступлений: изнасилования, разбоя, вымогательства и др. Конкуренция части (ст. 119 УК) и целого решается в пользу целой нормы: квалификация по ст. 119 УК становится излишней.

НО иногда имеет место реальная совокупность преступлений. Например, если угроза убийством была выражена после изнасилования с той, например, целью, чтобы потерпевшая никому не сообщила о случившемся -> совокупность!

2) Убийство может поглотить угрозу убийством, НО важен умысел, так как само убийство с косвенным совершаться не может.

Т. был осужден за покушение на убийство С. Пленум ВС РФ не нашел оснований для признания такой квалификации правильной. Он установил, что Т. на почве личных неприязненных отношений во время внезапно вспыхнувшей ссоры, вооружившись косой, стал преследовать С., выкрикивая при этом угрозы: «Выпущу кишки, зарежу!» Эти действия следует рассматривать как реальную угрозу убийством. То обстоятельство, что, замахнувшись косой в сторону убегавшей от него потерпевшей, Т. порезал ей руку, причинив легкие телесные повреждения, еще не свидетельствует о намерении осужденного реализовать умысел на убийство. Содеянное Т. Пленум квалифицировал по совокупности как угрозу убийством и причинение легких телесных повреждений.

Угроза причинением среднетяжкого или легкого вреда здоровью уголовно НЕнаказуема.