II. Участие в деятельности суда

1. Опишите Вашу непосредственную работу, выполняемую в период прохождения практики (в том числе опишите, поручаемые вам задания, взаимодействие с другими сотрудниками в процессе их выполнения, уровень сложности заданий, использование вами информационных ресурсов и технологий и т.д.)

Во время прохождения практики я выполняла различного рода работу. Ее я получала в основном от Начальника уголовной канцелярии 2-й инстанции, а также от других сотрудников канцелярии. В основном я обрабатывала и отправляла почту, распределяла дела, поступившие в канцелярию, и помогала сотрудникам выдавать уголовные дела адвокатам для ознакомления. Так же я посещала судебные заседания.

2. Какими принципами этики юриста Вы руководствовались при прохождении практики в профильной организации? Какими нормативными актами регламентируются соответствующие принципы? С какими проблемами правоприменительного характера Вы столкнулись при реализации принципов этики юриста и какие усовершенствования регулирования позволят их устранить?

Принципы: Честность, порядочность, самоотверженность, гуманность, доверие.

НПА: Конституция, отраслевые кодексы (АПК, ГК, УПК и т.д), этические кодексы профессиональной корпорации: Кодекс судейской этики; Кодекс профессиональной этики адвоката;

3. При выполнении работы в период прохождения практики требовались ли Вам навыки профессионального общения на иностранном языке? Какие виды работ с использованием соответствующих навыков Вами выполнялись в период прохождения практики?

Нет.

III. Изучение материалов гражданских и уголовных дел

В ходе прохождение практики необходимо изучить не менее четырех различных уголовных и гражданских дела.

Гражданские дела

Необходимо изучить не менее 2-х дел различных категорий, подготовить справку по каждому делу по следующему плану и приложить указанные документы:

1. Исковое заявление. Каков предмет и основание иска? Какие обстоятельства необходимо будет доказать стороне и чем это можно подтвердить?

2. Определение о возбуждении дела и подготовке его к судебному разбирательству. Какие сведения суд отражает в данном документе и зачем?

3. Протокол судебного заседания. Проанализируйте, как соотносятся сведения, изложенные в протоколе, с судебным решением?

4. Решения по исковому заявлению. Необходимо проанализировать позиции сторон и доводы суда по их оценке.

Объектом изучения могут быть также иные процессуальные документы:

5. Определение суда первой инстанции: об отказе в принятии заявления, оставлении иска (заявления, жалобы) без рассмотрения, прекращении производства по делу и приостановлении производства по делу. Что послужило основанием для отказа в принятии заявления, основанием для прекращения производства по делу и основанием оставления иска без рассмотрения?

6. Определение об обеспечении иска: какие доводы заявителя были признаны достаточными для удовлетворения заявления об обеспечении иска? Какие доказательства были представлены заявителем?

7. Заочное решение. По каким основаниям вынесено заочное решение и чем это подтверждается?

8. Судебный приказ. Проанализируйте его структуру: какие можно выделить в нем части? Есть ли в нем ссылки на факты, доказательства? Как вы считаете, обладает ли данный акт свойством преюдициальности?

Гражданское дело № 1

1. Предмет – установление отцовства, основание – в свидетельстве о рождении указан не биологический отец, а супруг матери на момент рождения ребенка. Истцу необходимо будет доказать, что именно он является отцом ребенка, а не тот человек, что указан в свидетельстве о рождении. Подтвердить это можно будет с помощью медицинской экспертизы и архивных записей.

2. После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает сторонам на возможность обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры, а также на действия, которые следует совершить сторонам, и также устанавливает сроки совершения данных действий.

3. В протоколе отражаются все сведения о разбирательстве дела, а в решении указываются все обстоятельства дела, имеющие значение для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

4. Истец ссылался на то, что он встретился с матерью ребенка в период военных действий, вскоре они расстались и больше не виделись, однако позднее он узнал о наличии ребенка у матери. В связи с военной ситуацией в стране, политической нестабильностью, в свидетельстве о рождении был указан не биологический отец ребенка, а супруг матери на момент рождения ребенка. Истец настаивал на проведении медицинской экспертизы, в ходе которой выяснилось, что он действительно является отцом ребенка, и что в свидетельстве о рождении на самом деле указан не биологический отец. Спор о праве отсутствовал. На основании изложенного суд установил факт признания отцовства.

Гражданское дело № 2

1. Предмет – взыскание алиментов, основание – уклонение ответчика от законных обязанностей по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

2. После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает сторонам на возможность обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры, а также на действия, которые следует совершить сторонам, и также устанавливает сроки совершения данных действий.

3. В протоколе отражаются все сведения о разбирательстве дела, а в решении указываются все обстоятельства дела, имеющие значение для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

4. Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, изменении размера алиментов, в обоснование заявленных требований указав, что на основании решения суда с ответчика в пользу истца подлежат уплате алименты на содержание несовершеннолетних детей. Ответчик нерегулярно исполняет обязательства по уплате алиментов, сумма не доходит до прожиточного минимума, в связи с чем просила суд изменить установленный размер алиментов. Было установлено, что ответчик трудоустроен, имеет постоянный, стабильный заработок. На основании изложенного исковые требования истца о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей были удовлетворены частично.

Уголовные дела

Необходимо изучить не менее 2-х уголовных дела, подготовить справку по каждому делу по следующему плану:

В данной справке следует дать ответы на следующие вопросы:

1. какие обстоятельства уголовного дела установлены судом (фабула дела),

2. признал ли подсудимый себя виновным, какова была позиция защиты; какие обстоятельства \положены в основу позиции стороны защиты?

3. какая позиция обвинения? Какие обстоятельства необходимо доказать государственному обвинителю по данному делу?

4. не заявлял ли подсудимый ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства?

5. какими доказательствами подтверждается виновность подсудимого (перечислить виды обвинительных доказательств относительно данного уголовного дела),

6. какие доказательства приводила сторона защиты?

7. как суд оценил доводы подсудимого о содержании его вины,

8. совпала ли квалификация действий подсудимого судом с квалификацией, предложенной органами предварительного расследования,

9. какие обстоятельства были учтены судом при назначении наказания,

10. какое наказание назначено,

11. какое наказание подлежит отбытию,

12. предъявлен ли гражданский иск, если да, как он был разрешен судом,

13. имеются ли по делу вещественные доказательства, как их решена их судьба?

14. какие иные вопросы разрешены в обвинительном приговоре,

15. к какому виду относится данный обвинительный приговор.

Уголовное дело №1

Рассматривалось в судебном заседании уголовное дело по статье 228. Виновный признал себя виновным и раскаялся, подтверждал все доказательства государственного обвинителя. Обвинитель доказывал, что у гражданина имелся при себе сверток с наркотическим веществом. Подсудимый не заявлял ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Виновность подсудимого подтверждается показаниями обвиняемого, показаниями свидетеля, заключением специалиста и вещественными доказательствами. Сторона защиты не приводила доказательств невиновности подсудимого. Суд оценил признательные показания в сторону обвиняемого и смягчил ему наказание, уменьшив срок тюремного заключения. Квалификация действий подсудимого судом с квалификацией, предложенной органами предварительного расследования, совпала

Признательные показания, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей и нетрудоспособной матери, были учтены судом при назначении наказания. Подсудимому назначили 1 год лишения свободы в колонии общего режима, но реально он будет сидеть меньше на 2 месяца - из-за содержания под стражей во время следствия, - 8 месяцев. Гражданский иск не был предъявлен. Вещественные доказательства имелись - наркотические средства, находившиеся у обвиняемого при задержании. Они были уничтожены. Иные вопросы в судебном процессе не решались. Суд огласил обвинительный приговор с назначением наказания, подлежавшего отбыванию осужденным.

Уголовное дело №2

Рассматривалось в апелляционной инстанции в судебном заседании уголовное дело по статьям 285, 290 УК РФ. Подсудимый не признавал себя виновным, в защиту себя, он утверждал, что все доказательства, собранные судом были косвенными и не могут прямо доказывать его вину. Обвинитель доказывал, что сотрудник МВД получил взятку от гражданина, который нарушил правила дорожного движения. Это доказывала видеозапись регистратора в патрульной машине и выписка из банка о снятии наличных денег со счета потерпевшего. Подсудимый ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не заявлял.

Показаниями потерпевшего, показаниями свидетеля и вещественные доказательства подтверждается виновность подсудимого. Защита же апеллировала к недостаточности доказательств собранных следствием. Суд оценил признательные показания в сторону обвиняемого и отменил решение районного суда, отправил дело на новое рассмотрение. Вещественными доказательствами были наличные деньги потерпевшего, их вернули потерпевшему.

Данные ответы не должны быть выдержкой из приговора суда, а самостоятельным анализом, проведенным студентом по приговору суда. К отчетным материалам необходимо приложить копии проанализированных приговоров, в случае необходимости, данные в приговоры, могут быть обезличены.