Задача 193

Евдокимов, в возрасте 18 лет, временно, на период летних каникул, был принят на работу водителем на легковом автомобиле марки «Мерседес-Бенц» в ООО «МАРС». По личному распоряжению руководителя данного общества Борзова, Евдокимов выехал на служебном транспорте в расположение цыганского табора и приобрел для Борзова наркотическое средство общей массой 0,0038 г.

В пути, возвращаясь в офис, он был задержан сотрудниками ФСКН РФ.

Подлежит ли Евдокимов ответственности за исполнение незаконного распоряжения руководителя Борзова?

В данном случае приказ был отдан устно, следовательно, Евдокимов мог не исполнять его (оспариваются только письменные приказы)и он ДОЛЖЕН был не исполнять его, т.к. знал, что оно противозаконный. Значит, ответственность понесет Евдокимов.

Задача 194

Обвиняемый Соколов, заключенный под стражу в связи с совершением тяжкого преступления, при свидании с женой в СИЗО, решил воспользоваться своим служебным положением как руководитель предприятия. Он предложил жене уговорить своего заместителя Брагина, исполнявшего его обязанности в связи с арестом, уничтожить изобличающие его документы, находившиеся на предприятии. Брагин, учитывая заведомую незаконность распоряжения Соколова, уничтожил лишь документацию, изобличающую его самого — Брагина, остальные документы оставил в сохранности.

Подлежит ли Брагин привлечению к уголовной ответственности за исполнение заведомо незаконного распоряжения?

Т.к. приказ был отдан устно, то Брагин не должен был его исполнять, понимая его противоправность. Но если он это осознавали все же сделала, то он понесет уголовную ответственность.

Задача 195

Заместитель главы местной администрации Васильев согласно распределению обязанностей давал разрешения на установку торговых павильонов.

По устному распоряжению главы администрации Васильев разрешил установку нескольких павильонов родственникам своего начальника без оформления соответствующей документации с тем, чтобы они избежали налогообложения.

Должен ли Васильев нести уголовную ответственность за исполнение приказа своего начальника?

Оспариваются лишь письменные приказы, в данном случае он был отдан устно. Следовательно, Васильев, понимая его противоправность должен был отказаться от его выполнения. Васильев, понимал противоправность деяния, но совершил его. Он должен понести уголовную ответственность.

СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

Задача 196

Смирнов и Морозов по предварительному сговору, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к ранее не знакомой им Яхонтовой в комнату общежития и стали требовать 500 руб., угрожая насилием. Яхонтова под воздействием угрозы передала им 200 руб. Эти деньги Смирнов и Морозов потратили на приобретение спиртных напитков.

В тот же вечер Смирнов и Морозов вновь пришли к Яхонтовой и, угрожая насилием, потребовали «остаток» — 300 руб. Не добившись денег, они насильно привели Яхонтову в другую комнату общежития, где поочередно изнасиловали ее.

В ходе предварительного следствия было установлено, что Морозов состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «шизофрения». Согласно судебно-психиатрической экспертизы, Морозов во время совершения указанных общественно опасных действий не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признал Морозова невменяемым и постановил о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Смирнов был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 163 и п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ.

Дайте понятие соучастия.

Назовите объективные и субъективные признаки соучастия.

Имеется ли в описанном случае соучастие?

Соучастие - умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Объективные признаки: 1. участие в совершении преступления 2-х и более лиц;

2. совместное участие лиц с совершении преступления, при котором деятельность каждого способствует совершению преступления  

Субъективные признаки: 1. умысел каждого соучастника на совершение преступления в соучастии

2. взаимная осведомленность каждого соучастника о совершаемом преступлении.

Я считаю, что в данном случае имеется соучастие, т.к. есть все объективные и субъективные признаки соучастия: совершали преступление 2 человека (Смирнов и Морозов), она совершали его совместно, у каждого был умысел на совершение данного преступления, была взаимная осведомленность.