64. Пределы реализации гражданских прав.

_{Защита ГП имеет след. Варианты реализации:}

_{1. самозащита – совершение уполномоч. Лицом дозволенных законом действий факт. Порядка, направл. На охрану его личных или имущ. Прав и интересов (ст14 ГК). Дозволенность законом.}

_{Самозащита должна не выходить за пределы тех прав, кот. Защищает потерпевший, и быть соразмерной по своим формам посягательству (необх. Оборона и кр. необх-ь).}

_{2. меры оперативного воздействия – юр. средства правоохр. Хар-ра, кот. Применяются к нарушителю прав и обяз-й самим управом лицом как стороной в граж. Правоотн-х без обращения к компет. Гос. или общ. органам за защитой прав. Дозволенность законом.}

_{3. обращение к компет. Органам гос. и общ. органам с требованием защиты права.}

65. Злоупотребление правом - понятие и последствия.

_{Ст 10 «не допускается дей-я граждан и юр. лиц, осущ. Искл. С намерением причинить вред др. лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается исполь-е ГП в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке».}

_{Шикана – действия, осущ. Искл. С намерением причинить вред другому. В соот. С ЗЗ 117 от 23.06.1999 «О защите конкур. На рынке фин. Услуг» и З РСФСР от 22.03.1991 «О конкурен. И огран. Монополист. Дея-и на тов. Рынках» конкуренцией сч. Состязательность хоз. Суб-в, когда их самостоятель. Действия эффективно отл. Возм-ь каждого из них односторонне воздей-ь на обш. Условия обращения товаров на соот. Тов. Рынке. Ограничение конкур. На тов. Рынке м.б. результатом соглашений конкур. Хоз. Субъектов, имеющ. В совокупности долю на рынке опр. товара 35%, направл. На поддержание: поддержание цен, скидок, надбавок, повышение, снижение, поддержание цен на аукционах и торгах, раздел рынка по терр. Принципу, объем продаж и закупок и др. доминирующим признается искл. Положение фин. Комп., хоз. Субъекта или нескольких хоз. Субъектов на рынке товара, не имеющего заменителя, либо взаимозамен. Товаров, оказывать решающее влияние или затруднять доступ на рынок.}

_{Злоупотр. Доминир. Положением - м.б. изъятие товара из обращения, целью или рез-м кот. Явл. создание или поддержание дефицита на рынке либо повышение цен и др.}

_{П3ст10 – законодатель усматривает их в неразумном и недобросовестном осущ. Права (предъявление иска прокурором без предоставления доказ-в).}

_{Последствия: если поведение истца противоправно, нарушает конр. Нормы акта, то наступают последствия, пред. Актом.}

_{Комм. И неком. Орг., гр-не, явл. и нет Инд пред., фед. Органы исп. Вл., орг. Исп. Вл. Субъектов, орг. Мест. самоуправ., злоупотребл. Осущ-м права ф форме ограничения конкур и испол. Домин. Положение обязаны с предписанием фед. Антимон. Органа:}

_{- прекратить нарушение права, восстановить первоначальное положение , расторгнуть договор или внести в него изменения, заключить договор с другим хозяйствующим субъектом, отменить акт, не соответствующий законодательству;}

_{- перечислить в федеральный бюджет прибыль, полученную в рез. нарушения;}

_{- осуществить реорганизацию в форме разделения или выделения с соблюдением установленных норм и сроков;}

_{- выполнить иные действия, предусмотренные предписанием. Федеральный антимонопольный орган (территориальный орган) вправе также в административном порядке налагать штрафы и выносить предупреждения. При отсутствии конкретных санкций суд может отказать истцу в защите принадлежащего ему права (п2ст10 ГК). Пункт 1 ст. 10 ГК устанавливает общие пределы свободы усмотре­ния участников гражданских правоотношений при осуществлении ими своих прав. Превышение этих пределов квалифицируется как злоупот­ребление правом и представляет собой неправомерное действие. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осущест­вляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается также использование гражданских прав в целях ограничения конку­ренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Последствием злоупотребления правом является возможность ут­раты материального права на судебную защиту субъективного граж­данского права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависи­мость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. В силу презумпции разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотноше­ний бремя доказывания этих обстоятельств лежит на утверждающей стороне.}