Раздел II. Особенности рассмотрения судами дел, возникающих из трудовых отношений

1. Общая характеристика дел о восстановлении на работе.

2. Подведомственность и подсудность дел о восстановлении на работе.

3. Лица, участвующие в делах о восстановлении на работе.

4. Особенности стадии возбуждения и стадии подготовки к судебном разбирательству дел о восстановлении на работе.

5. Особенности судебного разбирательства дел о восстановлении на работе. Доказывание по данной категории дел (предмет доказывания, бремя доказывания, используемые доказательства).

6. Особенности судебного решения и его исполнения по делам о восстановлении на работе.

7. Особенности возбуждения дел о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю работником.

8. Особенности подготовки дел о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю работником.

9. Особенности судебного разбирательства по делам о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю работником.

10. Содержание судебного решения по делам о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю работником.

Нормативные акты

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 130-ФЗ. Вступил в действие с 01 февраля 2003 года // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ. Вступил в действие с 01 февраля 2002 года // СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. 1), ст. 3.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ. Вступил в действие с 01 февраля 2008 года // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» // БВС РФ. 2007. № 1.

Постановление Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности». Зарегистрировано в Минюсте РФ 03.02.2003 N 4171 // Российская газета, 2003. 08 февраля.

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применения судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2004. № 6.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2003 г. № 17 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» // БВС РФ. 2004. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2003. № 2.

Постановление Конституционного Суда РФ от 15 марта 2005 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений п. 12 ст. 278 и ст. 279 Трудового кодекса РФ и абзаца второго п. 4 ст. 69 ФЗ «Об акционерных обществах» в связи с запросами Волховского городского суда Ленинградской области, Октябрьского районного суда г. Ставрополя и жалобами ряда граждан» // Российская газета. 2005. 23 марта.

Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. № 482-О «Об отказе в принятии рассмотрения жалобы гражданки Деминой Г. С. на нарушение ее конституционных прав положениями ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ и подп. 1 п. 2 ст. 25 ФЗ «Об основах государственной службы в РФ» // Официально не опубликовано. Доступно СПС «Консультантплюс».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» // БВС РФ. 2007. № 1