- •Увеличить объем выборки
- •Уменьшить объем выборки
- •Увеличить объем выборки
- •Уменьшить объем выборки
- •Увеличить объем выборки
- •Уменьшить объем выборки
- •Увеличить объем выборки
- •Уменьшить объем выборки
- •Увеличить объем выборки
- •Уменьшить объем выборки
- •Увеличить объем выборки
- •Уменьшить объем выборки
- •Увеличить объем выборки
- •Уменьшить объем выборки
- •Увеличить объем выборки
- •Уменьшить объем выборки
- •Увеличить объем выборки
- •Уменьшить объем выборки
-
Во всех случаях использовать только параметрические критерии
-
Увеличить объем выборки
-
Уменьшить объем выборки
-
Ни один из указанных выше способов не подходит
Задача №1.
Необходимо выяснить, существуют ли различия средних значений показателя FG в двух группах больных. Результаты измерений приведены в таблице.
Таблица
Показатель FG |
|
Группа 1 |
Группа 2 |
9.7 |
12.21 |
23.78 |
14.79 |
1.77 |
42.31 |
43.86 |
17.49 |
9.72 |
28.76 |
7.44 |
24.07 |
13.29 |
58.44 |
29.24 |
23.74 |
9.79 |
56.86 |
Указать:
-
Статистические критерии, которые были использованы,
-
Результат применения критериев,
-
Вывод
Задача №2.
Необходимо, оценить влияние метода лечения на риск развития осложнения. Оценку провести, используя метод расчета показателя снижения абсолютного риска (САР). Данные представлены в таблице.
Таблица
|
Метод 1 |
Метод 2 |
Осложнение |
31 |
6 |
Без осложнения |
11 |
23 |
Указать:
-
Результат применения критериев,
-
Вывод
Задача №3.
Необходимо выяснить, существует ли линейная корреляционная связь между двумя показателями для группы больных. Результаты измерений приведены в таблице.
Таблица
R2 |
HR |
10,28 |
74,44 |
10,73 |
84,29 |
8,77 |
72,58 |
7,91 |
70,64 |
7,31 |
88,44 |
8,02 |
89,32 |
6,88 |
87,99 |
8,6 |
77,41 |
8,63 |
69,8 |
8,63 |
97,01 |
Указать:
-
Статистические критерии, которые были использованы,
-
Результат применения критериев,
-
Вывод
Задача №4.
При проведении оперативного вмешательства по традиционной методике частота послеоперационных осложнений составляет 50%. Предполагается, что для предлагаемой методики проведения операций частота послеоперационных осложнений снизится до 10%. При проведении планирования исследования оцените объем выборки, достаточный для обнаружения такого эффекта на 1% уровня значимости и 95% мощности критерия.
Указать:
-
Методы, которые были использованы.
-
Объем выборок.
ВАРИАНТ 9
Тест №1.
Для проверки равенства центров распределений двух выборок, в случае, когда они не подчиняются нормальному закону распределения используют:
A) Критерий Стьюдента
B) Критерий Фишера
C) Критерий Вилкоксона
D) Критерий Спирмена
Тест №2
При проверке статистических гипотез параметрические критерии используются
-
в случае, когда известен закон распределения значений анализируемых признаков
-
в случае, когда закон распределения значений анализируемых признаков неизвестен
-
если применение параметрических критериев не позволяет отвергнуть нулевую гипотезу
-
только для сравнения двух выборок
Тест №3
Нулевая гипотеза принимается на уровне значимости p=0,9. Всегда ли можно ее принять, если критический уровень значимости p=0,01
A) нет
B) да
C) да, если применялись параметрические критерии
D) да, если применялись непараметрические критерии
Тест №4
Первому квартилю соответствует
A) 0-й процентиль
B) 50-й процентиль
C) 25-й процентиль
D) 75-й процентиль
Тест №5
При проведении однофакторного дисперсионного анализа установлено влияние факторного признака на уровне значимости p=0,001. Можно ли говорить о том, что влияние признака выявлено, если критический уровень значимости равен 0,01.
-
Для ответа на вопрос нужно знать количество групп сравнения.
-
Для окончательного вывода необходимо применить критерий Вилкоксона.
-
Да.
-
Нет.
Тест №6
При проведении количественной оценки клинического эффекта для вновь разработанной методики проведения терапии по сравнению с традиционной установлено, что показатель снижения абсолютного риска развития осложнений САР= 50% (95% ДИ 20%– 80%). Следовательно, может быть сделан вывод о том, что
-
Новая методика является более эффективной, чем традиционная (p<0,05)
-
Не установлено, что новая методика является более эффективной, чем традиционная (p>0,05)
-
Новая методика является более эффективной, чем традиционная (p<0,95)
-
Необходимо провести дополнительные расчеты
Тест №7
При проведении корреляционного анализа между показателями A и B крови распределение значений которых не отличалось от нормального получено значение коэффициента корреляции Пирсона R= –0,9 (отлично от 0 на уровне значимости p<0,01).
Какой вывод должен сделать исследователь?
-
С увеличением показателя A увеличивается среднее значение показателя B
-
С увеличением показателя A уменьшается среднее значение показателя B
-
Между показателями A и B линейной корреляционной связи не выявлено
-
Необходимо проверить расчеты
Тест №8
Методы корреляционного анализ используются
-
Для сравнения средних значений значений в трех и более группах
-
Для сравнения дисперсий в трех и более группах
-
Для установления вида зависимости результирующего признака от факторного
-
Для выявления связи между признаками
Тест №9
При проведении продольного исследования всегда
-
Исследуемые группы формируются после проведения исследования
-
Исследуемые группы формируются до проведения исследования
-
Проводится однократное обследование объектов исследования
-
Проводится многократное обследование объектов исследования
Тест №10
При проведении планирования исследования для увеличения мощности применяемых критериев необходимо