Литература

0. Фрагменты ранних греческих философов. М., 1989. ч. 1, С. 176–257.

К вопросу 1:с.198, 25(а); с. 199, 27(а); с.201, 28а; с. 202, 28 b^2-5(b³), 29(a); c. 203; 31а; с. 204, c. 206, 34(a), 35(a); c. 208, 36c^l, 39(a^l); c. 214, 42(a), 42c(o), 43, 44; c. 215, 46(а), 47(а); с. 217, 51(а); с. 220, 52 (а¹); с. 222, 54(а); с. 223, 55(а), 56ab (а), (а¹); с. 224, 57 (*Папирус); с.225, 58(а); с.226, 60 (о); с.228, 64; с.254, 118bis(a).

К вопросу 2:с.189, 1(а); с. 197, 23(а); с. 199, 26 (а); с. 201. 28 (с¹); с. 220, 53(а).

К вопросу 3:с.193, 12(а), 14(а); с. 217, 50 (a¹): с. 235, 75(а): с. 236, 77(а): с. 237, 79(а), 80(а); с. 238, 81(а); с. 239, 82 (Ипполит), 83 (а), 84, 85(а); с. 240, 86(а), 87.

К вопросу 4: с.190, (g), 2(а); с. 191,3 (а), 4, 7 (а);с, 193, 10 (а), 13 (а); с. 195, 16 (а); с. 196, 17 (а), 18 (о); с. 197, 19–22 (а); с. 198, 23 (d¹) (Стобей), 23 (е), 23 (f), 24; c.203, 30 (а); с. 206, 36 (а¹); с, 208, 37(а), 37(а²) (Климент), 38; с. 209, 40(а); с. 214, 45а; с. 216, 48; с. 217. 49а; с.229. 66(а): с. 231, 67(а), 68(о); с. 233, 69(а). 70(о); с. 234, 71, 72(а); с. 235, 73, 74(а); с. 236, 76(а); с. 241, 89(а); 90, 91(а); с. 242, 92(а), (d), 93(а): с. 243, 94(а); с. 244, 95(а), 96(а), (b¹), 97(а); с. 245, 98 (о); с. 246, 99, 100, 101; с. 247, 102, 103, 104, 1 05(a), (b); с. 249, 109 (a¹); c.250, 110(b), 112.

0. Михайлова Э. Н., Чанышев А. Н.Ионийская философия. М., 1966. С. 83–132.

1. Кессиди Ф. Х.Гераклит. М., 1982.

Тема 9. Апории Зенона Элейского

1. Назначение выдвинутых Зеноном апорий. Общий характер применяемой в них агрументации. Апория о зерне.

2. Апории множества и места.

3. Апории движения.

4. Философский смысл апорий и пути их решения.

Литература

0. Фрагменты ранних греческих философов. М., 1989. Ч. 1. С. 298–314.

К вопросу 1: с.300 (Плутарх. Перикл...); с. 301, 12; с. 302 (Элиас); с. 306, 23; с.313, 29.

К вопросу 2: с.302,* 20а; с. 303, *20b *20с; с. 304 (Филопон); с. 306, 24; с. 313, 1; с. 314, 2, 3.

К вопросу 3:с. 307, 25 (Аристотель, * Симпликий, Коммент. к «Физике»); с. 308 (*Филопон. Там же, 81; * Аристотель, * Симпликий); с. 309, 26, 27 (Аристотель); с. 310 (* Симпликий, * Там же, 1011), 28 (Аристотель); с. 311 (* Симпликий); с, 312.

0. Чанышев А. Н.Италийская философия. М., 1975. С. 179–198.

1. Комарова В.Я.Учение Зенона Элейского. Л., 1988.

Тема 10. Развитие идей орфической антропологии в философии пифагорейцев и Эмпедокла

1. Человек в представлениях пифагорейцев.

2. Этика пифагорейской школы.

3. Эмпедокл о человеке в поэме «Очищения».

Литература

0. Фрагменты ранних греческих философов М.,1989. Ч. 1. С. 138–156, 267–274, 330–505.

К вопросу 1:с. 141, 7, Ямвлих; с.143 (8а. Порфирий) со слов «Однако наибольшую известность»; с.267, 1; с. 270, 12. Аристотель; с. 434, 11, 12; с. 439, 23; с. 443, 14; с. 462. 4; с. 463, 4; с. 467, 2. Филипп, 4. Аристотель (до слов «И какие только соответствия между числами»); с. 468, * Александр Афродис. (до слов «А видя, что и гармонии [= интервалы]»); с. 485, 39, 40; с. 486, 45 (28), (29), (30), (31); с. 505, строки 70-71.

К вопросу 2: с. 148, * 21b, *22, *23(а),* 26; с. 268, 3. Аристотель; с. 444, 15 (Там же, 62В); с. 450 (Цицерон); с. 459, *3b; с. 469 (Аристотель); с. 470 (Аристотель. Никомахова этика); с. 471, 7; с. 482, 31 (Симпликий); с. 486, 45 (27), (32), (33); с. 488, 4; с. 493, 2, 3; с. 494, 4; с. 495, (183), 6 (196), (197 до слов «Спинтар рассказывал»); с. 497, 8 (200), (201), (203), (205), (210); с. 503, *F, строки 1–44.

К вопросу 3:с.335 (77); с. 336, 11; с. 337, 15, 18 (Филострат); с. 397, 609; с. 405,115; с. 406, 117, 118, 119; с. 407, 121 (Гиерокл, Синезий), 122, 123, 124; с. 408, 125, 126, 127, 129; с. 410 (Цицерон, *Плутарх); с. 411, 137, 139, 140, 141; с. 412, 144, 145, *145bis, 146, 147, 148, 152).

0. Драч Г. В.Проблема человека в раннегреческой философии. Ростов-н/Дону, 1987. С. 135–155.

1. Жмудь Л. Я.Пифагор и его школа. Л., 1990. С. 48–54, 130–157.

2. Семушкин А. В.Эмпедокл. М., 1985. С. 104–176, 181–185.

3. Чанышев А. Н.Италийская философия. М., 1975. С. 181–185.