Тема 12. Кант и. «Пролегомены ко всякой будущей метафизике»

1. Ответ Канта на вопрос «Как возможна чистая математика как наука?»

2. Ответ Канта на вопрос «Как возможно чистое естествознание как наука?»

3. Ответ Канта на вопрос «Как возможна метафизика как наука?».

4. Ответ Канта на вопрос «Как возможна метафизика вообще?»

Литература:

1. Кант И. Пролегомены // Кант И. Собр. соч. в 6-ти тт., М., 1964, т.4., ч. 1.

2. Ойзерман Т.И., Нарский И.С. Теория познания Канта, М., 1991, 201с.

3. Сотонин К. Словарь терминов Канта: (К трем критикам). Казань, 1913, 90 с.

4. Философия Канта: Современные исследования и дискуссии: (К 200-летию «Критики чистого разума»), М., 1983, 123с.

Тема 13. Кант и. «Критика практического разума». Введение

1. Понятие «практического разума». Цели и задачи критики практического разума.

2. Почему можно мыслить расширение знания в практическом отношении не расширяя его в отношении теоретическом?

3. Специфика построения «Критики практического разума» по сравнению с «Критикой чистого разума».

Литература:

1. Кант И. Критика практического разума. // Кант И. Собр. соч. в 6т-ти тт., М., 1965, т. 4., ч. 2.

2. Этика Канта и современность, Рига, 1989, 228с.

3. Соловьев В. С. Кант. // Соловьев В. С. Соч. в 2-хтт., М.,1988, т.2, с.441-479.

Тема 14. Кант и. «Критика практического разума». Аналитика практического разума

1. Основание классификации законодательства практического разума на субъективные и объективные законы.

2. Понятие «максимы моей воли» как субъективного закона практического разума.

3. Понятие «императива» как объективного закона практического разума. Основание деления императивов на условные и безусловный.

4. Категорический императив: его формулировки, его значение и смысл. Основание деления поступков на легальные и моральные.

Литература:

1. Кант И. Критика практического разума. // Кант И. Собр. соч. в 6-ти тт., М., 1965, т.4, ч.2.

2. Соловьев В. С. Три формулы категорического императива // Соловьев В. Критика отвлеченных начал, М., 1880.

3. Соловьев Э. Ю. Кант: Взаимодополнительность морали и права, М., 1992.

4. Плеханов Г. В. О категорическом императиве Канта // Марксизм и этика, Киев, 1925. с. 304-311.

5. Хвостов В. М. Очерк истории этических учений. М., 1913., 282с.

Тема 15. Кант и. «Критика практического разума». Диалектика практического разума

1. Антиномия практического разума. Понятия добродетели и счастья.

2. Разрешение антиномии практического разума. Понятие «морального мира» или «высшего блага».

3. Постулаты практического разума. Проблема соотношения веры и знания.

Литература:

1. Кант И. Критика практического разума. // Кант И. Собр. соч. в 6-ти тт., М., 1965, т.4, ч.2.

2. Дитесс Фр. Этика Спинозы, Лейбница и Канта: (критические этюды), СПб, 1902, 63с.

3. Андреева И. С. Этическое учение Канта («Что я должен делать?»).// Философия Канта и современность, М., 1974, с187-210.

4. Бубер М. Проблема человека // Бубер М. Два образа веры, М., 1995, с.157-232.

5. Фулье А. Кантовская мораль .// Фулье А. Критика новейших систем морали, СПб, 1900, кн.4, с.130-235.