- •18. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащего ответчика: условия, порядок и последствия.
- •19. Процессуальное правопреемство: понятие, основания, отличие от замены ненадлежащего ответчика.
- •2.Основания процессуального правопреемства:
- •20. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (понятие, основания, порядок вступления в дело, процессуальные права и обязанности, отличие от соистцов).
- •22. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе. Участие прокурора в суде первой инстанции.
- •23. Участие в гражданском процессе государственных органов, органов мсу, организаций и граждан, защищающих права, свободы и законные интересы других лиц (цель, основания и формы участия).
- •24. Представительство в суде: понятие, основания, виды.
- •25. Полномочия представителя в суде (объем и оформление).
- •26. Понятие и виды подведомственности гражданских дел. Разграничение компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
- •27. Понятие подсудности и ее виды. Родовая подсудность.
- •34. Освобождение от судебных расходов. Распределение судебных расходов.
- •35. Судебные штрафы. Основания и порядок наложения штрафа; сложение или уменьшение штрафа.
- •36. Понятие и цель судебного доказывания. Раскрытие доказательств по гражданскому делу.
- •37. Понятие судебных доказательств. Доказательственные факты. Содержание ходатайства об истребовании доказательств.
- •38. Предмет доказывания: понятие, состав образующих его фактов, порядок их определения.
- •39. Факты, не подлежащие доказыванию. Отличие общеизвестных обстоятельств и бесспорных фактов.
- •40. Распределение между сторонами обязанности доказывания. Доказательственные презумпции (понятие и значение).
- •41. Относимость и допустимость доказательств.
- •42. Оценка доказательств.
- •2) Достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности:
- •3) Достаточность:
- •43. Классификация доказательств (основание и значение каждой классификации, виды доказательств). Объяснения сторон и третьих лиц. Утверждения и признания.
- •По характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом:
- •По процессу формирования сведений о фактах:
- •По источнику доказательств:
- •44. Свидетельские показания. Процессуальные права и обязанности свидетеля. Свидетельский иммунитет.
- •45. Процессуальный порядок допроса свидетеля. Оценка свидетельских показаний.
- •47. Проверка судом заявления о подложности письменного или иного доказательства.
- •48. Аудио- и видеозаписи. Процессуальный порядок представления, исследования и оценки аудио- и видеозаписей.
- •49. Вещественные доказательства, их отличие от письменных доказательств. Процессуальный порядок представления, исследования и оценки вещественных доказательств.
- •50. Процессуальный порядок осмотра на месте письменных и вещественных доказательств.
- •51. Экспертиза в гражданском процессе (основания, предмет и объект, порядок назначения, виды). Процессуальные права и обязанности эксперта. Заключение эксперта, его содержание и оценка.
- •52. Роль специалиста в исследовании доказательств. Консультация специалиста. Отличие процессуального положения специалиста от эксперта.
- •53. Обеспечение доказательств: способы, основания и порядок обеспечения.
- •54. Судебные поручения: основания, процессуальный порядок направления и исполнения судебного поручения.
- •55. Понятие и сущность искового производства. Отличие искового производства в гражданском и административном процессе.
- •56. Понятие иска и его элементы.
- •57. Виды исков.
- •58. Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска и последствия их oтсутствия.
- •59. Изменение иска. Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение.
- •60. Форма и содержание мирового соглашения, порядок его утверждения и исполнения. Распределение судебных расходов при заключении мирового соглашения.
- •61. Обеспечение иска. Предварительные обеспечительные меры в гражданском процессе.
- •62. Средства защиты интересов ответчика (возражения против иска, встречный иск).
- •63. Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения.
- •2) Материально-правовые:
- •64. Исковое заявление и его реквизиты. Документы, прилагаемые к исковому заявлению. Порядок исправления недостатков искового заявления.
- •3. Принятие искового заявления
- •4. Оставление искового заявления без движения
- •65. Отличие отказа в принятии заявления от возвращения заявления и оставления заявления без движения.
52. Роль специалиста в исследовании доказательств. Консультация специалиста. Отличие процессуального положения специалиста от эксперта.
ГПК расширяет возможности для использования специальных познаний в гражданском процессе: наряду с заключением эксперта он допускает возможность использования консультации специалиста. Однако в отличие от заключения эксперта закон не относит консультацию специалиста к числу средств доказывания, используемых в гражданском процессе (абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК).Случаи, когда допускается использование консультации специалиста, можно условно разделить на две группы:
1) связанные с необходимостью получения пояснений, консультаций при проведении процессуальных действий (при осмотре письменных и вещественных доказательств, воспроизведении аудио- и видеозаписей, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств);
2) связанные с необходимостью оказания суду непосредственной технической помощи (фотографирование, составление планов и схем, отбор образцов для экспертизы, оценка имущества).
ГПК говорит лишь об обязанностях специалиста. В ч. 2 ст. 188 названы четыре обязанности специалиста: явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь.
Отличия эксперта от специалиста:
1) разъяснения специалиста основаны не на специальном исследовании (таковое специалистом вообще не проводится), а на профессиональных знаниях и опыте;
2) дача специалистом консультации не требует вынесения судом специального определения с указанием вопросов, подлежащих выяснению;
3) если для заключения эксперта установлена обязательная письменная форма (см. комментарий к ст. 86 ГПК), то специалист может дать консультацию устно.
Способ процессуального закрепления полученной консультации в материалах дела напрямую зависит от формы, в которой давалась консультация: консультация специалиста, данная в письменной форме, приобщается к делу; консультации и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания.
Информация, полученная судом посредством консультации специалиста, может стать объектом исследования в судебном заседании с соблюдением принципов непосредственности и состязательности. Исходя из этого закон предусматривает обязательное оглашение консультации специалиста, данной им в письменной форме.
Кроме того, закон допускает возможность задавания вопросов специалисту. При этом нормы, касающиеся задавания вопросов специалисту, практически дословно воспроизводят положения, регламентирующие процедуру задавания вопросов эксперту, которая установлена в ч. 1 ст. 187 ГПК.
Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания.
В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, представитель этого лица, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задает вопросы истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса.