- •18. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащего ответчика: условия, порядок и последствия.
- •19. Процессуальное правопреемство: понятие, основания, отличие от замены ненадлежащего ответчика.
- •2.Основания процессуального правопреемства:
- •20. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (понятие, основания, порядок вступления в дело, процессуальные права и обязанности, отличие от соистцов).
- •22. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе. Участие прокурора в суде первой инстанции.
- •23. Участие в гражданском процессе государственных органов, органов мсу, организаций и граждан, защищающих права, свободы и законные интересы других лиц (цель, основания и формы участия).
- •24. Представительство в суде: понятие, основания, виды.
- •25. Полномочия представителя в суде (объем и оформление).
- •26. Понятие и виды подведомственности гражданских дел. Разграничение компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
- •27. Понятие подсудности и ее виды. Родовая подсудность.
- •34. Освобождение от судебных расходов. Распределение судебных расходов.
- •35. Судебные штрафы. Основания и порядок наложения штрафа; сложение или уменьшение штрафа.
- •36. Понятие и цель судебного доказывания. Раскрытие доказательств по гражданскому делу.
- •37. Понятие судебных доказательств. Доказательственные факты. Содержание ходатайства об истребовании доказательств.
- •38. Предмет доказывания: понятие, состав образующих его фактов, порядок их определения.
- •39. Факты, не подлежащие доказыванию. Отличие общеизвестных обстоятельств и бесспорных фактов.
- •40. Распределение между сторонами обязанности доказывания. Доказательственные презумпции (понятие и значение).
- •41. Относимость и допустимость доказательств.
- •42. Оценка доказательств.
- •2) Достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности:
- •3) Достаточность:
- •43. Классификация доказательств (основание и значение каждой классификации, виды доказательств). Объяснения сторон и третьих лиц. Утверждения и признания.
- •По характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом:
- •По процессу формирования сведений о фактах:
- •По источнику доказательств:
- •44. Свидетельские показания. Процессуальные права и обязанности свидетеля. Свидетельский иммунитет.
- •45. Процессуальный порядок допроса свидетеля. Оценка свидетельских показаний.
- •47. Проверка судом заявления о подложности письменного или иного доказательства.
- •48. Аудио- и видеозаписи. Процессуальный порядок представления, исследования и оценки аудио- и видеозаписей.
- •49. Вещественные доказательства, их отличие от письменных доказательств. Процессуальный порядок представления, исследования и оценки вещественных доказательств.
- •50. Процессуальный порядок осмотра на месте письменных и вещественных доказательств.
- •51. Экспертиза в гражданском процессе (основания, предмет и объект, порядок назначения, виды). Процессуальные права и обязанности эксперта. Заключение эксперта, его содержание и оценка.
- •52. Роль специалиста в исследовании доказательств. Консультация специалиста. Отличие процессуального положения специалиста от эксперта.
- •53. Обеспечение доказательств: способы, основания и порядок обеспечения.
- •54. Судебные поручения: основания, процессуальный порядок направления и исполнения судебного поручения.
- •55. Понятие и сущность искового производства. Отличие искового производства в гражданском и административном процессе.
- •56. Понятие иска и его элементы.
- •57. Виды исков.
- •58. Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска и последствия их oтсутствия.
- •59. Изменение иска. Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение.
- •60. Форма и содержание мирового соглашения, порядок его утверждения и исполнения. Распределение судебных расходов при заключении мирового соглашения.
- •61. Обеспечение иска. Предварительные обеспечительные меры в гражданском процессе.
- •62. Средства защиты интересов ответчика (возражения против иска, встречный иск).
- •63. Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения.
- •2) Материально-правовые:
- •64. Исковое заявление и его реквизиты. Документы, прилагаемые к исковому заявлению. Порядок исправления недостатков искового заявления.
- •3. Принятие искового заявления
- •4. Оставление искового заявления без движения
- •65. Отличие отказа в принятии заявления от возвращения заявления и оставления заявления без движения.
40. Распределение между сторонами обязанности доказывания. Доказательственные презумпции (понятие и значение).
Распределение обязанности доказывания вытекает из принципа обязательности. Согласно статьи 56 ГПК каждая сторона должна доказывать т.е если обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Помимо сторон обязанность по доказыванию оснований своих требований в соответствии со статьей 45 ГПК несет прокурор, предъявивший иск в интересах других лиц, а также субъекты, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц.
Обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые ссылается сторона, называется бременем доказывания.
Бремя доказывания определяется судом.
Истец обязан доказать совокупность фактов, из которых он выводит свое требование.
Основания своих возражений против иска, если только он не ограничивается простым отрицанием иска, должен доказывать ответчик.
Общим правилом является то, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
Из этого правила существует отступление, которое заключается в том, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Такое отступление от общего правила устанавливается с помощью доказательственных презумпций.
Презумпция — это общее правило, выражающее устойчивые, неоднократно повторяющиеся связи между фактами, явлениями, событиями, свойствами.
Доказательственная презумпция — это правило, закрепленное в законе, согласно которому при доказанности одного факта предполагается доказанность другого либо предполагается наличие или отсутствие фактов до опровержения их в установленном законом порядке.
Презумпции в гражданском судопроизводстве применяются как способ распределения доказывания между сторонами.
Все презумпции опровержимы.
Если одна из сторон при рассмотрении гражданского дела ссылается на какой-либо факт, подпадающий под действие доказательственной презумпции, она доказывать этот факт не должна, так как он предполагается существующим. Другая сторона может данное предположение опровергнуть, доказав, что в данном случае презюмируемый факт не имел места.
Чаще всего доказательственные презумпции содержатся в нормах материального права.
В нормах материального гражданского права наиболее распространены две доказательственные презумпции:
1) презумпция вины причинения вреда;
2) презумпция вины лица, не исполнившего обязательство или исполнившего его ненадлежащим образом.
Главное назначение презумпции состоит не в освобождении тех или иных фактов от подтверждения доказательствами, а в наиболее целесообразном распределении обязанностей по доказыванию этих фактов между участниками спора.
Презумпции могут быть законными, т.е. закрепленными в нормах права, и фактическими — не закрепленными в нормах права.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Из этого следует, что суд обязан определить полный объем юридически значимых по делу фактов, поставить их на обсуждение сторон, если они по незнанию закона или по иным причинам на них не ссылаются. Это отражает сочетание принципов состязательности и судейского руководства в гражданском процессе.