5.4.2. Подведение итогов в Советском районе

В Советском районе подведение итогов голосования сильно затянулось. Компьютерная программа, которая была прислана “сверху”, давала сбои, и от нее пришлось отказаться. Подсчетом голосов занимались несколько групп привлеченных счетчиков, но у них получались разные результаты. В течение ночи я неоднократно предлагал свою помощь, но ее не принимали. К утру многие члены районной комиссии разошлись, подписав пустые протоколы.

После 10 часов утра выяснилось, что по референдумам СССР и РСФСР все цифры сошлись, а по московскому опросу проверить не успели. Тогда я и И.В. Чинова взялись проверять данные по опросу. Около 12 часов мы закончили. Как раз в это время к нам пришли возмущенные председатель райисполкома П.Н. Аксенов и зам. председателя райсовета А.О. Потеряхин: им уже позвонили по “вертушке” и сказали, что Советский район единственный еще не сдал протоколы.

Через неделю после дня голосования мне удалось познакомиться с результатами голосования по всем участкам, и я обнаружил, что на участке № 28, очевидно, поменялись местами голоса “за” и “против” на российском референдуме: в сводной таблице “за” числилось 189 голосов (16%), а “против” – 960 (83%). 25 марта я поднял вопрос об этом на заседании районной комиссии. Большинство членов комиссии не пожелало с этим разбираться. Участковая комиссии № 28 была сформирована коллективом НПО “Волна”, где работала член районной комиссии Чинова. В результате обсуждения Чинову попросили неофициально поговорить с председателем участковой комиссии. Позже Чинова сообщила мне, что председатель признал: в протоколе была допущена ошибка.

По результатам голосования на двух участках депутат райсовета Е.Г. Рабкин подал жалобу: он обнаружил, что в протоколе указано число бюллетеней, полученных участковой комиссией, которое расходится с числом, зафиксированным в акте о передаче бюллетеней. По этой жалобе проводилась проверка, в ходе которой было подтверждено, что есть расхождения. Однако, после этого один из сотрудников секретариата райсовета сообщил, что в секретной части лежат отдельные акты о передаче дополнительного количества бюллетеней; разумеется, в тот момент (заседание проходило после окончания рабочего дня) ознакомиться с этими актами было невозможно.

5.4.3. Итоги референдумов и опроса в Москве

Результаты референдумов и опроса по Москве (а также для сравнения – результаты референдумов по РСФСР в целом) приведены в таблице 5.1 и на рис. 5.1.

Как видно из таблицы и рисунка, процент сторонников “сохранения обновленной федерации” в Москве оказался значительно ниже, чем в среднем по РСФСР. За введение поста Президента РСФСР в Москве голосовал больший процент от числа принявших участие в голосовании, но, так как явка в Москве была ниже, процент положительных ответов на вопрос российского референдума от общего числа избирателей в Москве оказался приблизительно таким же, как и по России в целом.

Процент недействительных бюллетеней на референдуме СССР был по Москве примерно в два раза больше, чем на референдуме РСФСР (по России эти два показателя были близки). Процент унесенных бюллетеней от числа избирателей, получивших бюллетени, был в Москве также больше для союзного референдума (0,9%), чем для российского (0,6%).

Результаты референдумов СССР и РСФСР по районам Москвы представлены в таблице 5.2.

Как видно из таблицы, результаты голосования по районам имеют заметный разброс. Наибольшая явка (72,1%) была зафиксирована в Ленинском районе, а наименьшая (63,8%) – в Солнцевском и Тимирязевском районах. Максимальный процент голосов за введение поста Президента РСФСР (86,9% от числа принявших участие в голосовании и 61,8% от общего числа избирателей) был получен в Зеленограде. Из районов внутри МКАД наибольший процент ответов “да” на вопрос российского референдума от числа принявших участие оказался в Кировском районе (79,8%), а от общего числа избирателей – в Кунцевском районе (55,0%). В двух районах (Люблинском и Солнцевском) “да” ответило меньше половины избирателей, включенных в списки. А наименьший процент положительных ответов от числа принявших участие в голосовании (72,3%) оказался в Ленинском районе.

Различия в результатах голосования на референдуме СССР проявились ярче, поскольку в среднем по Москве “да” ответила почти ровно половина избирателей, опустивших бюллетени. В 12 районах процент положительных ответов оказался меньше 50%. Меньше всего (33,6%) за “сохранение обновленного Союза” голосовали в Зеленограде, а из районов внутри МКАД – в Черемушкинском районе (46,3%). В этих двух районах число ответов “нет” превысило число ответов “да” (в Зеленограде против голосовало 62,8%, в Черемушкинском районе – 49,4%). В остальных районах положительных ответов было больше, чем отрицательных. Наибольший процент ответивших “да” (54,9%) был в Люблинском районе.

По данным, приведенным в Постановлении Президиума Моссовета от 1 апреля 1991 г., в Перовском районе приняло участие в голосовании по опросу 67% избирателей, что близко к среднему результату по Москве. Положительно ответили на вопрос опроса 82,08% принявших участие в голосовании.