3.3 Критерии оценки дипломной работы

Вопрос оценки дипломной работы в теоретическом плане до настоящего времени остается открытым, на практике же итоговая отметка выставляется как среднее арифметическое оценок членов комиссии.

В результате подготовки выпускной квалификационной работы студент должен:

Знать: общие принципы и методы научно-богословского исследования; представлять структуру и специфику научной квалификационной работы; функции и принципы построения ее существенных элементов.

Уметь реализовывать полученные знания в конкретном исследовании и представлять его в виде письменной работы.

Владеть навыками использования элементов научно-богословского исследования, понимать их значение для исследования в целом.

На социально-гуманитарном факультете Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского приняты следующие критерии оценивания:

1. Оценка содержания дипломной работы.

1.1. Наличие всех структурных элементов текста.

1.2. Соответствие содержания цели, задачам, гипотезам работы.

1.3. Оформление работы.

1.4. Новизна работы.

2. Оценка доклада и защиты

1. Содержание доклада.

2. Форма выступления.

3. Качество ответов на вопросы.

3. Особое мнение научного руководителя и рецензента, способные повлиять на оценку.

Оценка, выставленная коллегиально Государственной аттестационной комиссией (двумя третями состава) пересмотру и оспариванию не подлежит.

Список литературы для составления требований к дипломной работе:

1. Безрукова В.С. Как написать реферат, курсовую и дипломную работу / В.С. Безрукова. - СПб.: Речь, 2008. - 175 с. 26-НГА (2), ГЧЗ (1), УГА (23)

2. Рузавин Г. И. Методология научного познания. Учебное пособие. М.: Юнити-Дана, 2012. - 288 с. http://www.biblioclub.ru/book/115020/

3. Павлов А. В. Логика и методология науки: Современное гуманитарное познание и его перспективы : учебное пособие. М.: Флинта, 2010. - 344 с. http://www.biblioclub.ru/book/54575/

4. Новиков А. М. Новиков Д. А. Методология научного исследования. М.: Либроком, 2010. - 284 с.http://www.biblioclub.ru/book/82773/

5. Ласковец С. В. Методология научного творчества. Учебное пособие. М.: Евразийский открытый институт, 2010. - 32 с. http://www.biblioclub.ru/book/90384/

6. Добреньков В. И. Методология и методы научной работы : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению 040200-"Социология" / В. И. Добреньков, Н. Г. Осипова ; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Социол. фак. - М. : КДУ, 2009. - 275 с. 10-НГА (1), ГЧЗ (1), ЭЧЗ (1), УГА (7)

7. Алиев Т.А., ЗаболотскаяТ.А. Академические работы в ВУЗах:Практическое руководство для студентов, магистрантов и аспирантов. Режим доступа:http://www.phys.spbu.ru/library/akademrab/

8. Карандашев В.Н. Квалификационные работы по психологии: реферативные, курсовые и дипломные: Учеб.- метод. пособие. – 3-е изд., перераб. – М.: Смысл, 2007. – 128 с.

9. Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. – 2-е изд. – М.: «Ось-89», 1997. – 208 с.

10. Курсовые и дипломные работы по психологии: Учеб.- метод. пособие / Сост. А.В. Жирикова, К.И. Корнев, Е.М. Коротеева, М.В. Криворучко, Р.К. Куатов, А.Ю. Маленова, И.Н. Рассказова, С.В. Чернобровкина, И.В. Шагарова. / Под общей редакцией С.В. Чернобровкиной. - Омск: Омск. гос. ун-т, 2009. – 120 с.

11. Лонерган Б. Метод в теологии. М., 2011.

12. Мазур И. И., Шапиро В. Д., Ольдерогге Н. Г. Корпоративный менеджмент. – М.: Высшая школа, 2003 г. – 1077 с.

13. Райзберг Б.А. Диссертация и ученая степень. Пособие для соискателей. - М.: ИНФРА-М, 2000. – 304 с.

14. Шейн Э. Корпоративная культура и лидерство / Пер. с англ. Под ред. В. А. Спивака. – СПб: Питер, 2002. – 336 с.

15. Эко У. Как написать дипломную работу. Гуманитарные науки: Учебно-методическое пособие / Пер. с ит. Е. Костюкович. — М.: Книжный дом «Университет», 2003. — 2 изд. — 240 с.