- •Место корпоративных правоотношений в предмете гп
- •Гражданско-правовые признаки корпоративных правоотношений
- •Равенство участников, Автономия воли, Имущественная и организационная обособленность субъектов
- •Имущественный характер
- •Но может данные г-п отношения обязательственные?
- •А может корпоративные правоотношения вещные?
- •Виды корпоративных правоотношений:
- •Основной классификацией корпоративных правоотношений будет их деление на:
- •Теория корпоративных правоотношений о. Гирке
- •Становление термина «корпорация»
- •Термин «корпорация» в рф
- •Понятие корпорации и критерии его определения.
- •Классификация корпораций в рф
- •Понятие и природа корпоративных правоотношений
- •Участники корпоративных правоотношений:
- •Доли участия в уставных капиталах хозяйственных обществ как особые объекты гражданских прав
- •Акция - часть уставного капитала акционерного общества.
- •Акция - права, которые ею удостоверяются.
- •Субъекты корпоративных правоотношений
- •Хозяйственные общества( ооо, одо, оао, зао)
- •Материально-правовые признаки.
- •Общая характеристика органов управления хозяйственных обществ:
- •Виды органов хо:
- •По возможности представления интересов хозяйственного общества:
- •По составу:
- •По роли в процессе образования воли хозяйственного общества
- •По способу формирования:
- •Назначаемые -
- •Руководящие –
- •Участники хозяйственных обществ как субъекты корпоративных правоотношений
- •Корпоративные договоры, заключаемые в процессе учреждения и реорганизации хозяйственных обществ
- •Виды участников хозяйственных обществ
- •Права и обязанности участников хозяйственных обществ как элементы содержания корпоративных правоотношений
- •В зависимости от вида хозяйственного общества.
- •По основанию возникновения.
- •По цели корпоративных имущественных прав
- •Опосредующие имущественное участие в обычной деятельности хозяйственного общества (право на участие в прибыли)
- •Опосредующие имущественное участие в деятельности общества на этапе его ликвидации. (право на ликвидационную квоту(часть оставшегося имущества)
- •Виды общих собраний участников хозяйственных обществ
- •Формы проведения оса(осу)
- •Право на контроль над финансово-хозяйственной деятельностью общества.
- •Преимущественные права как элементы содержания корпоративных правоотношений
- •Преимущественные права, чье обособление зависит от вида и типа хозяйственного общества.
- •Преимущественное право приобретения долей (акций) может быть осуществлено в течение строго определенного срока
- •Преимущественных прав, предоставляемые акционерам в процессе размещения акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции
- •Обязанности участников хозяйственных обществ по внесению вкладов
- •Обязанность по внесению вкладов в имущество ао у акционеров отсутствует.
- •Иные обязанности участников хозяйственных обществ
Но может данные г-п отношения обязательственные?
Однако, далеко не все корпоративные правоотношения имеют обязательственную природу. Нельзя отнести к обязательствам правоотношения участия (членства). Согласимся, что они возникают между конкретными субъектами - участником (членом) корпорации и самой корпорацией, что подчеркивает их относительный характер, и по общему правилу являются имущественными. На основании этого предположим, что правоотношение участия (членства) является обязательственным. Но где тогда четко определенный объект такого обязательства?
Для определения конкретных действий корпорации, которые она должна совершить по отношению к своим участникам (членам), требуются дополнительные юридические факты, как-то: принятие общим собранием акционеров решения о выплате дивидендов, определение общим собранием потребительского общества условий пользования объектами социального назначения и т.д. Именно с этими обстоятельствами реальной действительности, которые появляются после возникновения правоотношения участия (членства), законодатель связывает момент определения действий корпорации (должника) по отношению к своему кредитору (участнику, члену), иначе говоря, определение самого объекта обязательства и, как следствие, возникновение обязательственного правоотношения.
Добавим также, что некоторые права участников (членов) корпорации осуществляются главным образом их собственными действиями, что не характерно для обязательства, где определяющую роль играют действия должника. В качестве примера можно привести право голоса на общих собраниях участников (членов) корпорации.
А может корпоративные правоотношения вещные?
Некоторые ученые, признавая ошибочность легального отнесения правоотношений участия (членства) к разновидности обязательств, усматривают в них вещно-правовую природу.
Например, В.К. Сперанский полагает, что корпоративное правоотношение является вещным. Его объектом выступает единый имущественный комплекс хозяйственного общества, а субъектом - участники такого общества. Непонятно, как при этом учитываются признанные законом вещные права самого хозяйственного общества на этот имущественный комплекс. И что представляет собой субъект такого корпоративного правоотношения, спрессованный указанным автором из всех участников хозяйственного общества?
Н.Н. Пахомова также пишет о правоотношениях участия (членства) как об отношениях собственности со множественным составом субъектов собственников .
Если и говорить в этом случае о праве собственности, то только о собственности на ценные бумаги, но никак не на имущество корпорации.
Тот факт, что мажоритарные акционеры по существу могут определять решения общего собрания акционеров, сам по себе не может характеризовать их в качестве собственников. Заимодавец, например, может определять решения заемщика относительно использования средств целевого займа, однако это право, предоставленное ему договором целевого займа, входит в содержание обязательственного правоотношения (ст. 814 ГК РФ).
Но некоторые апеллируют к доктрине стран с системой общего права, отдельные положения которой характеризуют участников (членов) предпринимательских корпораций в качестве собственников при определении природы их прав в отношении корпорации.
В свое время с помощью института доверительной собственности делались попытки объяснить природу взаимоотношений между участниками (членами) предпринимательской корпорации и ей самой. Впоследствии было решено от них отказаться. Причина заключалась в том, что согласно классической схеме траста учредители доверительной собственности - участники (члены) корпорации не вправе были вмешиваться в деятельность корпорации как управляющего переданным ей в качестве вкладов в уставный капитал имуществом.