2. Верховный Суд сформулировал следующие тезисы, касающиеся изучаемого вопроса:

- при отсутствии согласия поручителя отвечать за наследника обязательство последнего прекращается, так как имеет место изменение фигуры должника;

- при отсутствии наследственной массы либо наследников обязательство поручителя, пусть и давшего согласие отвечать за любого нового должника, прекращается в связи с тем, что обеспечительное обязательство не может существовать без обеспечиваемого обязательства;

- в случае наличия наследственной массы и наследников, а также выраженного согласия нести ответственность за любого нового должника поручитель отвечает перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. В оставшейся же части обязательство поручителя прекращается в связи с невозможностью исполнения.

3. Арбитражные суды в целом разделяют мнение о том, что обязательства поручителя прекращаются в связи с отсутствием наследников, и о том, что изменение должника посредством универсального преемства для поручительства имеет те же последствия, что и изменение должника посредством преемства сингулярного. Кроме того, арбитражные суды склонны проводить принцип прекращения поручительства и в другом случае универсального правопреемства - при реорганизации юридических лиц.

Подобные подходы следует оценить как соответствующие общему принципу стабильности положения поручителя и недопустимости ухудшения его положения в результате изменения должника по обеспеченному обязательству. Описанные подходы также справедливы и к кредитору, поскольку они предоставляют последнему возможность получить от поручителя такое же удовлетворение, какое он получил бы от самих наследников умершего должника. Таким образом, как нам представляется, будет достигнут некий баланс между интересами кредитного оборота (банков) и лиц, выступающих в качестве поручителей. Практические же трудности, возникающие при реализации подхода, предложенного Верховным Судом, вполне преодолимы, в первую очередь посредством совершенствования процедур, совершаемых нотариусами в ходе ведения наследственных дел. По всей видимости, для этого достаточно признать, что процедура распределения наследственной массы между наследниками должна основываться на принципах, схожих с принципами удовлетворения кредиторов в делах о несостоятельности (очередности и пропорциональности), и конструировать механизмы правового регулирования данной процедуры в соответствии с ними.